顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 615
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 ryanlei 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-15 00:24:49
看板 home-sale
作者 OT2 (無界)
標題 [新聞] 不蓋了？ 捷運路網圖少了8線
時間 Tue Jan 14 09:14:41 2014


1.來源連結:

http://ppt.cc/GR8M
不蓋了？ 捷運路網圖少了8線 - Yahoo奇摩新聞
馬喊動工 民生汐止線消失〔自由時報記者吳亮儀／台北報導〕捷運路網少了三分之一！台北市捷運局新版捷運路網圖中，第三期路網包括社子輕軌、南北環線 ... ...
 

2.內容:

馬喊動工 民生汐止線消失

〔自由時報記者吳亮儀／台北報導〕捷運路網少了三分之一！台北市捷運局新版捷運路網
圖中，第三期路網包括社子輕軌、南北環線、三鶯線，甚至馬英九總統承諾今年要動工的
民生汐止線都沒了，有民眾看到後大驚，等了十幾年的捷運竟然不蓋了？捷運局昨天坦承
，這些路線還沒核定，要在今年動工極為困難。不僅郝任內不會再有新捷運路線動工，朱
立倫的三環三線政見也恐將跳票。

仍在規劃 捷運局暫先拿掉
捷運工程局去年七月才公布完整的捷運路網圖，共有廿六條路線，但上月底又悄悄更新，
一下子少了八條路線，包括南環、北環線、南北線、安坑線、三鶯線、萬大線第二期、社
子輕軌和民生汐止線。捷運局長蔡輝昇說，這些路線都還在規劃，且大多還沒核定，因此
先不放上去；但他也透露，政府財政困難，新路線即使核定了，「沒錢要動工也很困難」
。

三環三線 朱政見恐將跳票
第三期路網大多在新北市境內，像土城、鶯歌、三峽、新店、三重、蘆洲等行政區，對新
北市影響很大。甚至去年馬英九承諾要動工的民生汐止線也沒列入，極可能影響新北市長
朱立倫選前提出的三環三線政見。

第三期路網經過北市的地方多在士林、北投，特別是社子島和天母地區，許多民眾盼望輕
軌趕快動工，解決當地交通不便的問題。北市議員陳政忠批評，社子輕軌是馬英九當市長
時就信誓旦旦要做，郝龍斌更承諾會動工，捷運局不能將重大交通建設當兒戲。

交通部運輸計畫委員會從一九八○年起就開始設計大台北地區的捷運線，直到一九八七年
捷運工程局成立仍陸續在規劃，已有三期路網，今年底將通車的松山線屬第二期路網。每
一條新路線都得先經過可行性研究、綜合規劃、環評、都市計畫，並經行政院核定後，才
能發包施作。


不過，蓋捷運越來越貴，十八年前第一條通車的中運量木柵線，平均一公里造價十六億元
、高運量的淡水線一公里約十七億元，去年底通車的信義線，平均一公里造價已近四十二
億元，節節攀升。捷運局內部人員說，原因包括土地實價徵收、物料漲價等等，「捷運線
拖越晚蓋，就越貴！」

政府財務困難，是遲遲無法蓋新捷運最關鍵因素，如預計今年要動工的萬大線第一期，仍
在做財務修正，民生汐止線第一階段還卡在土地開發和財務計畫沒過。政府籌錢困難，捷
運工程又不能隨便蓋，民眾只能望著遙遙無期的捷運路網願景圖乾著急。


3.心得或感想:

沒錢了 不蓋了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.132.129
→ inyo:反正也夠完整了1F 01/14 09:16
推 khc90331012:房仲代銷：以後會蓋捷運，房賣貴是賣未來價值。2F 01/14 09:18
推 ck960684:沒差+1 但有些人應該會跳腳3F 01/14 09:18
→ phyllia:沒站區土開.. 那來的錢..4F 01/14 09:19
推 hcbd:可能是怕有些偏僻地方蓋來營運會虧很多錢就不蓋,也沒幾票5F 01/14 09:20
→ hcbd:這就是政客
推 foreverthere:捷運造價都井噴，房價怎麼可能跌...7F 01/14 09:30
→ foreverthere:我指台北市...XD
→ inyo:蓋到鶯歌真的很莫名其妙 跟台鐵搶生意?9F 01/14 09:32
→ inyo:汐止也一樣 雖然汐止線我家也會受惠 不過真的是莫名其妙
推 pppeeeppp:哇,如果真跳票，真的騙很大11F 01/14 09:33
推 hcbd:現在看來每四年選前喊開工選後停工的機率都很大12F 01/14 09:35
推 riya:完蛋了，大利多，既有捷運線會大漲，北市舊公寓噴翻13F 01/14 09:35
→ elzohar:三峽表示：14F 01/14 09:38
→ pz5202:三鶯線本來就不該也不需要蓋！浪費人民血汗錢圖利遠雄！15F 01/14 09:41
→ doraBBO:小陳賣房子都沒在賣捷運哦Q_Q16F 01/14 09:43
→ doraBBO:我都說最少十年後的事情了，看現在比較實際一點。
→ doraBBO:政府講的話當放屁就好。
推 isco:都漲完了，該如何是好，要告政府詐欺嗎？19F 01/14 09:46
推 xiemark:現在先宣布不蓋，年底選舉就會說要蓋，就有新政績了20F 01/14 09:47
推 killingni:感覺這消息只是在打某位民意高的候選人21F 01/14 09:50
推 ck960684:killingni突破盲腸了 一語中的啊22F 01/14 09:52
推 backers:噴惹23F 01/14 09:52
推 benitolin:是二位24F 01/14 10:03
→ ZMittermeyer:國民黨各系內戰中25F 01/14 10:05
推 elzohar:某人2016不想選了嗎??  快點蓋吧 ˊˋ26F 01/14 10:06
→ pz5202:北大假天龍國炒房特區一坪30！捷運10年後蓋好，房子也老了27F 01/14 10:06
推 ichico:汐止那個叫捷運年代的建案臉都被打腫了....28F 01/14 10:08
推 zxcas:台北都沒錢蓋了..桃園捷運更是頗ㄏ29F 01/14 10:08
→ noabstersion:政府都沒錢了怎麼可能硬要蓋注定不賺錢的捷運30F 01/14 10:10
→ noabstersion:而且房子都賣給自住了,捷運蓋不蓋也無所謂了 XD
推 pz5202:不過機場線我覺得蠻需要的耶！32F 01/14 10:11
→ inyo:機場線跟松山線蓋完就停 拜託不要浪費錢了33F 01/14 10:11
→ inyo:民汐線不要也沒差 我家也不需要雙捷運站
推 eddisontw:機場線松山線蓋完就停 那蓋到一半的環狀線咧???35F 01/14 10:12
→ eddisontw:還有淡海輕軌 不是都要動工了嗎??
→ inyo:環狀線真的很無聊 用公車不就好了37F 01/14 10:13
→ eddisontw:還有萬大線 雙園地區都沒捷運 二等公民??38F 01/14 10:13
→ eddisontw:民生汐止線 至少北市段要蓋完吧?? 不然民生社區那麼多人
推 pttnews:我家的房價要噴了40F 01/14 10:15
噓 whaleegg:土地炒太高，花大錢蓋又不能回收，蓋來幫忙炒房嗎？41F 01/14 10:15
→ noabstersion:雙園地區人口不如台北 捷運不是那麼需要吧42F 01/14 10:16
→ noabstersion:台鐵就很好用了
→ noabstersion:就算蓋了也注定賠錢
→ hichcock:機場線??  機場蓋條通往桃園高鐵不就結了45F 01/14 10:17
→ noabstersion:至於民生社區 台北市公車路網就超強了 要捷運幹嘛?46F 01/14 10:18
噓 whaleegg:台北市民心聲：我家旁邊就是要有捷運…不然房價怎麼增值47F 01/14 10:18
→ noabstersion:現在宣佈一堆賠錢捷運讓房價亂炒一通,增加財政負擔48F 01/14 10:19
→ inyo:蓋太多了 有些未來路線莫名其妙...49F 01/14 10:19
→ noabstersion:才是不負責任的做法吧50F 01/14 10:19
推 Risperidone:鶯歌這個地方有火車站就已經很好了51F 01/14 10:20
推 pz5202:還有山佳火車站唷！52F 01/14 10:21
推 Risperidone:不過猜明天新聞就會有某位首長：一定會蓋53F 01/14 10:22
推 pppeeeppp:桃園至少有機捷和高鐵54F 01/14 10:29
→ pppeeeppp:我也認為機捷只需通往高鐵就好
推 Auphie:非常認同ZMitter的看法 XD56F 01/14 10:32
→ inyo:還是要有直達首都不用轉的啦57F 01/14 10:32
→ pppeeeppp:機捷只是炒中壢林口和新莊,但等著賠吧!根本浪費錢58F 01/14 10:32
推 vicky6068:早就說過了，松山線沿線會噴，這十年最後一條捷運了！59F 01/14 10:37
推 knightalan:雙園地區人口不如台北? 雙園本來就在台北市內啊 = =a60F 01/14 10:37
噓 iele:這樣叫夠完整 有夠丟臉 連條環狀線都沒有61F 01/14 10:52
推 doraBBO:北大不用捷運就這種價錢了Q_Q 真的要炒捷運議題62F 01/14 10:53
→ doraBBO:就是北大二期，捷運在北大二期中心，到時候也是1~3年屋齡
→ doraBBO:房價應該會噴高高，現在北大真的還蠻便宜的，成長幅度不高
→ doraBBO:一坪最貴也才40萬，有夠便宜的。大家快來北大找小陳買房。
→ oneface:機捷根本神經病吧...學日本拉條鐵路支線就好了...66F 01/14 10:55
→ oneface:蓋不下去跟美河市這些共構案有關係嗎？
→ doraBBO:搭捷運到桃園機場，時間上根本笑死人。68F 01/14 10:56
→ doraBBO:常在出國的，有誰會搭捷運上飛機啊？笑話～
推 iele:首都機場沒捷運可到才是笑話 到底懂不懂啊70F 01/14 11:00
推 HwaSIn:ㄜ 東京就是搭捷運接電車去羽田機場71F 01/14 11:00
→ HwaSIn:國際大都市很多都機場接捷運
→ iele:最起碼也要拉一條快鐵到台北 最不濟也要他條捷運到高鐵站73F 01/14 11:01
推 faye8626:機場捷運是方便外國觀光客吧...  懂不懂啊74F 01/14 11:01
→ inyo:東京馬上打了北大王一巴掌 ...75F 01/14 11:08
→ oneface:羽田？阿松山機場不是有捷運...76F 01/14 11:08
→ inyo:成田羽田機場表示:北大王才笑死人77F 01/14 11:09
→ oneface:東京有兩機場 羽田跟成田..桃機要比應該跟成田比？78F 01/14 11:09
→ doraBBO:別拿日本跟台灣比，通勤習慣天差地遠。79F 01/14 11:12
→ doraBBO:桃園比東京了，林口比溫哥華WTF
→ doraBBO:幫我想想北大可以跟哪裡比阿=_= 謝謝
推 HwaSIn:北大王 歹勢歹勢 沒不敬之意 小弟去銀座看房兼觀光有感而發82F 01/14 11:16
→ morrishh:銀座!? 準備投資多少的物件? 套房嗎?83F 01/14 11:17
推 doraBBO:只是很好奇，現在房版的人很喜歡腦補Q_Q84F 01/14 11:17
→ HwaSIn:好險沒買下去 不然被安倍這麼一搞XD85F 01/14 11:17
→ doraBBO:樓上有人重重被甩了一巴掌，臉很熱吼?! I大86F 01/14 11:17
→ morrishh:日本持有成本比台灣高兩倍以上 大樓的話管理費更高87F 01/14 11:18
→ max780417:不管蓋不蓋!! 怒漲200%先 這次不一樣!!!88F 01/14 11:19
→ doraBBO:先別提I大被打臉，先幫我想想北大可以比哪裡?89F 01/14 11:19
→ ZMittermeyer:之前買東京看似完美，邏輯怎麼推都很萬全，差點就要90F 01/14 11:20
→ ZMittermeyer:買，結果是事情忙了點推托了一點，行動力不夠沒有買
→ ZMittermeyer:哪知人算不如天算，最後日幣匯率暴跌，如果真的有買
→ ZMittermeyer:現在都哭著套牢，外國地產真的再親近都無法完全了解
→ morrishh:這次日幣跌下來 跟不久前至少差了15%~20% 成本相對高94F 01/14 11:22
→ ZMittermeyer:不管現在美國日本再怎麼誘人 外國都要算成風險投資95F 01/14 11:22
→ inyo:北大王我哪裡被打臉了?96F 01/14 11:25
→ inyo:成田比桃機 羽田比松山阿 有疑問嗎?
→ oneface:台北比東京的話 北大應該比神奈川？98F 01/14 11:27
→ inyo:北大比哪沒差 北大王我到底哪被打臉了?99F 01/14 11:28
→ ZMittermeyer:八里才是神奈川 三峽甲府吧 果然是武田信玄100F 01/14 11:28
→ ZMittermeyer:甲府好像又太遠了 八王子差不多
推 doraBBO:你鴨子嗎QQ?102F 01/14 11:33
→ inyo:?103F 01/14 11:34
→ kage01:鴨子??104F 01/14 11:35
→ ajacky2005:多一些公車轉乘到沒捷運的地方就好了，很多捷運構想只105F 01/14 11:39
→ ajacky2005:是淪為建商投客炒作的話題罷了，提早讓民眾清醒也不錯
推 pppeeeppp:哈哈，推文好有趣107F 01/14 11:39
→ inyo:→ doraBBO:常在出國的，有誰會搭捷運上飛機啊？笑話～   XDD108F 01/14 11:42
→ inyo:誰才是笑話 看這句就知道了
→ ZMittermeyer:那個機場停車場走到機場很冷...沒遮蔽 想坐捷運睡覺110F 01/14 11:43
→ ZMittermeyer:松山是可以飛附近 但飛歐美的四發機還是只有桃園有..
→ ZMittermeyer:松山只有雙發機而已 飛不遠
→ drama:我是經常出出入入，都叫機場接送的113F 01/14 11:45
推 iele:首都機場的交通跟通勤有什麼關係114F 01/14 11:46
→ inyo:我都用信用卡機場停車或機場接受 以後有捷運就可以坐捷運囉^^115F 01/14 11:46
→ drama:只是對我而言，機捷也不方便XD116F 01/14 11:47
→ iele:這不是拿日本跟台灣比的問題 拿比台灣落後的國家比都是一樣117F 01/14 11:48
→ inyo:對我很方便XD118F 01/14 11:48
→ drama:東京路網倒是真的很密集，所以坐電車很方便啊119F 01/14 11:48
→ drama:不過比起來，首都機場居然沒有捷運通到市中心實在是...
→ ZMittermeyer:不過想想，東京好像就是蓋完全部路線後就炸裂了121F 01/14 11:49
→ iele:上海浦東還一條地鐵一條磁浮122F 01/14 11:49
→ ZMittermeyer:雖然主因還是日本央行的匯率和融資政策 但時機很巧123F 01/14 11:50
→ iele:台灣根本不是蓋了捷運會賠錢的問題 這種東西賠錢還是要做 還124F 01/14 11:50
→ inyo:別再舉國外例子給北大王了 他可能沒出過國吧125F 01/14 11:51
推 pppeeeppp:有機捷到高鐵再到板橋和臺北即可,只是要轉乘—次126F 01/14 11:51
→ iele:要蓋 台灣前幾大都市都應該要有地鐵127F 01/14 11:51
推 HwaSIn:紐約更密集 超強冷氣團接極地漩渦2 combo 有人要一起去看128F 01/14 11:51
→ HwaSIn:房嗎
→ pppeeeppp:—般大都市還是會有—條鐵路連向它的機場的130F 01/14 11:52
→ iele:北京光環狀線就二條了 北京地鐵是二元搭到飽131F 01/14 11:52
→ inyo:主要國際機場要有直達首都市區的運輸系統 有些人一直跳針132F 01/14 11:52
→ kuma660224:香港，大馬，釜山，曼谷....到處都有機場捷運。133F 01/14 11:53
→ kuma660224:那對發展觀光有很大幫忙，所以台灣機捷延線蓋一堆outle
→ kuma660224:t.
→ drama:可是北京的人口數幾乎超過台灣總人口XD136F 01/14 11:53
→ inyo:北大王躲起來了 自以為打人臉 結果自己腫的跟豬頭一樣137F 01/14 11:53
→ ZMittermeyer:大家聊聊不要整天打來打去138F 01/14 11:54
→ kuma660224:當初香港的機場快線也一樣是綁新市鎮開發案。139F 01/14 11:54
推 HwaSIn:42街 到 57街 看能不能賽到一間屋主被凍死低於市價便宜賣140F 01/14 11:55
→ kuma660224:一樣有快慢線，和2個預辦登機站。141F 01/14 11:55
→ ZMittermeyer:台北的應該就是抄香港的 副都心和林口的建案都在強調142F 01/14 11:56
→ ZMittermeyer:"我是青衣" 哈哈
→ ZMittermeyer:建設動作真的很慢 真的是落後國家 公務員的水平要到
→ inyo:機捷算抄的不錯 促進觀光 不然台灣真的不知道要剩啥了145F 01/14 11:57
→ ZMittermeyer:90年代後才有回升 之前都不知道在幹嘛146F 01/14 11:57
推 KASUGAOSAKA:其實很簡單：就沒錢蓋.....147F 01/14 11:57
→ kuma660224:是阿，機捷根本是山寨版的機場快線。148F 01/14 11:58
推 pppeeeppp:機捷鐵定虧損,但是機捷沿線開發的地都有人撈到149F 01/14 11:58
→ pppeeeppp:負債負誰的  圖利圖誰的
→ kuma660224:大台北多半會越來越重視觀光，特別是各國自助客。151F 01/14 12:00
→ kuma660224:以前太重視團客，結果是團費砍到見骨，空有量，沒有賺
→ pppeeeppp:桃園高鐵還滿常見外國旅客，自助旅遊和團的都有153F 01/14 12:02
→ pppeeeppp:高鐵轉接駁車到機場其實也很方便
→ kuma660224:對背包客機捷還是比高鐵方便，免轉車，班次多。155F 01/14 12:03
→ pppeeeppp:不—定,又不是所有人都要去首都156F 01/14 12:04
→ kuma660224:高鐵是30分一班，還得轉車，其實去搭只是因為沒選擇157F 01/14 12:04
→ kuma660224:大多數旅客一定會去首都。有統計...
→ oneface:去首都？應該是去第一個落腳的地方吧..有當過背包客嗎？159F 01/14 12:06
→ inyo:又來一個跳針的 這麼重要的重大建設也可以說不用...160F 01/14 12:07
→ oneface:台灣主要都在桃機 如果在小港進出 那應該先去高雄？161F 01/14 12:07
→ oneface:話說小港機場應該有捷運吧...
推 pppeeeppp:有人很愛亂戰?163F 01/14 12:10
→ drama:沒有人蓋捷運是只為了背包客的...164F 01/14 12:11
→ inyo:有缺陷的論點就是要戰 才不會積非成是165F 01/14 12:14
→ inyo:我才不會亂戰 機捷確實需要
推 pppeeeppp:機捷當初要蓋時,也有幾個版本167F 01/14 12:18
→ pppeeeppp:蓋機場連結桃園高鐵這段,也是選項之一
→ inyo:如果選連結桃園高鐵這選項 就是政府腦殘169F 01/14 12:21
推 doraBBO:叫我嗎= =? 我也要忙耶170F 01/14 12:21
→ inyo:好險政府還沒廢到這種程度...171F 01/14 12:21
→ inyo:你連個泡都沒冒過忙個屁阿
→ inyo:回來陪我聊天啦
→ doraBBO:桃園機捷連台北，去搭小黃轉火車還比較實際，捷運快多少?174F 01/14 12:22
→ doraBBO:過年人家放年假，我拚業績阿-.-
→ inyo:搭小黃轉火車XDDDD176F 01/14 12:23
→ doraBBO:別再把桃園比東京了，台灣這麼小一個..177F 01/14 12:23
→ doraBBO:樓上說背包客QQ"
→ inyo:你真的是很有趣XDDDDDDDDDD179F 01/14 12:24
推 pppeeeppp:馬政府確實很有為,—點都不腦殘180F 01/14 12:25
→ inyo:水母政府很爛 但沒選連結桃園高鐵這選項是正確的 不然更爛181F 01/14 12:26
→ oneface:台灣的機捷感覺比較像成田的電車(京成線...)182F 01/14 12:26
→ inyo:恩 蠻像的 反正就是機場直達 跟香港快線也很像183F 01/14 12:27
推 buddar:錢都拿去養人了184F 01/14 12:37
推 kuma660224:高鐵拉副線到機場的案子，要轉車，一開始就認為不ok.185F 01/14 12:42
→ kuma660224:轉到高鐵站一樣要再等車，方便性搞到比三流國家還不如
→ kuma660224:。
→ inyo:不用再爭了 最棒的方案出來了 "搭小黃轉火車" XDDDD188F 01/14 12:43
→ kuma660224:機場聯外交通一直都是希望在機場直接上車就往台北去。189F 01/14 12:43
→ kuma660224:且班次不能像高鐵或火車那麼久。
推 ck960684:機捷本來就必要 也是好捷運 只是被政府 被包商玩壞了 爛191F 01/14 12:44
→ kuma660224:搭小黃轉火車XD, 那是馬尼拉，胡志明市等級。192F 01/14 12:45
→ oneface:香港機場快線？差多了吧...機場快線跟NEX或SKYLINE比較象193F 01/14 12:45
→ oneface:快線連的都是大站...機捷根本吃土....
→ ck960684:機捷的路線有連接桃園高鐵站 讓下飛機要南下的人也方便195F 01/14 12:46
→ ck960684:目的不只是把人丟首都 算是很好的設計了
→ inyo:機捷有些班次是過站不停的197F 01/14 12:47
→ kuma660224:機場快線其實和東湧線(慢)共線，等於是機捷的快慢車。198F 01/14 12:47
→ pppeeeppp:還好啦有錢就可以玩了,舉個債很難嗎199F 01/14 12:47
→ doraBBO:..我寧願包計程車。200F 01/14 12:47
→ inyo:機捷有些班次是過某些站不停的201F 01/14 12:48
→ kuma660224:不懂的，不要亂類比。機捷的快慢車和香港是相同規劃202F 01/14 12:48
→ kuma660224:機捷直達車也停3站而已
→ kuma660224:慢車才是每站停。
→ oneface:WIKI上機捷圖準嗎？好像聯結高鐵的桃園藍線？這會蓋嗎205F 01/14 12:54
→ inyo:桃園端有連結高鐵跟火車站206F 01/14 12:59
→ kuma660224:中壢段的土木已經發包了，一定會做。207F 01/14 13:03
→ inyo:機捷真的是近年很不錯的建設 至於有沒有圖利炒作 只要是台灣208F 01/14 13:04
→ inyo:甚至說只要是有華人的建設 都避免不了
推 jacksun:搭小黃轉火車...XDDD210F 01/14 13:06
推 ck960684:機捷最被砲轟的就是標案時 和承包商亂搞 還有延後通車211F 01/14 13:06
→ ck960684:老實說根本沒有砲規畫設計的必要 但有些人就是為反而反
→ ck960684:其實到處都有人說自己用信用卡請專車還比較方便bla bla
推 noabstersion:搭小黃轉火車 台灣60年代復古風嗎?XDDDD214F 01/14 13:08
→ inyo:好險他沒說要用人力車或牛車之類的215F 01/14 13:11
推 kage01:不過有些人還是愛包小黃直達 不用拖行李216F 01/14 13:24
→ kuma660224:各國計程車對外國人其實都很不友善，本地人騙不了217F 01/14 13:30
→ kuma660224:但外國人常被當肥羊宰，機捷是一大進步。
→ kuma660224:也看過有人罵捷運不如公車便宜，說是圖利車站居民@@
→ inyo:我去國外也不敢坐計程車 @@"220F 01/14 13:34
→ oneface:機捷快慢車跟香港同規畫...說真的我覺得差很多221F 01/14 13:36
→ oneface:去國外搭一下計程車蠻OK的阿...INYO你該多體驗一下...
→ kuma660224:在東南亞被計程車騙過很多次...223F 01/14 13:40
→ kuma660224:機場快線和地鐵東湧線幾乎是共同路線，只差終站不同。
→ kuma660224:青衣的新市鎮就等於是林口新市鎮位置，
→ kuma660224:直達車都有停青衣和林口，但也一樣沒預辦登機。
→ kuma660224:直達車和機場快線一樣只停幾個站。
→ kuma660224:普通車和東湧線一樣站站停。
→ kuma660224:香港有副線往迪士尼，機捷有規劃副線深入林口(沒執行)
→ kuma660224:港台設計不會完全一樣，但確實有很多相似處。
→ kuma660224:曼谷機捷也和台灣一樣是快慢車共線，人家早就通了。
→ kuma660224:我們現在是苦追東南亞國家@@
→ inyo:台北車站不是規劃可以掛行李 不能辦登機嗎?233F 01/14 13:51
推 HwaSIn:還是讓北京統一統吧  政府沒效率 刁民一堆234F 01/14 13:52
→ oneface:如果你要說鐵道是通的 那還說的過 東湧跟快線收費差很多235F 01/14 14:02
→ oneface:未來快慢車是否也要差別收費？
→ kuma660224:A1A3有直達有預辦，A7只有直達沒預辦登機。237F 01/14 14:06
→ kuma660224:機捷快慢車也會有差別收費。
→ kuma660224:快車是加倍收費只到機場，普通車便宜但一路可到中壢
→ inyo:A18也可以預辦240F 01/14 14:09
→ kuma660224:只有快車有專門的行李車(預掛行李)241F 01/14 14:09
→ oneface:差一倍喔...快線大概差4倍吧...242F 01/14 14:13
→ inyo:機場捷運的台北車站是位於台北雙子星的地下一樓到地下三樓243F 01/14 14:13
→ inyo:雙子星2015會蓋好???
→ inyo:我看WIKI的
→ inyo:我看WIKI 機捷預定通車時間2015/12 雙子星來的急嗎???
→ PPTAlex:反正一下說蓋一下說不蓋才會天天有題材~年年有漲幅247F 01/14 14:21
→ spmark:從來不期待還沒動工的捷運路線，會期待的才是有問題吧？248F 01/14 14:29
→ spmark:就像淡水那座橋，沉下去又浮起來，浮起來又沉下去
推 kuma660224:雙子星弊案不影響下面車站。上面大樓沒蓋好也可通車。250F 01/14 14:30
→ spmark:周期大約是四年 XD251F 01/14 14:30
→ kuma660224:反正重大建設動工才是真的，喊話的都是假的。252F 01/14 14:34
推 aeroknight:推1F大大,其實已經夠了....253F 01/14 16:26
推 mayko:淡水那座橋是四年一輪迴還好,那個捷運天水(圓環)站,選前說會254F 01/14 17:45
→ mayko:有,選後就不見才好笑.
→ Flagellum:有直達的是A8長庚醫院站   A7是蓋合宜住宅的體育大學站256F 01/14 20:43

--
※ 看板: ryanlei　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇