---

為何國外可以判到 25 年，台灣就不行？

https://www.facebook.com/TMAL119#!/TMAL119/posts/320146131450135

節錄其中一段 ..




當年即將完成多年影像科住院醫師訓練的史密斯，正錄取到世界聞名的德州安
德森治癌中心深造的機會。一場酒駕就粉碎了一切可能。

美國司法對拉瓦的判刑，相信會跌破大部分台灣法律人的眼鏡。拉瓦被該州法
官判以兩項罪名，酒醉駕車罪判五年，「開車殺人罪」（Motor Vehicle


http://ppt.cc/3WcP

節錄 ..

"至於愛喝啤酒的日本人，當局也立法將酒駕致死刑責，提高到20年有期徒刑，
加重酒駕刑罰，已成國際趨勢。"

怎麼看台灣的法律對酒駕還是太輕，
然後還是一堆人在用比例原則是啥鬼？



※ 引述《roder (Ｄ的意志)》之銘言：
: 先來看這次修法通過的內容
: 酒駕            二年以下
: 酒駕致死        三年以上十年以下(原一年以上七年以下)
: 酒駕致重傷      一年以上七年以下(原6月以上五年以下)
: 酒駕肇逃        一年以上七年以下(原6月以上五年以下)
: 再來看現有法條相關的內容
: 殺人者          處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 使人受重傷者    處五年以上十二年以下有期徒刑。
: 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
: 看出來關鍵點了嗎??? 這次修法已經是到最高層級
: 以後不可能再針對酒駕這一條去提高刑責了
: 因為這牽扯到故意犯和過失犯的界定
: 再提高酒駕刑責就一定要提高重傷害和殺人的刑責 不然違反比例原則
: 另外有人說為什麼酒駕兩年以下沒有提高
: 因為殺人的預備犯也是兩年以下阿
: 他根本還沒有殺人就被判兩年 你還沒撞死人要被判三年 這合理嗎??
: 所以那些在喊還是不夠重的 靠你當上立委來修法了
: 順便補充
: 強制性交的刑責一樣是三年以上十年以下 所以喝酒撞死人=強姦
: 頂多這條可以再往上拉個2年 其他不可能再動了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.164.114

--