※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-07 13:05:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 蘭嶼癌死率冠全台 北市大安區的2.7倍
時間 Fri Jun 7 11:22:49 2013
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題/內文:
〔自由時報記者邱宜君、王秀亭、劉力仁／綜合報導〕癌症連續第三十一年蟬聯全國十大
死因首位，官方資料顯示，台東縣癌症標準化死亡率居冠，其中蘭嶼鄉又是台東縣之冠，
其癌症標準化死亡率是台北市大安區的二‧七倍，與輻射污染相關的甲狀腺癌，是去年蘭
嶼癌症第七名。
死因首位，官方資料顯示，台東縣癌症標準化死亡率居冠，其中蘭嶼鄉又是台東縣之冠，
其癌症標準化死亡率是台北市大安區的二‧七倍，與輻射污染相關的甲狀腺癌，是去年蘭
嶼癌症第七名。
一般死亡率統計是以該地區當年內死亡人數除以該年內總人數，是為粗死亡率，但要比較
比較同時間、不同區域的差異，得考慮年齡結構影響，因此假設兩地的人口年齡結構相同
，將粗死亡率校正，得到標準化死亡率，去年台東縣奪冠，其次是澎湖縣、雲林縣、嘉義
縣。
比較同時間、不同區域的差異，得考慮年齡結構影響，因此假設兩地的人口年齡結構相同
，將粗死亡率校正，得到標準化死亡率，去年台東縣奪冠，其次是澎湖縣、雲林縣、嘉義
縣。
蘭嶼鄉死亡率又是台東縣內最高，其他死亡率較高的鄉鎮則為白沙鄉、大埤鄉、台西鄉和
東石鄉。
癌症標準化死亡率最低的三個縣市則是台北市、金門縣、連江縣。
台大醫學院內科教授張天鈞說，過去研究發現，離車諾比核災中心越近的地區，甲狀腺癌
人數越多、年齡越小，但如果蘭嶼只有單年度零星病例的資料，不能妄下結論。
台東縣衛生局長盧道揚說，台東死亡率確實比其他縣市高，惡性腫瘤中又以大腸癌、肝癌
居多，原因與原住民鄉鎮飲食多肉少纖維的生活型態脫不了關係，這是長時間的累積。縣
府近年來持續推動戒菸、節酒運動，盼縣民找回好的生活型態。
居多，原因與原住民鄉鎮飲食多肉少纖維的生活型態脫不了關係，這是長時間的累積。縣
府近年來持續推動戒菸、節酒運動，盼縣民找回好的生活型態。
就醫不便及專科少 蘭嶼死亡率高
至於蘭嶼鄉死亡率為全縣之冠、甲狀腺癌比率偏高，盧道揚解釋，蘭嶼人就醫不便，加上
專科選擇少，導致死亡率高，已透過健保局醫療給付效益提升計畫（ＩＤＳ），讓更多專
科醫師前進蘭嶼鄉巡迴醫療。
專科選擇少，導致死亡率高，已透過健保局醫療給付效益提升計畫（ＩＤＳ），讓更多專
科醫師前進蘭嶼鄉巡迴醫療。
此外，蘭嶼鄉民罹患甲狀腺癌以老年人居多，應是基因或其他因素造成，與輻射影響較無
正相關。
台大公共衛生學院職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權表示，從空間分布差異，通常可
看出環境對健康的影響，譬如蘭嶼有核廢料、部分沿海縣市有重工業區。大致臨海地區民
眾死亡率普遍較高，但這跟臨海民眾生活環境有關。
看出環境對健康的影響，譬如蘭嶼有核廢料、部分沿海縣市有重工業區。大致臨海地區民
眾死亡率普遍較高，但這跟臨海民眾生活環境有關。
醫療資源分配僵化 未因地制宜
台灣醫療改革基金會研發組長朱顯光說，目前衛生署分配醫療資源的方式太過僵化，沒有
因地制宜的分析和改善目標，就算蓋大醫院也無法改善區域落差。
衛生署醫事處長李偉強表示，癌症的篩檢和治療，只要善用現有醫療資源、社區健康促進
網絡，就能夠落實，會分析各縣市在健康行為、早期篩檢的問題，加以改善。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/8XQg
蘭嶼癌死率冠全台 北市大安區的2.7倍 - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
〔自由時報記者邱宜君、王秀亭、劉力仁／綜合報導〕癌症連續第三十一年蟬聯全國十大死因首位，官方資料顯示，台東縣癌症標準化死亡率居冠，其中蘭嶼鄉又是台東縣之冠 ... ...
![[圖]](http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/BvlRk2eMuZ5S5ZVts0i.Uw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-03-19/528dd2af-804a-4db8-b6eb-53b18b9b0592_ybang_225x225.png)
==============================================================================
為什麼同樣是醫療資源不足的的綠島 小琉球沒這樣的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.175.253
→ :有核廢料啊！1F 06/07 11:23
哪有可能核能是主角最廉價最乾淨的能源,還有防當外勞的功能.不要亂講污衊他※ 編輯: hungayo 來自: 210.69.175.253 (06/07 11:24)
噓 :一定都是核廢料的錯2F 06/07 11:23
推 :綠島不是原住民，生活習慣差很多。3F 06/07 11:24
推 :目田不可信4F 06/07 11:24
→ :核廢料怎麼能放大安區或總統府呢?當然放南部啊5F 06/07 11:24
推 :台電；核廢料也放大安區 這樣不就一樣了嗎 XDXD6F 06/07 11:24
推 :拿來放大安森林公園吧7F 06/07 11:24
推 :核廢料場離住的地方滿遠的....8F 06/07 11:24
→ :這是誤會 其實天龍人比較養生 拉9F 06/07 11:24
推 :小琉球到高雄本島還蠻方便的吧~10F 06/07 11:24
噓 :永和人表示:11F 06/07 11:24
→ :這個比較法是要凸顯天堂與地獄嗎?12F 06/07 11:25
推 :拿來放大安公園 我贊成啊 記得分我錢就好13F 06/07 11:25
→ :比大安區根本不公允 居民生活型態差那麼多
→ :比大安區根本不公允 居民生活型態差那麼多
噓 :核廢料不能放在人口密集的地方15F 06/07 11:26
→ :去過蘭嶼，那邊環境還不錯啊 怎麼會這樣16F 06/07 11:26
→ :變成輻射鄉了?17F 06/07 11:26
→ :怎麼可能是核廢料的問題 總統府都巴不得拿來放18F 06/07 11:26
→ :我比較好奇的是 第二名是哪裡?? 差第一名差多少??19F 06/07 11:26
推 :呵呵呵呵呵 廢料20F 06/07 11:27
推 :六輕有延年益壽的功效，相信核廢料也是，就放台北吧21F 06/07 11:27
→ :蘭嶼好可憐，人口不夠密集就要放那種東西在島上22F 06/07 11:27
推 :蘭嶼沒啥工業交通汙染,唯一差別的是核廢料,為了證明是不是23F 06/07 11:27
推 :大安公園+124F 06/07 11:27
→ :蘭嶼的核廢一推醫院放射科的，住在醫院旁的自己保重吧25F 06/07 11:27
→ :核廢料影響,建議台電把核廢料放到大安區26F 06/07 11:28
推 :大安區是全台癌症死亡率最低的區嗎? 不然這樣比意義在哪裡?27F 06/07 11:28
噓 :那麼悲天憫人就不要用電 過原始人生活 不然火力加速地球28F 06/07 11:28
推 :真的好可憐喔 台北市所有的公園荒地全部拿來放核廢料啦29F 06/07 11:28
→ :核電讓小孩免當外勞 使台灣打趴韓國 何不放精華的東區呢?30F 06/07 11:29
→ :滅亡31F 06/07 11:29
推 :基因或其他因素? 台灣那麼小還有甚麼其他因素32F 06/07 11:29
推 :放大安區會暴動吧 最近師大夜市就有攤販很慘 被破壞 潑漆33F 06/07 11:29
推 :為什麼不拿去放非洲啊 地那麼大，本來要放北韓卻被攔阻34F 06/07 11:30
噓 :愛喝酒愛抽菸再來怪核廢料，頗ㄏ35F 06/07 11:30
推 :蘭嶼人可以不用當外勞了 直接上天堂36F 06/07 11:30
推 :蘭嶼需要七輕37F 06/07 11:30
→ :怎麼跟之前的資料差這麼多?? 哪來的數據?38F 06/07 11:30
推 :核廢料有助降低癌症死亡率 就同六輕設廠居民卻壽命更長39F 06/07 11:30
→ :大概抽樣資料吧 還很刻意選樣本 ㄏㄏ40F 06/07 11:31
→ :要驗證兩地差異只能埋大安公園了41F 06/07 11:31
推 :核廢很安全的 放北部還節省碳足跡更環保42F 06/07 11:31
噓 :自由不意外 民調中心在哪都問不出來43F 06/07 11:32
→ :第七名講出來好像沒啥說服力44F 06/07 11:32
推 :推 放在大安森林公園45F 06/07 11:33
推 :一定是核廢料太乾淨了 藍雨人不習慣... 唉，好可憐46F 06/07 11:33
推 :要比要比在設核廢料廠前和後的數據才有意義吧47F 06/07 11:34
→ :實驗需要對照組才有意義 只有埋在大安區才能證實兩地差異48F 06/07 11:34
→ :比地區跟生活習慣和環境都有關係, 樣本本來就不一樣了49F 06/07 11:34
噓 :我都不懂真的是蘭嶼人的有幾個??50F 06/07 11:36
推 :說乾脆不要用電過原始人生活的幼稚論調怎麼還有啊？中二嗎51F 06/07 11:37
→ :整天在核廢料擺你家擺你家 是放在你家了嗎?52F 06/07 11:37
噓 :說真的 生活與飲食習慣影響比較大 要說幅射 沒外洩的話53F 06/07 11:37
推 :改造後帶基因變新人類 好核廢料 不放嗎?54F 06/07 11:37
→ :蘭嶼人真的就被放他家了啊 幹55F 06/07 11:37
→ :有什麼影響真的不懂56F 06/07 11:37
→ :核廢料擺你就不幼稚 不要用電卻幼稚 這洛邏輯57F 06/07 11:38
推 :總覺得這篇一定會被打臉58F 06/07 11:38
→ :中文都不會打 真夠廢的XDDDDDD59F 06/07 11:38
噓 :大安區都有錢人 無聊就去健檢 買高級保健品來吃60F 06/07 11:38
噓 :所以呢61F 06/07 11:39
→ :就算得癌症 自費藥吃起來也不手軟 哪能類比62F 06/07 11:39
噓 :放永和好了啦63F 06/07 11:39
→ :所以蝦小啦 不會看字啊64F 06/07 11:39
→ :台北市市民不知道是怎麼算的,搞不好通通把他丟給別線縣65F 06/07 11:40
→ :....為什麼標準是大安區?66F 06/07 11:40
→ :結果大腸癌肝癌還是主力67F 06/07 11:40
→ :跟水母腦一樣挺核能 我真懷疑各位的腦袋68F 06/07 11:40
噓 :反正在批踢踢仇富就對了69F 06/07 11:41
推 :甲狀腺癌有點詭異70F 06/07 11:41
推 :ilove007你可以申請把核廢料放在你家為國捐軀71F 06/07 11:41
→ :大安區人比較怕死啊 健檢 運動 飲食比較注重健康 正常72F 06/07 11:41
推 :永和專家:那是核廢料都是低階的 你們在怕什麼啊?73F 06/07 11:41
統計公布欄-行政院衛生署
行政院衛生署 ...
行政院衛生署 ...
→ :認命吧75F 06/07 11:41
→ :認命勒 用電你在爽 死給別人死這樣哦76F 06/07 11:42
→ :你以為鍵盤打一下 核廢料就會遷地方?77F 06/07 11:43
→ :自私自利 視野短淺 出事你也不能倖免啦78F 06/07 11:43
→ :這樣你偉大的馬主子可以送你去忠烈祠讓天龍人拜79F 06/07 11:43
推 :台東縣有些地方沒有汙染沒有核廢料 癌死率也是偏高80F 06/07 11:43
→ :101年蘭嶼鄉甲狀腺癌死亡數 1 人.. XDDDDDD81F 06/07 11:43
→ :所以勒？乾脆製造更多核廢料嗎 哪國的邏輯啊82F 06/07 11:43
→ :整天罵水母腦 結果在幹跟他一樣的蠢事 真是搞笑
→ :整天罵水母腦 結果在幹跟他一樣的蠢事 真是搞笑
推 :這甚麼統計阿...大都會本來死因就會比較雜，光車禍就差很大84F 06/07 11:44
→ :1人...85F 06/07 11:44
推 :用大安區比應該是因為大安區最低吧86F 06/07 11:44
→ :這算顯著影響嗎XD?87F 06/07 11:44
推 :輻射無關，那核廢料運到總統府阿88F 06/07 11:44
→ :好阿 支持運到總統府阿 真的運過去 我去跳10189F 06/07 11:45
→ :蘭嶼人口少 只要有一例就會大幅拉高比例90F 06/07 11:45
噓 :我超歡迎的擺我家的 這樣一來有電用 又有武器看人不爽91F 06/07 11:45
推 :仇富又怎樣 剝削弱勢就是不應該 為什麼不放大安區92F 06/07 11:46
→ :就毒她93F 06/07 11:46
推 :蘭嶼住幾人啊 分母那麼小 難怪機率高94F 06/07 11:46
推 :ilove007鍵盤嘴砲王 站出來遊行說你擁核啊95F 06/07 11:47
→ :只敢在網路上講風涼話 很弱
→ :只敢在網路上講風涼話 很弱
噓 :自私自利呆灣郎97F 06/07 11:47
推 :看看澎湖就知道啦 癌死率第二名 澎湖有核廢料 有工業區嗎?98F 06/07 11:47
→ :搞了半天 甲狀腺癌....1人= =99F 06/07 11:47
推 :這是因為番仔愛喝酒100F 06/07 11:47
噓 :這種爛統計也可以寫一大篇新聞101F 06/07 11:48
→ :啊就沒擁核大遊行啊 只有枝枝同樂會102F 06/07 11:48
→ :癌症跟生活型態和經濟水平 關係還比較大103F 06/07 11:48
→ :啊不會跟水母腦去核電廠住幾晚哦 跟著去啊這麼愛核能104F 06/07 11:48
噓 :1人是三小統計105F 06/07 11:50
→ :英九：我就沒事106F 06/07 11:50
推 :小琉球哪能跟蘭嶼比… 原po認真的?107F 06/07 11:51
噓 :廢文 1人在寫三小108F 06/07 11:52
→ :高潮中的廢核被打臉打慘了 1人 XD109F 06/07 11:52
推 :跟人種有關吧,原住民飲食生活型態就跟一般人不一樣110F 06/07 11:52
推 :1 人 XDDDDDDD111F 06/07 11:52
噓 :反核人士看到致死率第一就高潮112F 06/07 11:52
→ :那新北市跟屏東有核電廠怎麼會沒有前三名113F 06/07 11:53
噓 :腦殘媒體挑撥衝突 結果還真有人被釣到114F 06/07 11:53
噓 :果然是自由時報115F 06/07 11:56
→ :不愧是魯蛇廢吱最愛的報紙116F 06/07 11:57
噓 :妓者不懂統計分析只懂挑撥又不是第一天....117F 06/07 11:58
→ :歷年0人去年1人->馬上上榜 記者:歐耶 趕快寫文章118F 06/07 11:59
→ :都是they的錯119F 06/07 12:00
噓 :超級好笑的豬油 母體少 一年只要有一例就很高120F 06/07 12:01
噓 :一堆人看到標題就高潮 科科科121F 06/07 12:03
噓 :有這樣的報紙公投才可能過關122F 06/07 12:06
→ :豬油不意外XDDDDDDDDDDDD123F 06/07 12:08
推 :人口密集的地方用電最多 為何不能放 124F 06/07 12:08
推 :難得反核派高潮成這樣 結果是一人 要跳針一人也是命嗎?125F 06/07 12:12
推 :核廢料這麼安全 不放大安區不然要放哪？126F 06/07 12:13
推 :妖獸 核廢料127F 06/07 12:14
→ :因為都是醫療條件較差的偏遠地區嘛...不像台北滿地醫院128F 06/07 12:14
→ :建議放水母辦公室129F 06/07 12:17
噓 :著重話術的偽統計 豬油以為說久就會變真的嗎130F 06/07 12:17
→ :有沒有綠島的資料？131F 06/07 12:25
推 :嚇死人了 快來一桶低階核廢料壓壓驚?!132F 06/07 12:34
噓 :啥小新聞 一人也比率高133F 06/07 12:45
噓 :高潮了嗎？134F 06/07 13:01
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 189
回列表(←)
分享