※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-14 12:51:10
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 收入114萬排富 家長負擔恐更重
時間 Fri Jun 14 11:01:55 2013
1.媒體來源:
華視
2.完整新聞標題/內文:
收入114萬排富 家長負擔恐更重
12年國教免學費政策大轉彎，現在也引起反彈，家長抗議，以年收入114萬
作為標準，太粗糙，要是家中子女比較多，中產階級的家長，起不是壓力更大？
作為標準，太粗糙，要是家中子女比較多，中產階級的家長，起不是壓力更大？
馬總統的12年國教，免學費政策不但讓地方首長反彈，現在家長也對排富條
款，定的太粗糙。引發爭議，排富規定，家庭收入114萬以上的要付學費，學生家
長就抗議。要是家中子女數多的。那要累死中產階級的父母嗎？
款，定的太粗糙。引發爭議，排富規定，家庭收入114萬以上的要付學費，學生家
長就抗議。要是家中子女數多的。那要累死中產階級的父母嗎？
十二年國教，堪稱我國近30年來，最大的教育改革方案，全國家長學生都很矚
目，現在教育部定的排富條款，卻讓學生家長很不能接受，認為114萬以下收入的
家庭，學費全免的規定，太過粗糙，應該要由子女數來當標準。
目，現在教育部定的排富條款，卻讓學生家長很不能接受，認為114萬以下收入的
家庭，學費全免的規定，太過粗糙，應該要由子女數來當標準。
現在學費問題不但讓家長抗議，另外，12年國教主要是希望舒緩升學壓力，但
現在家長更擔心，政府根本沒有做好配套。空心粽子指的就是，高中職均優質化政
策，但配套既沒有準備好，高中職傳統排名迷思，仍沒辦法破除，才讓家長覺得12
年國教根本就是空心粽子。
現在家長更擔心，政府根本沒有做好配套。空心粽子指的就是，高中職均優質化政
策，但配套既沒有準備好，高中職傳統排名迷思，仍沒辦法破除，才讓家長覺得12
年國教根本就是空心粽子。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/6UNv
收入114萬排富 家長負擔恐更重 - Yahoo!奇摩新聞
![[圖]]()
12年國教免學費政策大轉彎，現在也引起反彈，家長抗議，以年收入114萬作為標準，太粗糙，要是家中子女比較多，中產階級的家長，起不是壓力更大？馬總統的12年國教 ... ...
![[圖]](http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/yPijQYba08wE2J9bfW90vA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/cts/L_201306131200010.jpg)
4.心得:
排富? 排出窮人和一般人而已吧? 雙薪超過114萬是常態, 完全不管現在物價房
價電價的也只有偉哉政府而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.254.230
推 :1141F 06/14 11:02
噓 :不要生就不用繳學費，全民絕種運動。2F 06/14 11:03
推 :就免學費 為什麼會吵這麼大? 雜費才是最貴的項目吧?3F 06/14 11:03
推 :雙薪114萬 有幾個家庭做得到啊?4F 06/14 11:03
推 :理盲濫情的12年排富國民教育5F 06/14 11:03
推 :114要不要出來面對?6F 06/14 11:04
→ :難道這些人繳的稅比較少嗎？國民教育都不國民教育了7F 06/14 11:04
推 :有錢家長:我要漏洞鑽呀 沒漏洞叫我怎麼玩呀8F 06/14 11:04
→ :乾脆維持9年國教最好 幹9F 06/14 11:04
→ :114萬，你們還不夠窮。 我們要向菲律賓看齊！統治階級世襲10F 06/14 11:05
噓 :健保稅、國民教育稅11F 06/14 11:05
噓 :雙薪達不到114是少數吧……12F 06/14 11:06
推 :我怎麼覺得我身邊的人雙親都過這數字13F 06/14 11:06
噓 :智障狗整天吵一些低能議題14F 06/14 11:06
→ :為何政策都沒共識就急就章?然後沒多久又修法要改,就像證所15F 06/14 11:07
噓 :現在定位先要搞清楚，12年國教是義務教育還是社會福利16F 06/14 11:07
推 :雙薪只有114萬 是要生幾個?17F 06/14 11:07
→ :社會福利可以排富 但國民教育明明是義務教務18F 06/14 11:07
推 :幹 太扯了 我一個人就超額了 這樣誰敢結婚阿(翻桌~~)19F 06/14 11:08
→ :一直在耗資源，整個國家空轉不打緊,還轉到都壞了20F 06/14 11:08
→ :以一對夫婦2個免費 第3個開始拿出學費放國家信託21F 06/14 11:08
→ :高中排富 那要不是國中國小也排富 幹22F 06/14 11:08
→ :我一個人就150了~~但是我還是負擔不起房價23F 06/14 11:08
推 :吃不消可以讀高職，謝謝24F 06/14 11:08
→ :繳個稅東扣西扣~也剩沒多少25F 06/14 11:09
推 :12年義務教育 既然是義務 收錢就傷和氣了嘛26F 06/14 11:09
噓 :起不是27F 06/14 11:09
噓 :本來就不是國民教育 謝謝指教28F 06/14 11:09
→ :可見訂定政策過程多粗糙、草率,乾脆就維持原狀29F 06/14 11:09
推 :樓上一堆不要矯情..平常不都在說台灣人大部分領2XK...30F 06/14 11:09
噓 :雙薪達不到114萬的一堆 月薪47.5K的很多? 哪來少數?31F 06/14 11:09
噓 :雙薪114萬 佔台灣幾%32F 06/14 11:10
推 :應該要拉高到228萬，不然像郭台銘這種的也免學費還有天理33F 06/14 11:10
噓 :重點不在雙薪多少 國民教育如果要免學費 就應該一視同仁34F 06/14 11:11
→ :前9年義務，所以免費，後3年權利，學費算是政府補貼35F 06/14 11:11
→ :究竟是仇富還是排富???36F 06/14 11:11
→ :不然就應該全面都要學費 然後讓中低收入戶享有補助的社會37F 06/14 11:11
→ :這種東西不需要排富吧38F 06/14 11:12
→ :福利制度 媽的 這個政府都不想正經事39F 06/14 11:12
→ :如果都照標準就可以 那三星孫子以弱勢升入學就不會被罵了40F 06/14 11:12
→ :不然三星孫子以標準上真的是單親家庭
→ :不然三星孫子以標準上真的是單親家庭
推 :樓上一堆有錢人 我家三薪都達不到100萬了42F 06/14 11:13
噓 :追根究底 有什麼理由要延長國民教育到12年 ??43F 06/14 11:14
→ :法律之前人人不平等44F 06/14 11:15
推 :好險 有錢人都是領中低收45F 06/14 11:15
推 :中低收入一樣要限制一下吧 2小孩以內免費46F 06/14 11:15
→ :想生第3個，請把從國小開始的教育費拿出來託 亂生又養不起
→ :想生第3個，請把從國小開始的教育費拿出來託 亂生又養不起
推 :八卦版好多有錢人~48F 06/14 11:17
推 :現在一堆人讀大學 這些人難道沒讀過高中 家長沒付過學費?49F 06/14 11:17
推 :這是個畸形的社會,正當賺錢反而被排擠,反觀整天遊手好閒...50F 06/14 11:18
→ :怎麼講得好像要繳學費就人人讀不起高中一樣 這種觀念可議51F 06/14 11:18
→ :教育本來就要錢吧!114萬我還嫌太高了..75以下比較讚同52F 06/14 11:20
噓 :如果不要實行免學費, 就不用排富了...愚蠢政策53F 06/14 11:20
→ :國民教育延長12年 我覺得仍然應該分流 想讀高中的讀 想讀54F 06/14 11:20
→ :高職的讀高職
→ :我就說支那臭破馬政府 根本就是垃圾一個
→ :高職的讀高職
→ :我就說支那臭破馬政府 根本就是垃圾一個
→ :分流沒用 沒有退場機制的高中只是造成大學生素質的低落.57F 06/14 11:22
→ :應該把高職性質的學生再改回高職體系 從12國教開始再確立58F 06/14 11:23
→ :普設大學的苦頭現在還在嚐, 結果馬冏來個普設高中職59F 06/14 11:23
推 :真多有錢人，雙薪超過114萬最好是常態，一堆家庭搆不著邊60F 06/14 11:23
→ :社會上對於高中高職分流的價值觀 這是一個好時機點 應把握61F 06/14 11:23
推 :夜市賣牛排月入20萬也是收入0喔~~62F 06/14 11:24
噓 :不用錢會有人珍惜?把教育都搞賤了,最後再來哭夭學歷無用63F 06/14 11:25
→ :我覺得這是12國教唯一有一點價值的地方 否則延不延長國教64F 06/14 11:25
→ :根本沒有多大意義
→ :根本沒有多大意義
推 :雙薪114萬他們就是不對!所以念書要付錢 完全符合社會公義66F 06/14 11:26
推 :雙薪一人賺4萬多就有114了，還是戴董口中能力不足者67F 06/14 11:27
→ :不過我是不贊成12年國教 產業不升級 就想搞文化 錢哪來?68F 06/14 11:27
噓 :114萬富個屁..垃圾條款69F 06/14 11:28
→ :設一堆條款 到最後跟26一樣 一堆夫妻排隊去辦離婚脫產70F 06/14 11:29
→ :12年國教才真的是浪費資源71F 06/14 11:30
推 :如果12年國教讓一些志不在讀高中的去讀高職學一技之長 等72F 06/14 11:31
→ :於幫社會就業前輔導 這對社會失業率未嘗不是一個好方法
→ :但是我覺得支那臭破馬沒有這種遠見
→ :於幫社會就業前輔導 這對社會失業率未嘗不是一個好方法
→ :但是我覺得支那臭破馬沒有這種遠見
→ :年收300萬以下都是窮人 114萬根本是乞丐了75F 06/14 11:36
噓 :現在隨便考都有的讀還需要12年國教嗎? 垃圾76F 06/14 11:37
噓 :就是叫你不爽不要生77F 06/14 11:39
噓 :年收114萬的家庭 多是掩飾財富高手78F 06/14 11:42
推 :要繳錢的大概全台22％左右79F 06/14 11:43
→ :為啥負擔變重?本來就會花的錢，難到現在高中學費免繳嗎?80F 06/14 11:45
推 :樓上說到盲點了 XDDD81F 06/14 11:45
推 :改成500差不多吧82F 06/14 11:45
噓 :114萬叫有錢人？有沒有搞錯83F 06/14 11:52
→ :幹你娘 現在需要繳錢就沒喊 以後要繳錢就唉唉叫 是怎樣84F 06/14 11:55
→ :不要生不會阿 不然不爽移民阿...
→ :不要生不會阿 不然不爽移民阿...
推 :臺灣100 年度家庭平均所得是110 萬86F 06/14 11:57
→ :114 萬大概是平均高一點點
→ :114 萬大概是平均高一點點
推 :很多人以為是常態 但更多人達不到QQ88F 06/14 12:07
→ :月薪五萬在台北差不多而已，但達不到的人...絕對不少89F 06/14 12:10
→ :生那麼多還都要讀私立高中 怪誰啊90F 06/14 12:12
噓 :反對12年國教91F 06/14 12:14
推 :都不補助就不用吵了Y92F 06/14 12:17
推 :這個爛政府跟爛部長真的讓人無言以對，塊陶吧～93F 06/14 12:22
噓 :114 很多了94F 06/14 12:28
→ :一個月4萬*2 *12 連100都還到不了
→ :一個月4萬*2 *12 連100都還到不了
→ :114這門檻真的太嚴格，排富排到中產受薪階級了...96F 06/14 12:50
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 271
回列表(←)
分享