※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-03 20:57:55
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 超級電池 充飽iPhone僅5秒
時間 Sun Mar 3 14:20:46 2013
※ 引述《scvb (格雷)》之銘言：
: 蘋果日報
: http://tinyurl.com/cfkv3mw
超級電池 充飽iPhone僅5秒 | 蘋果日報
![[圖]]()
【張翠蘭╱綜合外電報導】美國團隊研發出一款突破性充電設備，利用石墨烯為材料做出微型超級電容器，充電速度比標準電池快數千倍，且生產成本低廉與方便，未來縮小後，iPhone等智慧手機充電只須5秒。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130303/LA19/LA19_006.jpg)
: 2013年03月03日
: 美國團隊利用DVD燒錄機，在一張石墨烯碟片上燒出逾100個微型超級電容器。翻攝網路
: 【張翠蘭╱綜合外電報導】美國團隊研發出一款突破性充電設備，利用石墨烯為
: 材料做出微型超級電容器，充電速度比標準電池快數千倍，且生產成本低廉與方
: 便，未來縮小後，iPhone等智慧手機充電只須5秒。
這事永遠不可能發生。
因為你要存入的電量就是那麼多,
快一千倍的充電速度 = 電流量增加一千倍
根據歐姆定律, W=I^2*R, 假設這種電容內阻與一般電池相當,
那麼在同樣粗細的線路上, 熱消耗速度將會達到一百萬倍。
雖然時間短到5秒內, 但除非改用超導體,
不然要嗎你的手機一充電就爆炸,
要嗎你受不了那條比鄉民30cm還粗的充電線。
: 這款石墨烯微型超級電容器是由加州大學洛杉磯分校（UCLA）物料學工程教授凱
: 納（Richard Kaner）的團隊研發。石墨烯厚度僅有1粒原子（約1億分之1公分）
: ，是目前全球最薄，且柔韌度和高導電極高，以往設計是把大量石墨烯採多層堆
: 疊作成電極，但它無法與電子電路配合使用，凱納研發把電極像兩手手指交叉般
: 交錯排放，讓兩電極的每個接觸面最大化，因此新超級電容器的充電力和效率快
: 了許多。
: 可望量產上市
: 研發團隊還找出方便快速生產電池的方法，利用市售具有LightScribe雷射光雕功
: 能的DVD燒錄機燒製，「不到30分鐘，就能在一張石墨烯碟片上燒出逾100個微型
: 超級電容器」。
: 研究人員說這項突破性研發，最終可讓小型電子產品、手機和電動車快速充電，目
: 前正尋找公司量產，可望掀起電源革命。研究成果日前發表於《自然通訊》
: （Nature Communications）期刊。
: 行動電源廠商要死光了??
比較可能的趨向是:
1. 循環壽命更長 可能是到十萬次或百萬次
2. 沒有放電下限 不會因為過放電而損壞
3. 單位能量密度提升
4. 充電時間 "有意義的" 縮短 好比 1/3 的時間
但5秒充完電是不可能的
這受限於物理極限
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.41.207
推 :趕快推1F 03/03 14:23
→ :V=IR2F 03/03 14:23
→ :你聽過天氣冷的時候曬太陽可以取暖的故事嗎?3F 03/03 14:23
推 :直接拿光碟當電池4F 03/03 14:24
→ :結果用5秒就沒電嚕5F 03/03 14:24
推 :反正只有五秒，電線粗一點也就算了~~6F 03/03 14:24
推 :i=V/R7F 03/03 14:25
推 :P=I*V V=I*R P=(I^2)*R8F 03/03 14:25
推 :所以五秒是誰講的? Nature還是記者?9F 03/03 14:26
推 :有石墨稀10F 03/03 14:26
噓 :永遠不可能？？ 不要小看人類科技的發展速度11F 03/03 14:26
常溫超導出來 還要便宜到能裝在手機上 就有可能那 喊多久了?
→ :只要五秒的話,可能就會成立一個充電站,讓你投幣充電了12F 03/03 14:27
推 :R.I.V.13F 03/03 14:27
→ :瞬間耗電量跟冷氣機之類的一樣 應該沒問題吧@@?14F 03/03 14:27
比冷氣高多了....※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:28)
→ :熱水瓶 110v電線也沒多粗了0.0 五秒不可能 幾分鐘也許15F 03/03 14:28
→ :能充飽就OK，幾乎解決電池的問題了0.0
→ :沒電，沒關係!走進便利商店，買杯飲料 付費充電
→ :能充飽就OK，幾乎解決電池的問題了0.0
→ :沒電，沒關係!走進便利商店，買杯飲料 付費充電
→ :以後換材料就不一定了，會有新定律18F 03/03 14:28
換材料不會有新定律....-_- 除非你打算從量子層級去突破...※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:29)
→ :幾分鐘，喝完飲料剛好充差不多走人0.019F 03/03 14:29
→ :有些是的確受限於物理定律,但有些只是我們還沒想到20F 03/03 14:29
→ :他有說是傳統電池嗎 不是用DVD??21F 03/03 14:29
推 :石墨稀的電阻不是超低?22F 03/03 14:29
我不知道跟銅導體比起來如何...但越低只會越難充就是....
→ :我是說不要小看科技發展 你怎能確定五百年後不會出現23F 03/03 14:30
500年...好吧,500年後也許做的出來※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:31)
→ :就我所知,現在電池的最大瓶頸還是在於容量問題...24F 03/03 14:30
推 :應該不用五百年 2020 年就是現有科技的關鍵點25F 03/03 14:31
推 :是不能小看辣 可是現在不存在 根本就是記者毫洨26F 03/03 14:31
→ :原PO說的沒錯~~實用化還有待加強27F 03/03 14:32
→ :可以提高電壓充電...28F 03/03 14:32
石墨烯 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
石墨烯（Graphene）是一種由碳原子以sp2雜化軌道組成六角型呈蜂巢晶格的平面薄膜，只有一個碳原子厚度的二維材料[1]。石墨烯一直被認為是假設性的結構，無法單獨穩定存在[1]，直至2004年，英國曼徹斯特大學物理學家安德烈· 海姆和康斯坦丁· 諾沃肖洛夫，成功地在實驗中從石墨中分離出石墨烯，而證實它可以單獨存在，兩人也因「在二維石墨烯材料的開創性實驗」為由，共同獲得2010年諾貝爾物理學獎[2]。 ...
![[圖]](http://i2.disp.cc/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_9_9e_Graphen.jpg_300px-Graphen.jpg)
![[圖]](http://i2.disp.cc/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_d_d6_Nobelpriset_i_fysik_2010.tif_lossy-page1-220px-Nobelpriset_i_fysik_2010.tif.jpg)
![[圖]](http://i2.disp.cc/s/upload.wikimedia.org/wikipedia_commons_thumb_b_b0_Nobel_Prize_2010-Press_Conference_KVA-DSC_8009.jpg_220px-Nobel_Prize_2010-Press_Conference_KVA-DSC_8009.jpg)
→ :你是在酸什麼鳥啊？ 五秒只是形容時間短 在那挑骨頭31F 03/03 14:34
→ :廢文
╮(╯_╰)╭→ :廢文
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:35)
推 :你不會提高電壓唷...33F 03/03 14:36
這也是一個思考方向的確如果電壓提高兩百五十倍的話 那電流只會提升4倍 現有線路大概還能用
只是925V算高壓了...要怎麼絕緣跟轉換會是非常大的問題...
(還要石墨烯電容能做到這麼高耐壓...)
推 :booooooooooooooooooooooooooth噓34F 03/03 14:36
Graphene supercapacitors are 20 times as powerful, can be made with a DVD burner | ExtremeTech
![[圖]]()
Graphene capacitors are both highly flexible and have an energy density far beyond existing electrochemical capacitors, possibly within reach of ... ...
![[圖]](http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/03/capacitors.jpg)
推 :ww樓上酸民才在挑骨頭哩 五秒也是記者說的啊36F 03/03 14:36
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:40)→ :我沒有酸 只是提供原始資料 我很看好這個材料37F 03/03 14:36
→ :我指booth38F 03/03 14:37
→ :T大你誤會了 不好意思
→ :T大你誤會了 不好意思
→ :現在高功率輸電都嘛用高頻脈衝40F 03/03 14:40
→ :一來降低線材負荷 二來較易控制功率
看你佔空比多少 越多 充電越慢 越少 均電流越大→ :一來降低線材負荷 二來較易控制功率
還要考慮高頻的等效雜散電容 未必有利
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:42)
→ :用簡單的歐姆定律就想靠北人家研究團隊 你以為別人不懂?42F 03/03 14:42
很可能他們只是宣示 "我可以5秒充電" 後面沒說的是 "相關設備技術跟不上怪我嘍"只是記者看到就 "好炫又有新話題" 然後鄉民傻傻的就信以為真 這樣好嗎?
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:44)
推 :平偉：你是在激動什麼啦 歐姆定律基本所以重要43F 03/03 14:48
噓 :看到歐姆定律就笑了 歐姆定律不符合所有情況吧44F 03/03 14:48
何時可以不符合?如果你要考慮溫升後導體阻抗變化一樣是套歐姆定律繼續算
推 :悲憤45F 03/03 14:49
→ :敢拿這種國中就交到的基礎定律出來說嘴 想必不是這方面46F 03/03 14:49
→ :的專家 也沒有修過這方面的理論
想必閣下一定是高手 那請閣下說看看吧→ :的專家 也沒有修過這方面的理論
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:54)
![[圖]](http://www.applealmond.com/uploads/1/7/2/7/17278198/8411106_orig.png)
噓 :超級電容就是可以大電流充放電阿49F 03/03 14:55
... 那你就去開發吧... 用現有USB充電線去充放大超電容spec的連續電流記得告訴我你替哪一間做就好 我好避免不要去買到
其他我懶的多說了....
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 14:57)
推 :Joeylord有看內文嗎? 這跟iphone沒關係 是全部的電池50F 03/03 15:05
噓 :你讀過任何一篇graphene的paper嗎？51F 03/03 15:11
跟graphene屁事, 我說的是周邊系統跟不上的問題你有看懂我在說什麼嗎?
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 15:12)
推 :有點看不太懂 可以解釋更清楚一點嗎?52F 03/03 15:15
就是如果要充這麼快 你的充電線路就要用很粗的會粗到你覺得幹老子是買手機來潮的 不是來當科學怪人的
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 15:17)
→ :看到你歐姆定律講成那樣就笑了 擺明不懂在亂講53F 03/03 15:17
→ :你懂你講啊54F 03/03 15:17
→ :講講看如何用現在10倍粗的線充1000倍速度就好
→ :10倍粗我大概還勉強能接受
→ :講講看如何用現在10倍粗的線充1000倍速度就好
→ :10倍粗我大概還勉強能接受
噓 :現在大家都在研究怎麼用波導了... 誰還在跟你用電線57F 03/03 15:20
微波接收器要不要走線到電池上? 奇怪耶你而且連基地台放家附近都要嫌
最好是5秒充電用微波啦 那個要多強的功率啊 你以為NCC會準嗎
繼續沒常識瞎扯無所謂 聽就知道你沒待過業界
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 15:21)
→ :懶得跟你扯 你多讀些書就知道你講得多沒sense了58F 03/03 15:24
現在像你這種什麼都說不出來就只會叫人去讀書的越來越多了加油好嗎
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 15:26)
推 :有人悲憤跳針又腦羞怒跳惹59F 03/03 15:29
推 :一定可以 只是要做到量產真的有難度吧?60F 03/03 15:32
倒不是實驗室與量產的差距問題就如同下篇講的那樣
整個背板拿去做充電的接觸面就可以 你的手機背面將會有兩大塊金屬
而且那個金屬接觸面要保持光亮如新 不可以髒污 腐蝕 刮損 變形
然後要充電的時候放在充電台上夾緊鎖定
如果你覺得你能接受的話 那就真的做成這樣賣吧 XDD
推 :就充放電速度快而已..要到手機需求的電容量..那體積多大..61F 03/03 15:32
推 :僅用Drude model來想傳輸不一定可靠62F 03/03 15:35
→ :不過鍵盤科學也沒什麼意思 做做實驗才知道
※ 編輯: wahaha99 來自: 1.34.41.207 (03/03 15:37)→ :不過鍵盤科學也沒什麼意思 做做實驗才知道
→ :大電流又不只可以用金屬導電64F 03/03 15:48
→ :要不用金屬就得先找到常溫下比金屬電阻更小的材質65F 03/03 15:51
→ :還要成本合理 易於加工 有足夠的機械強度 可繞曲性
→ :不然就真的得做個平台 把手機扣上去 XDD
→ :還要成本合理 易於加工 有足夠的機械強度 可繞曲性
→ :不然就真的得做個平台 把手機扣上去 XDD
→ :就是有這種以為看過幾篇paper就來這邊賣弄學識的酸民68F 03/03 16:42
→ :跳針跳到波導 好像用波導就不用電線了lol
→ :跳針跳到波導 好像用波導就不用電線了lol
→ :重點是 錢 阿 真的只要5秒 那很多線材都不用出了.....70F 03/03 20:26
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 374
作者 wahaha99 的最新發文:
- 66F 17推 1噓
![]()
果然是二十年前。 「這廿年來的國共軍力消長是怎樣不用安慰自己」 是不用安慰自己, 因為二十年前的台灣 沒有愛國者三型 沒有天弓三型、天弓三增程型 沒有陸劍二型、海劍二型 沒有AIM-120C-7、更 …200F 38推 1噓![]()
那不知道你是不是搞太對了 才會忘記這一個重點 如果共軍要殲滅台灣防空火力才登陸, 這包含了空戰戰機, 陸基防空飛彈, 不要說100%, 60%就好 除非國軍都是豬頭, 不知道機動與防禦, 或是共軍有 …158F 32推 1噓- 37F 8推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享