※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-17 11:35:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 不給風力發電來! 居民肉身擋怪手
時間 Sun Mar 17 11:22:14 2013
※ 引述《chugliang (嘴炮無敵....)》之銘言：
: 但是呢,台灣人 火力"反"
: 水力"反"
: 風力"反"
: 核能"反"
: 說穿了就是要"閃電"拼經濟啦!快去研發吧!我嘴砲完了!
只剩兩招了啦，要不就是雷神索爾，要不就是皮卡丘發電
我們來看看全世界政府對能源的走向公告的白皮書，牽扯到預算的編列
美國 100% 挺核電
2005年，美國政府通過「能源政策法」，主要內容為強化能源自主，減少對外國
石油的依賴；並主張核能是能源自主的重要一環，並認同核能是安全及乾淨的能
源。提出美國應該恢復建造新的核能電廠，制訂「風險保證及發電稅的減稅措施
」，以支援新建核能電廠。並在當年馬上撥了12.5億美元高溫同步產氫反應器之
石油的依賴；並主張核能是能源自主的重要一環，並認同核能是安全及乾淨的能
源。提出美國應該恢復建造新的核能電廠，制訂「風險保證及發電稅的減稅措施
」，以支援新建核能電廠。並在當年馬上撥了12.5億美元高溫同步產氫反應器之
研究發展，利用計畫與法、日、俄等國合作，開發新反應器及核子燃料循環的技術
加拿大 100％ 挺核電
最新的計畫是，10年內還要繼續蓋兩個核子電廠
加拿大目前有18部機組共12.6百萬瓩容量，2007年提供全國16 %電力
並發展先進加拿大重水天然鈾反應器 （這是全世界唯一的重水發電）
核能發電亦被認為是「加拿大清潔空氣策略」之一重要文件。
並發展先進加拿大重水天然鈾反應器 （這是全世界唯一的重水發電）
核能發電亦被認為是「加拿大清潔空氣策略」之一重要文件。
CANDU核電機組生產世界上幾乎100%的醫療和消毒用的放射性同位素鈷60
英國 63%挺 核電
http://www.world-nuclear.org/info/inf84.html
在2006年，政府開始進行國家的能源政策評估，結論為建議替換核能電廠，
以符合能源安全及抑低二氧化碳排放。政府已澄清任何新電廠將給予融資，
並由私人部門興建；政府已說清楚需要新建核能電廠，但還是希望由市場
以符合能源安全及抑低二氧化碳排放。政府已澄清任何新電廠將給予融資，
並由私人部門興建；政府已說清楚需要新建核能電廠，但還是希望由市場
機制來決定興建的範圍及速率。（英國5%左右的電力是買法國核能發出的電）
目前正在計畫蓋新的核子反應爐，但在地點上有11個，誰來蓋也有四個國家來搶標
還在爭論不休，最新的進度是，剩下三個團隊搶標，七個地點選擇
2012年7月一個YouGov的調查發現，63％的英國人支持使用核電，只有22％的人
反對建設新核子電廠
法國 10000000% 挺核電
http://www.world-nuclear.org/info/inf40.html
法國有59部機組共63.3百萬瓩容量，為全世界第二大核能發電國，僅次於美國；
惟其核能發電佔比(2007年為77 %)為全世界第一
核能年發電量自1990年起歷經14年，成長了43 %。法國認為核能為重要的能源
供應安全之基礎。法國2005年通過的能源法，除明確宣示積極持續支持再生能源
發展外，亦指出為提供穩定的生產電力及減少溫室氣體排放量
法國能源政策法仍維持核能的選擇架構
值得注意的是，法國全國的電力有 17% 是靠回收核廢料所產生的電
你核能用多了，廢料到一定的產量，竟然還可以發電
德國 50% 挺核能，曖昧不明
http://www.world-nuclear.org/info/inf43.html
德國目前運轉的17部核能機組共20.5百萬瓩容量，提供約25 %的電力
然而受到少數政黨聯盟執政之強硬反核思想 （和台灣好像啊）
於2001年由德國政府與其主要電力公司達成協議，決定逐步關閉全國的19個核電
機組（反正平均一部核電廠壽命為32年，差不多到壽命了，德國很多80年蓋的電廠)
2009年梅克爾上台後，對核能的政策大轉彎，與前政府相反，她是全力挺核能
梅克爾在基民黨內部會議上表示：逐步淘汰核能的決定是錯誤的
德國在八大工業國中已被孤立於核能議題之外，尤其義大利和英國政府修正政策後，
更公開支持核能，梅克爾更於結論中指出一定要再重新討論核能發電的議題。
德國精算後發現，如果把目前 25% 的核能全部改用再生能源來取代
那成本是1000億美金。德國也承認負擔不起。
瑞士 100% 挺核能
http://www.world-nuclear.org/info/inf86.html
2009年，政府就全力挺核能，五個核能支持全瑞士40%的發電
經過全民公投後，更是全力支持核能
日本 100% 挺核能
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
日本為第四大核能發電國，僅次於美、法與瑞士。
目前有55部機組共47.6百萬瓦容量，提供全國30 %的電力，若扣除核能發電，
電力自主率僅約4 % 。
日本2006年公布國家能源新戰略及核能立國計畫大綱，明述主要目標在於實現
全球能源永續發展及確保日本能源供應安全，相關核能具體內容包括：
(1)提高現有輕水式反應器的運轉效率，建議提高核能發電佔全國總發電量比例30 %
甚至40 %以上；
(2)投資新建、擴建和改建核能電廠；
(3)2006年起建造第2座放射性廢棄物處置廠；
(4)將快中子滋生反應器示範建造、試運轉日期提前至2025年；
(5)積極參加美國主導的全球核能夥伴計畫(GNEP)。而日本社團法人原子力產業
會議（JAIF）更預估，2050年核能發電將佔全國的60 %
且於2008年10月16日發表「2100年核能願景─對低碳社會的建言」，係利用其
累積研究開發成果的技術，以及目前致力於實用化研究開發的技術，評估到2100年
時，對石化燃料的依存度可從現在的85 %降低到30 %，同時二氧化碳的排放量也可
降低到現在的10 %。
時，對石化燃料的依存度可從現在的85 %降低到30 %，同時二氧化碳的排放量也可
降低到現在的10 %。
則推算2100年核能所佔發電量比率為核分裂爐53 %
（其中輕水爐18 %、快滋生式反應爐35 %）、核融合爐14 %，合計67 %）
後福島能源政策的變化
日本能源與環境委員會（Enecan或EEC）
2011年的7月，福島後第一次招開會議
會議中本來提出，如何降低依賴核能，並用再生取代核能。
經過四天後，政府發現財務黑洞太大，日本能源經濟研究所在2011年將
考慮到日後的賠償高達10萬億日元（130億美元）的損失或損害的核事故等等...
日本政府還是決定全面支持核能，內閣發表聲明，這份再生能源文件
不是完全沒用，在日後考慮能源政策與靈活性還是很重要的 （官話）
兩個有爭議的核能電廠，繼續蓋，會在繼續研究新基本能源計畫
不是完全沒用，在日後考慮能源政策與靈活性還是很重要的 （官話）
兩個有爭議的核能電廠，繼續蓋，會在繼續研究新基本能源計畫
更後面在2012年11月，全國選舉後，在取得480中294席的自民黨
比前任政府更積極的支持核電，先是支持重起閒置的核電廠！！
自民黨新政府說，我們會負起所有的責任與安全
比前任政府更積極的支持核電，先是支持重起閒置的核電廠！！
自民黨新政府說，我們會負起所有的責任與安全
兩個新的核子反應爐也毫無疑問的會繼續蓋（島根縣3號 與Ohma 1 號）
值得說明的是島根縣3號原本預定是在2012年3月就要完工運行
經過了福島事件後，特別加蓋了高15米的防波堤，等蓋好防波堤後才要開始運行
連日本都繼續支持核電，台灣憑什麼反核
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.187.39.242
推 :五樓用老二轉轉轉發電1F 03/17 11:23
推 :蓋2F 03/17 11:23
推 :因為潮3F 03/17 11:23
推 :雷神索爾會讓居民抱怨發電的時候太大聲4F 03/17 11:24
推 :我們做出來的有他們十分之一安全嗎 我們有地震海嘯5F 03/17 11:24
→ :他們有嗎 人家可以我們不行的理由怎不想想
→ :他們有嗎 人家可以我們不行的理由怎不想想
你說的沒錯，日本完全沒有地震與海嘯...
推 :台灣就是有人想回歸山林茹毛飲血只會反說不出替代方案7F 03/17 11:24
→ :主要是台灣太小了，大國有的是土地可以犧牲。8F 03/17 11:25
推 :反核四好嗎 幹9F 03/17 11:25
推 :你的資訊有點舊...法國已經要展開核能走向辯論...10F 03/17 11:25
2013年2月的資訊還算舊？？
※ 編輯: SonySonySony 來自: 106.187.39.242 (03/17 11:26)
→ :美國也已經朝頁岩燃氣的方向邁進...11F 03/17 11:25
→ :法國那個不是回收核燃料 是燃料使用一半拿去再處理12F 03/17 11:26
→ :加拿大立場支持核能倒是沒變13F 03/17 11:26
→ :順便列一下哪個國家100%支持把核電蓋在斷層帶14F 03/17 11:26
噓 :反核四 =/= 反核 麻煩GOOGLE "核四 包商"15F 03/17 11:26
推 :台灣人什麼都反.真他媽有夠賤,到時沒的反看他們吃什麼~16F 03/17 11:26
噓 :幹 法國有地震嗎?!17F 03/17 11:26
推 :喬不籠所以要用選票對決啊,看誰人數多,不過台灣感覺會廢核18F 03/17 11:26
推 :反核人士: 我們反的是核四 不是反核(騙的到北七嗎)19F 03/17 11:26
→ :法國的核能資訊記得彭保羅講的不少 可以去找找看20F 03/17 11:26
推 :以為公投會廢核的 真的是天龍人觀點21F 03/17 11:27
→ :反核人士不等於吱吱喔^^22F 03/17 11:27
推 :這篇完全沒提到法國11月將展開能源轉向辯論啊23F 03/17 11:28
→ :憑甚麼反? 憑那個吞錢的四不像你敢讓他動嗎?24F 03/17 11:28
→ :絕大多數的其他地方 考量都是以電價為最高指導原則25F 03/17 11:28
→ :歐蘭德還提出核電從75%→50%的嘴炮26F 03/17 11:28
推 :挺核也該反核四，低劣貨，搞不好還輸中共品質27F 03/17 11:28
→ :反核四不反核XDDD28F 03/17 11:29
→ :台灣號稱海洋立國 就該建核子發電船遍布環海 一縣市一艘29F 03/17 11:29
→ :看遊行隊伍都什麼人 貴婦 潮男潮女 還嘻皮笑臉要貼紙30F 03/17 11:29
→ :"五楊"凸槌包商竟攬核四工程31F 03/17 11:29
→ :核四再爆重大弊端採購5萬支瑕疵錨栓
→ :核四再爆重大弊端採購5萬支瑕疵錨栓
推 :國外核電廠會有保特瓶嗎???33F 03/17 11:29
噓 :台灣有必要用這麼多電嗎?不能選擇發展樂活,觀光,房地產就好?34F 03/17 11:30
推 :台灣獨創尿瓶核發電技術 這工法其他國家可學不會35F 03/17 11:30
→ :英國研究說用尿瓶可以擋輻射 快要發表到期刊了36F 03/17 11:30
→ :看看高雄 發展樂活,觀光,房地產 結果高雄子弟都在哪工作37F 03/17 11:31
→ :台灣人做事偷工減料,核電廠是可以讓你偷工減料嗎?38F 03/17 11:31
→ :法國有地震啊...39F 03/17 11:31
→ :人家沒地震,做事謹慎細心,擁核有理,台灣憑甚麼??40F 03/17 11:32
→ :現在事實就是替代能源還是太貴...41F 03/17 11:32
噓 :樂活觀光產業環境污染低,電力需求低,附加價值高,是世界潮流42F 03/17 11:32
推 :那台灣還可以蓋什麼????????43F 03/17 11:32
推 :沒有廉價的電 高雄重工業先死2/3啦 還樂活咧...44F 03/17 11:33
→ :怎不去參考不使用核能的國家? 至少核四就應該廢掉45F 03/17 11:33
→ :吱吱都用嘴砲發電 當然不需要核能46F 03/17 11:33
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101
回列表(←)
分享