---

雖然 Android 系統進軍智慧型手機起步較晚，現在的市占率卻是最高。

這樣的成功來自 Google 靈活的手段，才能「後發至人」

這篇文章運用 Android 跟 Java 著作權爭議訴訟，來切入討論 Google的營運策略

原文出處：有物報告 http://yowureport.com/?p=5222


前言：安卓小姐寫了本《安卓的哈利波特 5.0》

安卓小姐想出版一本賣座小說。於是她提前弄到一本尚未出版的《哈利波特（5）–鳳
凰會的密令》，然後開始抄寫。她逐字抄襲每一個章節的標題，從第一章「催狂達力」到
第38章「又要開戰啦」。



原作 J.K. 羅琳提告侵犯著作權。安小姐辯稱：『但大部分的字我都是從零寫起。再說，
這是合理使用，因為我只複製了那些能讓我吸引哈利波特迷的部分。

顯然，這種狡辯站不住腳。」

以上不是部落客在指控別的網站抄襲，而是上個月甲骨文（Oracle）在 Oracle v.
Google 一案中，上訴狀的第一段話。其中，安卓小姐（Ann Droid）暗喻 Android；而抄
襲哈利波特，則是比喻 Android 系統抄襲 Java 的 API 架構。

簡言之，甲骨文指控 Google 在開發 Android 時，侵犯了 Java 的著作權。這場
 Oracle v. Google 訴訟，是這幾年來僅次於 Apple v. Samsung 的重要智財案件。這個
訴訟案可追溯到5年前一場演講。

Google 開發 Android 迎戰智慧型手機市場

2007年，賈伯斯推出 iPhone，震撼了行動裝置市場。當時的幾個領先手機品牌，如
 Nokia、Blackberry、Motorola、Sony Ericsson 等，可說到今天都還陷在當年的震撼之
中。

但在這些措手不及的公司之外，有一家公司卻已經對新一代智慧型手機有所準備 —
 Google。

Google當年並不是手機製造商，但已經預見了行動裝置的發展將威脅Google的領導地位。
Google了解如果行動裝置被其他公司（ex. 蘋果）掌握，那麼接著不論是
網路瀏覽器（ex. Safari，或是當年微軟的 Internet Explorer），或搜尋介面（
Google 或 Bing）都可能被這些公司給截走。



Google 推出 Android，吸引 Java 的工程師社群

於是同一年，Google 推出了第一代 Android 手機作業系統與蘋果的 iOS 系統抗衡。


Android 標榜開放（open）、互通（interoperateable），用以反襯出蘋果 iOS 系統的
封閉。但很諷刺的，Android 的誕生卻破壞了 Java 的使用者社群（至少根據 Sun
Micro 創辦人 Scott McNealy 的說法）。



1. 開發出一個成熟、足以與 iOS 抗衡的作業系統。

2. 這作業系統必須包含一個完善的生態圈。換句話說，這作業系統必須吸引許多工程師
   投入，因此必須是工程師熟悉的語言。

3. 能在不同公司的手機上運作。

當時 Java 是最受歡迎、最多人寫的程式語言之一。同時 Java 的優勢便是能在不同裝置
運作。Andy Rubin 決定用 Java 的語言架構建立 Android。在一封2005年給 Larry
Page 的信中，Andy Rubin 清楚表示 Java 是 Android 的核心：



（註：本文大部分引言來自 Oracle 的訴訟資料。為減少篇幅不另外附上英文原文。有興
趣者可看原文。）


未從 Sun Micro 得到 Java 的授權，Google 仍然硬幹

Google 不否認他們採用 Java 語言建構 Android，問題是 Google 沒有從甲骨文手中得

在2005年，Andy Rubin 在 Google 內部的信件中說：


work and adopt MSFT CLR VM and C# language – or – 2) Do Java anyway and
defend our decision, perhaps making enemies along the way"


（當時 Java 由 Sun Micro 開發。後來 Sun 被甲骨文併購，因此控告 Google 的是
 Oracle。）

Andy Rubin 的信顯示他十分清楚 Android 源自 Java，以及 Android 抄襲 Java 的作法
有法律風險。但他還是要做。

另一封2010年 Google 內部的信件更傷 Google。這封信是由 Google 的 Android 工程師
 Tim Lindholm 寫給創辦人 Larry Page：

『我們被（Larry Page 與 Sergey Brin）要求調查是否有 Java 以外的選項適合
 Android 與 Chrome。我們查了不少，但覺得他們都很爛。我們的結論是我們需要根據我
們的條件談判獲得 Java 的授權。』


這種蠻幹的作法自然引起 Oracle 的憤怒，於是提告 Google 侵犯專利與著作權。

Oracle 控告 Google 侵犯著作權，但地方法院傾向 Google

目前 Oracle v. Google 在北加州地方法院判決確定，將移師上訴法院（Federal


換句話說，北加州法院不否定 Google 抄襲了 Java 的語言架構，但認為 Java 語言架構
不是一種「創作」。

此判決一出，各方的意見信（amici）紛擁踏來。其中許多反對地方法院的判決，認為
 Java 語言的架構，就像「哈利波特」的目錄一樣，是非常需要創意與設計的，因此當然
應該受到著作權的保護。這裡就先不詳細討論。

Google 用三個法寶對 Android 的嚴密控制

雖然 Google 暫時沒有受到法律懲罰，但它似乎從 Java 的身上學到了如何控制 Android
。甚至還更上一層樓，用這些手法轉身恐嚇宏碁。

Android 雖是開源碼，但 Google 憑著三樣法寶嚴格控制 Android 的生態圈：
1. Android 商標（小綠機器人）
2. Google Apps，包括 Google Play、Google Maps、Gmail、Youtube、Google Calendar
3. 收到 Android 原始碼（source code）的時間。





宏碁想要另起爐灶，遭到一丈紅



『我們的夥伴（宏碁）被 Google 通知如果他們的產品使用阿里雲作業系統，Google 會
終止與 Android 相關的合作以及任何技術授權。』

不難想像，當宏碁一宣布要開發阿里雲，就接到一通來自 Google 的電話，說：『你法律
上當然可以這樣做，但你真的要這樣做嗎？』

Google 隨後也發佈了相當有恐嚇性的聲明：



Google 的說法很奇怪：宏碁可以賣 Windows 或 Blackberry 系統的手機，但不能賣
 Android 延伸（fork）的作業系統手機？Android 還是開源碼耶。

而且這種限制有很大的反競爭（anti-competition）問題，特別是當 Android 與 iOS 已
是市場上最大的兩家作業系統時。中國大陸的工業和信息化部也因此發佈白皮書，抗議
 Google 「扯後腿」的行為是不公平競爭：




成功來自靈活的手段




Andy Rubin 的信「還是作 Java 然後捍衛我們的決定，可能一路上會豎立許多敵人」，
是準確的預言也是成功的損益計算。而這，或許就是一個公司成功的條件。

延伸閱讀：
1. Oracle v. Google 中，Oracle 的 開場投影片。主要強調 Google 抄襲。
http://zh.scribd.com/doc/91287174/Oracle-vs-Google-Opening-Slides-1592541

2. Oracle v. Google 中，Google 的開場投影片。主要強調 Java 不該受到保護。
http://ebookbrowse.com/oracle-v-google-google-opening-slides-pdf-d372699129


小心得：如果不是這些訴訟要求公開內部文件，我們還沒機會看到大公司的思維跟策略

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.93.0.130
※ robinhoodli:轉錄至看板 AndroidDev                               03/18 03:08
※ 編輯: robinhoodli     來自: 76.93.0.130          (03/18 04:05)

--