※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-04-21 22:52:49
看板 Tech_Job
作者 標題 [情報] 為什麼台灣科技業一定要爆肝?(外國觀點)
時間 Sat Apr 20 13:18:00 2013
為什麼台灣科技業一定要爆肝?(外國人觀點)
作者/chenglap 文章來源 http://ppt.cc/1VLU
為什麼台灣科技業一定要爆肝? - 網路優質好文推薦 - 卡提諾 -
為什麼台灣科技業一定要爆肝? ,卡提諾 ...
為什麼台灣科技業一定要爆肝? ,卡提諾 ...
臺灣我不清楚,我不是臺灣人,但我覺得我在香港科技業所見所聞應該
都能反映到底是發生了甚麼問題。畢竟我認為這些是華人世界的通病。
在華人科技世界當中,經常出現的問題是「外行指揮內行」。擁有決定
開發方向權力的,可能出身銷售、可能是二世祖三世祖,可能是空降
都能反映到底是發生了甚麼問題。畢竟我認為這些是華人世界的通病。
在華人科技世界當中,經常出現的問題是「外行指揮內行」。擁有決定
開發方向權力的,可能出身銷售、可能是二世祖三世祖,可能是空降
過來的主管、可能是學校教授。我發覺,開發方向的實權很少掌握在
有技術背景的人身上,並不是沒有技術背景的人就一定做不了事。
但是天才沒那麼多,常見的情況是,技術者欠缺權, 非技術者權力太大。
這往往就產生了成本的問題。華人世界普遍對於技術人員的觀點,
就是「可有可無、可以替補」的「人力」, 相信自己的感覺多於技術人員
的專業,輕視技術人員和技術本身;再加上絕對專權的華人式權力架構,
產生的就是嚴重效率折損和成本大升。
的專業,輕視技術人員和技術本身;再加上絕對專權的華人式權力架構,
產生的就是嚴重效率折損和成本大升。
問題歸根的原因,在於技術這種事情不是技術出身的人,是很難估量
裡面的成本的。非技術出身者,憑藉感覺去衡量成本,再以這個成本
去推斷需要多少人力、多少時間、多少裝備去完成一件事。
裡面的成本的。非技術出身者,憑藉感覺去衡量成本,再以這個成本
去推斷需要多少人力、多少時間、多少裝備去完成一件事。
舉個例子吧,我以前上班經常會遇到這樣的對答:
權力者: 「你們可不可以在半天內完成A看看? 」
工程師: 「半天不可能. 」
權力者: 「你們可不可以在半天內完成A看看? 」
工程師: 「半天不可能. 」
權力者: 「怎會不可能呢? 我看別人的軟體也有A這個功能. 」
工程師: 「是的, 但這要做到不容易. 我也沒試過A. 」
權力者: 「看起來不像嘛, 不就只是XXX嗎? 」
工程師: 「看起來是很簡單但做起上來要測試才行. 」
權力者: 「別人也做得到了, 應該很簡單, 你先試試吧. 」
因為權力者有權力,所以即使工程師說這成本很高,權力者的態度
都是懷疑。很簡單的理由是,他們對於成本有一個既成的估計,而這個
估計離事實甚遠,工程師的答案就是在說「你估計錯誤」,權力者對於
估計離事實甚遠,工程師的答案就是在說「你估計錯誤」,權力者對於
別人指他說錯覺得會不會是你太懶,然後下個命令就迫沒權力的人工作了。
在對技術有尊重的地方,雖然權力架構上工程師的地位比較低,可是在
專業意見上,工程師應該有權阻止不合理的命令執行。但華人社會地位
權力就是一切,所以工程師反對,照樣執行。
專業意見上,工程師應該有權阻止不合理的命令執行。但華人社會地位
權力就是一切,所以工程師反對,照樣執行。
最終會產生三種結果:
1. 工程師不滿足其需求,權力者對工程師的信任更降低,甚至將工程師裁換。
2. 工程師以有漏洞的方式(例如沒測試)滿足其需求,結果權力者就認為
「技術像乳溝一樣,擠一擠就可以弄出來」,並覺得自己那個命令正確,變本加厲。
3. 工程師把人力成本過高的要求,爆肝去完成。
這就產生了同樣結果,就是無論怎發展,工作量都一定增加。
第一種情況中,有經驗的技術人員被換成沒經驗的技術人員,技術隨之而去;
第二種情況中,前期有漏洞的工作方式,後期會成為除蟲的地獄;
第三種情況則不用說,就是用命去填一個錯誤的決策。
這是中心問題的所在,非技術人員指揮技術人員,兩者的權力完全失衡,
這完全是繼承自我們整個社會對專業、對技術、對工作的態度。我們看得起
有錢人、有權力的人,認為他們是精英;至於那些不能賺錢的技術人員,
我們看不起他們。那結果就是,「專業」在「精英」面前全線崩潰。
結果出現的常見情況是:
1. 欠缺計劃。對技術有不切實際的想法者,往往輕視計劃、藍腦的重要性,
認為計劃是浪費時間;結果在中後期所有問題都跑出來。
2. 為了不值得的理由,浪費大量技術人力。例如開發軟體時,為了一些
奇怪的喜好花上以月計的人力。其實不執行這些也對軟體的成敗無礙。
3. 左搖右擺,隨意改變方向。因為低估了技術成本,所以把做好的東西取消,
重新再造;這樣之前做的自然是白花了。
4. 人力過度透支,導致技術人員損耗嚴重。
5. 在技術成熟可以推出時,為了一些官僚問題、政治問題、或者個人喜好,
把產品和技術一再拖延。使市場時機被錯過,最後技術價值大降,效益大幅降低。
可見成本是怎樣被拉上去的,多數都是源自不幸的指揮和權力;這些的損失
都可以直接換算成時間和錢。換句話說就是低效率,而低效率是源自架構上
權力的不平衡。技術的背後需要的是權力合理的分配,架構的健康,
都可以直接換算成時間和錢。換句話說就是低效率,而低效率是源自架構上
權力的不平衡。技術的背後需要的是權力合理的分配,架構的健康,
這些我們似乎都做得很差。
權力架構的不健康引致了成本提升,成本提升,要降低成本,唯有用人力去填。
人力很多時都是消耗在一些不必要的好大喜功,左搖右擺、不自量力之上,
而不是研究和開發上。
-------以下心得文------------
通常換個位置就換個腦袋了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.222.133
→ :將帥無能1F 04/20 13:18
→ :錯!是要先換了腦袋,才會被升上去2F 04/20 13:21
→ :那為何台灣人民一堆搶當奴 爆肝 市場機制?3F 04/20 13:31
推 :推一個,這個其實當過工程師的都很清楚4F 04/20 13:34
推 :淚推 之前壓力大到失眠好幾天5F 04/20 15:13
→ :華人自己沒種沒膽奴姓高..不要怪別人6F 04/20 15:25
推 :是華人還是台灣人?7F 04/20 15:38
推 :沒科技業的地方都有這種現象,無怪乎台灣會這樣...華人的劣根性8F 04/20 17:30
→ :薪資倒退嚕,真的很可笑9F 04/20 17:43
推 :反正台灣人(ㄋㄨˊ)才太多 耗損不是問題10F 04/20 18:03
推 :將帥無能累死三軍11F 04/20 18:47
推 :台灣科技業工時最長的幾家,領導階層都RD出身的.12F 04/20 20:48
→ :晨星,聯發科,華碩... 所以我不認為是外行領導內行這個原因
→ :晨星,聯發科,華碩... 所以我不認為是外行領導內行這個原因
→ :沒錯, 這篇根本就是外行人發言...14F 04/20 21:43
→ :實際上台灣的狀況是大部分的主管都是RD出身....
→ :實際上台灣的狀況是大部分的主管都是RD出身....
推 :樓上們,RD出身後,他們還是RD思維?到頭來也是落入本文中的16F 04/20 21:57
→ :所謂掌權者不是嗎?
→ :所謂掌權者不是嗎?
→ :哪個不叫外行領導內行,事實上是這家傢伙腦袋清醒的很....18F 04/20 22:11
→ :事實上 台灣科技業是承襲 早年有發股票時期的工作時數19F 04/20 22:40
→ :推樓上 但是工程師們一個個都乖乖的吞下去20F 04/20 22:58
→ :計算自己的既得利益和面子 腦筋當然要清醒21F 04/20 23:35
推 :這整篇在賈伯斯身上完全說的通 但是蘋果成功了22F 04/21 00:34
推 :學校裡面不就已經是這樣??????23F 04/21 02:24
推 :早期RD領很多股票...現在RD領很多藥單...WTF24F 04/21 02:33
推 :換一個位置就換一個腦袋 很常見25F 04/21 13:47
推 :往上爬先當哈巴狗汪汪兩聲先26F 04/21 14:19
推 :我是機械業...但這篇模式根本跟我這間一模一樣...27F 04/21 22:27
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289
回列表(←)
分享