※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-10 23:14:25
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 熱氣球等嘸人！ 澄清湖攤販近半休息
時間 Wed Jul 10 22:33:59 2013
熱氣球等嘸人！ 澄清湖攤販近半休息
都會區也能看到熱氣球，原本業者在高雄市郊的澄清湖，舉辦熱氣球嘉年華，希望可以
吸引民眾參加，不過5天下來，除了週末2天，其它時間的人潮似乎不如預期，攤商因此有
一半沒有開張，讓遊客來到會場覺得有些失望，雖然5天下來，只有1場因下雨而停辦，不
過每天來客數平均不到500人，跟目前台東、花蓮的熱氣球活動每日上萬人比起來，顯然
熱度差很大。
吸引民眾參加，不過5天下來，除了週末2天，其它時間的人潮似乎不如預期，攤商因此有
一半沒有開張，讓遊客來到會場覺得有些失望，雖然5天下來，只有1場因下雨而停辦，不
過每天來客數平均不到500人，跟目前台東、花蓮的熱氣球活動每日上萬人比起來，顯然
熱度差很大。
活動會場整排的攤販看過去，竟然只有一半有開，原來是遊客太少，連攤販也懶得開張。
攤商：「開幕時多多少少都有賣到。」記者：「這幾天呢？」攤商：「不好，人潮真的沒
有預期那麼多啊。」
攤商：「開幕時多多少少都有賣到。」記者：「這幾天呢？」攤商：「不好，人潮真的沒
有預期那麼多啊。」
雖然是平常日，不過在暑假期間，又有熱氣球活動，原本高雄澄清湖應該是人聲鼎沸，但
實際上跟進駐攤商想像的落差很大。
遊客：「這邊的設備看起來沒有想像規劃那麼完善，原本會想說可以再更大一點。」
連遊客都有失落感，看看原本規劃的場地，應該有水上活動區，還有第2會場，加上主會
場傳習齋，範圍廣闊，不過實際到場，卻是感覺空蕩蕩。
澄清湖上週末開始，5天中目前湧入約1800人，每日平均不到500人搭乘熱氣球，不過6月
底開始的花蓮熱氣球，18天已經突破20萬人，平均1天1萬1千人，就連6月初就開始的台東
平均都有1萬出頭。
底開始的花蓮熱氣球，18天已經突破20萬人，平均1天1萬1千人，就連6月初就開始的台東
平均都有1萬出頭。
遊客擠爆，旁邊攤商更是商機無限，只是唯一標榜城市熱氣球，以及觀看湖光倒影的澄清
湖，竟然搭熱氣球的來客數零零落落，也難怪已經付了6萬元租金的攤商，心急又無奈。
湖，竟然搭熱氣球的來客數零零落落，也難怪已經付了6萬元租金的攤商，心急又無奈。
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list...&dd=2013/7/10 U 09:07:05
〈獨家〉熱氣球等嘸人！ 澄清湖攤販近半休息
![[圖]]()
都會區也能看到熱氣球，原本業者在高雄市郊的澄清湖，舉辦熱氣球嘉年華，希望可以吸引民眾參加，不過5天下來，除了週末2天，其它時間的人潮似乎不如預期，攤商因此有一半沒有開張，讓遊客來到會場覺得有些失望，雖然5天下來，只有1場因下雨而停辦，不過每天來客數平均不到500人，跟目前台東、花蓮的熱氣球活動每日上 ...
![[圖]](http://www.tvbs.com.tw//file_db/newsphoto/chunta6607/201307/chunta6607-20130710191023.jpg)
http://bit.ly/186MbTU
〈獨家〉熱氣球等嘸人！ 澄清湖攤販近半休息
![[圖]]()
都會區也能看到熱氣球，原本業者在高雄市郊的澄清湖，舉辦熱氣球嘉年華，希望可以吸引民眾參加，不過5天下來，除了週末2天，其它時間的人潮似乎不如預期，攤商因此有一半沒有開張，讓遊客來到會場覺得有些失望，雖然5天下來，只有1場因下雨而停辦，不過每天來客數平均不到500人，跟目前台東、花蓮的熱氣球活動每日上 ...
--
╭ 這篇文章讓你覺得？═══════════════════════════╮
║ by ycat ║y
║ ────+ ︵︵ ︵︵ . .！ ˇˇ ˇˇ ╲╲ ╱╱ ˇˇˇˇ || ◣◣ ◢◢║c
║￣￣﹀￣￣ ￣￣▽￣￣ ▄ ▇▇△▇▇ ≧≧﹏≦≦b ￣￣︶￣￣y ￣￣–￣￣ 皿 ║a
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t
╰═══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.18.184
推 :邊際效用遞減1F 07/10 22:34
→ :搭一次，五分鐘，五百元，飛到60m哈！哈！2F 07/10 22:35
→ :5分鐘500 沒升多高 朋友說很騙錢3F 07/10 22:35
推 :因為都在睡覺阿4F 07/10 22:35
推 :炒短線 不發展特色跟風 新鮮感一過～沒人不意外5F 07/10 22:35
推 :要去當然去台東看，view差太多了6F 07/10 22:35
推 :為什麼會沒有人?? 難道是 很危險?? 還是坐一趟很貴?7F 07/10 22:35
→ :住八五大樓，一晚2400元，整晚都可以看夜景而且 12m8F 07/10 22:35
→ :六萬租金一天要賣多少才回本啊9F 07/10 22:36
→ :夏天熱得要死 誰要搭10F 07/10 22:36
→ :哪個划算？而且，在八五，可以推，在熱氣球怎推？11F 07/10 22:36
推 :沒宣傳12F 07/10 22:36
推 :這是甜甜圈效應吧13F 07/10 22:36
推 :熱氣球又是個一窩蜂的東西 看什麼熱門就跟什麼14F 07/10 22:38
→ :飛上去看大樓 還是去花東飛上去看山和海 爽度不同15F 07/10 22:38
→ :跟葡式蛋塔一樣16F 07/10 22:38
→ :沒人潮攤販可以退租金嗎= =17F 07/10 22:38
推 :上85大樓觀景台還看的比較遠.VIEW又好.還不用500..18F 07/10 22:39
→ :高雄人超怕熱的~19F 07/10 22:40
推 :澄清湖那邊風景就這樣了 是有多吸引人?20F 07/10 22:41
推 :無情的城市，不意外。21F 07/10 22:43
推 :沒創意 就只會抄嗎？22F 07/10 22:48
→ :平日不用上班嗎? 而且平日去沒人不熱鬧 沒氣氛23F 07/10 22:49
推 :花東平日就破萬阿 高雄澄清湖等級差太多了24F 07/10 22:55
推 :就攤販賭一把賭錯 政府幹嘛退錢 除非當初有保證人潮25F 07/10 22:56
→ :辦在台北 可能也好不到哪去26F 07/10 22:56
→ :哈哈 你看看你 愛抄人吧27F 07/10 22:57
推 :辦在台北 先準備保險28F 07/10 22:59
推 :炒短線 上次被走馬瀨騙過一遍29F 07/10 23:02
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 183
回列表(←)
分享