※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-03 20:12:04
看板 MobileComm
作者 標題 [情報] ARM：Intel省電設計是兩世代前的老把戲
時間 Wed Oct 2 16:13:51 2013
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?topic_ID=6219668
智慧型手機等行動裝置除了講求效能表現，省電節能也是十分重要的一環。晶片大廠如
ARM、Intel，均提出了不同的解決方案以取得效能與功耗間的最佳平衡。其中，ARM 陣
營近期主打 big.LITTLE 大小核架構，以四個 Cortex-A15 效能核心搭配四個
ARM、Intel，均提出了不同的解決方案以取得效能與功耗間的最佳平衡。其中，ARM 陣
營近期主打 big.LITTLE 大小核架構，以四個 Cortex-A15 效能核心搭配四個
Cortex-A7 省電核心，讓系統依照運算需求在八個核心中進行調度。而 Intel 則主打動
態時脈調節技術，調整每個核心的運算速度以降低不必要的功耗。針對對手的做法，ARM
處理器部門市場行銷策略副總裁 Noel Hurley 表示，Intel 近期推出的動態時脈調節與
ARM 的 DVFS 技術類似，但 ARM 早在 2008 年就已將此技術導入 ARM 11 中，甚至
態時脈調節技術，調整每個核心的運算速度以降低不必要的功耗。針對對手的做法，ARM
處理器部門市場行銷策略副總裁 Noel Hurley 表示，Intel 近期推出的動態時脈調節與
ARM 的 DVFS 技術類似，但 ARM 早在 2008 年就已將此技術導入 ARM 11 中，甚至
2011 年還進一步推出多核心架構，也就是說，Intel 所謂的「新技術」，實際上遠遠落
後 ARM 陣營兩個世代。
ARM 強調，big.LITTLE 大小核架構是目前較佳的解決方案，無論是 Qualcomm 的 aSMP、
NVIDIA 的 4+1 設計，雖然細節各有差異，但大體上還是跟著 big.LITTLE 的方向在做，
而且都擁有不錯的成果。Noel Hurley 以採用聯發科 4 核 Cortex-A7 的 Alcatel Idol
X 與採用 Intel Atom Z2580, 2GHz 雙核心處理器的 Lenovo IdeaPhone K900 為例，比
較北美 Google Play 商店中前 25 名熱門 App 在兩款手機上的執行效果，排除 9 款不
相容於後者的 App，剩下 16 款 App 中，Alcatel Idol X 的平均效能表現與 Lenovo
NVIDIA 的 4+1 設計，雖然細節各有差異，但大體上還是跟著 big.LITTLE 的方向在做，
而且都擁有不錯的成果。Noel Hurley 以採用聯發科 4 核 Cortex-A7 的 Alcatel Idol
X 與採用 Intel Atom Z2580, 2GHz 雙核心處理器的 Lenovo IdeaPhone K900 為例，比
較北美 Google Play 商店中前 25 名熱門 App 在兩款手機上的執行效果，排除 9 款不
相容於後者的 App，剩下 16 款 App 中，Alcatel Idol X 的平均效能表現與 Lenovo
IdeaPhone K900 相當，但平均功耗（排除螢幕等其他元件）卻僅需 IdeaPhone K900 的
40%，但 Alcatel Idol X 只是一款中階機種，而 Lenovo IdeaPhone K900 卻已經是
Intel 陣營的旗艦手機。
心得：最近各大陣營講話都很嗆(?)
--
▄▄ █▌▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄█▄▄ ▄▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▌▄▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▌▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
██████▄██▄▄▄▄▄▄▄▄█▄▄▄▄▄▄▄▄ ▌▄▄▄▄▄▄ Yuzuki
██████▄▄▄ ▄ ▄▄▄██▄▄▄▄ ▄▄█▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.206.157
推 :aSMP與big-Little一樣...?1F 10/02 16:14
→ :ARM提供給三爽的小大設計結果被炮轟到慘慘2F 10/02 16:16
推 :B.l設計目前三星弄出來了，問題是還不會調...結果到3F 10/02 16:19
→ :頭來還是4顆中等耗能的比較實際
→ :頭來還是4顆中等耗能的比較實際
推 :拿arm中階和intel旗艦比功耗?5F 10/02 16:21
→ :我想他是針對阿痛們吧6F 10/02 16:21
→ :ARM VS Atom，Fight7F 10/02 16:23
→ :編輯大大有看好誰嗎(?)8F 10/02 16:24
→ :等 14nm 再叫我9F 10/02 16:25
推 :intel還是乖乖走他的穿戴設備吧..手機早就都被arm吃10F 10/02 16:27
→ :了
→ :了
推 :XDDD12F 10/02 16:27
→ :還有MIPS等待一戰耶XD13F 10/02 16:27
→ :intel大概用超級製程來暴力壓爆高通比較快吧14F 10/02 16:29
推 :今天戰點也太多了15F 10/02 16:30
→ : 結果壓爆之後發哥異軍突起(?16F 10/02 16:38
→ :cpu公司的爭鬥 讓我想起當年的威勝..17F 10/02 16:41
→ :Intel 穿戴式？？？算了吧18F 10/02 16:43
→ :Intel：來比x86啊19F 10/02 16:45
→ :大家：x86 過時了20F 10/02 16:48
![[圖]](http://3.bp.blogspot.com/-tgUZjjQAi08/UgI13nkX9-I/AAAAAAAAQic/HmGX9pTjK_w/s1600/176.png)
→ :ARM: X86是什麼東西?22F 10/02 16:54
推 :intel想認真搞這塊的話 就算04年的東西硬是比你一些23F 10/02 17:00
推 :intel還是比較威吧...24F 10/02 17:00
→ :歷年技術都好一些 差一個世代的工藝補 還是很可怕的25F 10/02 17:01
→ :當年AMD就是被超噁心的工藝給壓垮
→ :當年AMD就是被超噁心的工藝給壓垮
推 :Intel怎麼不出來嗆聲27F 10/02 17:04
推 :用兩組核心才達到一組核心就可以做到的工作,這嗆人也28F 10/02 17:20
→ :嗆得下去喔XD
→ :嗆得下去喔XD
推 :第二段居然拿6589打2580...? 平均效能相當...?30F 10/02 17:21
→ :連ARM的龍頭Q社都自己改架構做降頻節能了31F 10/02 17:21
→ :話說Intel的弱點明明就是GPU,真要打應該要打這個點才
→ :會讓Intel沒辦法還手
→ :話說Intel的弱點明明就是GPU,真要打應該要打這個點才
→ :會讓Intel沒辦法還手
→ :GPU 只要用買的立刻就解決了 現在不就是這樣幹?34F 10/02 17:25
→ :PowerVR ：拜託，選我35F 10/02 17:26
推 :打gpu的話mali會被人家拖出來審視～>///<36F 10/02 17:27
→ :imagination到底MIPS做的怎樣了37F 10/02 17:27
→ :就連 Apple 自己也是買來的不是嗎 你能買別人不能?38F 10/02 17:31
→ :堂堂intel用買的面子不好看啊～想想以前的拉拉比39F 10/02 17:34
推 :高通自家的GPU真的普普40F 10/02 17:38
→ :買來打死對方之後 面子要多大都行...沒有好不好看的41F 10/02 17:55
→ :問題
→ :問題
推 :ARM遲早會被打爆,製程一直上去早晚會比ARM省電,CPU又43F 10/02 18:25
→ :爆力到不行,AMD表示:A開頭就是被I打爆,合體AAA試試
→ :爆力到不行,AMD表示:A開頭就是被I打爆,合體AAA試試
→ :TSMC的製程也會上去 ARM一樣也會更省電 ARM又不是原45F 10/02 18:32
→ :地踏步
→ :地踏步
推 :樓上未免把問題講的太簡單, 不然不會是現在這個局面47F 10/02 18:53
推 :摩爾定律快不行了..16很難48F 10/02 19:39
--
回列表(←)
分享