顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-07 22:14:22
看板 MobileComm
作者 chrisorange (orange)
標題 [討論] 三星Gear廣告出爐!! 順便看看外媒怎麼說
時間 Mon Oct  7 20:49:34 2013


三星的第一件穿戴式電子產品Gear兩支廣告熱騰騰出爐囉~~
http://ppt.cc/VDCC
Samsung Galaxy Gear: A Long Time Coming - YouTube
It's been a long time coming. The Galaxy Note 3 and Galaxy Gear have arrived. Learn all about The Next Big Thing and join the conversation at www.facebook.co...

 
http://ppt.cc/0lLd
Samsung Galaxy Gear: Evolution - YouTube
Eighty years in the making, and it's finally here. Learn more about what makes the Galaxy Note 3 and Galaxy Gear The Next Big Thing at www.facebook.com/samsu...

 

各大外媒也都給了一些評論:

-Engadget

Samsung's Galaxy Gear ads play on your nostalgia, invoke Dick Tracy
Limited device compatibility and fledgling third-party support leave those
claims up for debate, but that doesn't make the nostalgic overview any less
amusing.
所支援的機種受限、剛起步的第三方支援讓這些宣稱(此指廣告想表達的””演化、漫長
等待””的概念)留給公評,但這不減這部懷舊感廣告的娛樂性


-The Verge

Samsung's best commercial is for its worst product
Well, technically, it's all the fictional smartwatches that are doing the
talking, but the result is still very good. Shame we can't say the same about
the Gear itself.
三星為最差的產品拍的好廣告
廣告中都是科幻智慧型手表在表達,但廣告效果非常好,可悲的是我們沒辦法說Gear也很



-Android Central

Samsung taps into smartwatches' sci-fi history in first Galaxy Gear ad
While the Galaxy Gear is a very imperfect first attempt at an
Android-powered smartwatch, the company is bound to pique consumers' interest
with simple yet effective commercials like this.
雖然Gear是非常不完善的初嘗試智慧型手表,但透過像這樣簡單卻有效的廣告,三星很容
易引起消費者的興趣



-PhoneArena

Samsung Galaxy Gear gets a really good commercial, still not a great product
though
The best part about the Gear in the commercials is that it is actually
showing off one of the better functions, the voice calling. The Gear a good
first try, but it has too many flaws, and being locked to the Galaxy Note 3
doesn't help at all. We're looking forward to the future evolution of Android
smartwatches, especially once Google either adapts Android properly or adapts
the Google Glass experience to smartwatches.
Gear有一個非常好的廣告,但仍然不是一個好的產品
廣告最好的部分是他的確展現了Gear中比較好的功能: 打電話。Gear是一個好的初嘗試,
但有太多的瑕疵,且只支援N3。我們期待未來Android智慧型手表的進化,尤其是Google
能夠將Google Glass的經驗套用在這方面



-All Things D

Samsung Taps Dick Tracy and the Jetsons to Help Sell Its Galaxy Gear Watch
Much of the Twitter commentary Sunday was on how cool the commercials are as
compared to the rather lackluster reviews of the product itself.
很多的Twitter評論都在說這部廣告多好,而產品相對之下卻乏善可陳


-CNET

Samsung shrieks: Captain Kirk, Fred Flintstone talked to watches
A new ad trying to make the poorly reviewed Galaxy Gear somehow relevant,
features Captain Kirk, and a host of other watch-talkers throughout
entertainment history.
新廣告透過其他一些以前的印象,試著讓評測很差的Gear有參與感


-Pocket-lint

Samsung releases Galaxy Gear ads, shows evolution of the smartwatch
Funny thing, unlike its typical advertisements, Samsung isn't able to attack
Apple in the smartwatch space yet. Instead, it has to stick to a more
traditional style of selling a product for what it is.
有趣的是,不像典型的三星廣告,三星無法攻擊Apple的智慧型手表,這支廣告必須走比
較傳統的賣產品的路線


-TechCrunch

Samsung’s Galaxy Gear Ads Show A Dated Device, Not A Futuristic One
By all accounts, the Galaxy Gear is a first attempt that pretty clearly
misses the mark for what a smartwatch ultimately should be, and consumers dont seem all that energized by the concept, at least not based on local
evidence here in London. Per CNET UK editor Jason Jenkins:
基於種種原因,Gear是個完全沒有所謂智慧型手表該有樣子的初嘗試,消費者的反應也冷
淡,至少CNET的英國編輯是這樣寫的: (然後很賤的放上兩張twitter圖片)(連N3也乏人問
津嗎?)
https://twitter.com/jenkojenkins/status/385817153649143808/photo/1
[圖]
Jason Jenkins
@jenkojenkins
Samsung Galaxy Gear & Note 3 stand at Waterloo not exactly overwhelmed with people
[圖]
 
https://twitter.com/jenkojenkins/status/386057438425649152/photo/1
[圖]
Jason Jenkins
@jenkojenkins
Still no love for the Galaxy Note 3/ Gear stand at Waterloo this morning
[圖]
 


-------------------------------------------------------------------------

結論:

1. 多數媒體都提到了廣告與產品本身形成烈對比
2. 部分外媒提到這支廣告中的表讓人易產生共鳴
3. 部分外媒提到他一致的缺點
4. 部分外媒提到他們期待Google 或Apple未來所推出的初嘗
   試產品(暗示三星不會做這類產品)
5. 部分外媒提到這支廣告向iphone的第一支廣告致敬
   附上iphone廣告: http://ppt.cc/ZafA
First Official iPhone Ad - YouTube
The first official iPhone commercial that aired tonight during the Oscars / Academy Awards.  THE COMPLETE LIST OF CLIPS: Song ...

 


後記:

三星這兩來致力於擺脫過去copycat的形象, 繼而推出許多新產品, 但媒體似乎都不買

單,其實個人覺得三星也不需要想改變什麼形象, 把規格做好就好了, 像小弟之前問朋

友對三星的第一印象是什麼, 居然沒有一人回答關於"創新"的答案, 其中最好的答案

是"效能怪獸", 其他多數是負面的. 大家覺得三星有必要改變嗎? 大家如果用一個詞


形容三星, 會是什麼呢?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.59.115
DiChik      :三星不開廣告公司真的很可惜1F 10/07 20:52
chrisorange :不知道這廣告會不會為gear增加買氣?2F 10/07 20:56
koster      :其實這兩支廣告更顯現了三星不會創新 照著前人的想法3F 10/07 20:56
koster      :做出東西來 卻沒想過電視電影上的幻想現實不一定能直
koster      :接套用 還要經過修改才趨於完美 但三星就是...做出來
chrisorange :koster大覺得iphone廣告有被致敬到嗎?6F 10/07 20:58
koster      :我認為想表達的不同 但的確蠻像的XD7F 10/07 21:01
isoxxxxx    :廣告就是全盤致敬apple阿....從分鏡剪接跟陳述方式8F 10/07 21:02
isoxxxxx    :跟apple六年前的廣告幾乎都一樣 這不是抄襲什麼才是
isoxxxxx    :抄襲?
koster      :不過三星是喚起人們對於未來想像的記憶 蘋果則是在11F 10/07 21:04
chrisorange :個人覺得pocket-lint說的滿好笑的, 所以不是攻擊就是12F 10/07 21:04
chrisorange :致敬嗎?lol
koster      :告訴大家你對於電話的使用方式是不是能改變 不太一樣14F 10/07 21:05
koster      :就是了
chrisorange :外表致敬, 內含大不同16F 10/07 21:06
abcde78555  :先不說手錶好不好用,廣告很讚....17F 10/07 21:06
isoxxxxx    :三星終其一生都無法走出學apple的陰影 因為他們公司18F 10/07 21:07
isoxxxxx    :高層並沒有走出學習apple的打算
cash35      :三爽還是等果果出手錶以後再抄吧20F 10/07 21:08
abcde78555  :拍這支廣告的成本不知道有沒有小勞勃的一半21F 10/07 21:08
DiChik      :說真的 如果有想走出的打算就不會等到現在了22F 10/07 21:09
isoxxxxx    :一但沒了蘋果做先鋒先示範給三星看 就作出這種產品23F 10/07 21:09
isoxxxxx    :三星所謂的“創新”能力還真的是令人質疑啊
banbanzon   :抄得相當78 XD 幾乎是科幻片 反諷意味相當濃厚啊25F 10/07 21:09
DiChik      :因為三星始終都是Copycat 只有Copycat沒有之一26F 10/07 21:09
notmuchmoney:10億鎂研發 100億鎂行銷的公司不是叫假的27F 10/07 21:10
DiChik      :三星不需要創新 學蘋果就可以賺大錢 其實是個好戰術28F 10/07 21:10
isoxxxxx    :沒有這麼多啦 今年是估10億研發 130億打廣告29F 10/07 21:10
isoxxxxx    :我猜明年應該就要提升到200億打廣告了
DiChik      :三星:我需要創新做什麼呢 我需要的,只是賺錢31F 10/07 21:12
BIGETC      :畫面相近,意涵不同 io7是內含雷同 畫面配色動畫翻新32F 10/07 21:12
DiChik      :所以只拍廣告就嚇死你 錢就進來了 QQ33F 10/07 21:12
chrisorange :Dichick大, 其實我是覺得三星發表會可以多提一些數字34F 10/07 21:13
BIGETC      :不過三爽這產品不打廣告比較好 浪費錢35F 10/07 21:13
DiChik      :多提少提 對三星本身來說沒有太大影響36F 10/07 21:13
chrisorange :包括ram, megapixel, octa-core, mAh等等37F 10/07 21:13
chrisorange :但今年N3居然意外沒有!!
abcde78555  :搞不好賣超過某些家旗艦的數量39F 10/07 21:14
DiChik      :因為他只要廣告誘惑得到人 這樣就夠了40F 10/07 21:14
abcde78555  :話說有人知道是致敬哪知APPLE廣告嗎?41F 10/07 21:14
han224      :不是附上連結給你看了 = = 你眼睛馬大一點42F 10/07 21:14
han224      :的確是有致敬成分在,但內容不相同 一個是對外來幻想
banbanzon   :小7哥還看不出來嗎?和原來iphone的廣告一比較 在反諷44F 10/07 21:15
DiChik      :發表會有講RAM的容量跟mAh數啊45F 10/07 21:15
banbanzon   :阿婆沒想像力阿XD46F 10/07 21:15
han224      :一個是從歷史改變。只是有點像,但都能知道講的東西47F 10/07 21:15
isoxxxxx    :抄成這樣還能護航 老實說我也蠻佩服你們的48F 10/07 21:15
isoxxxxx    :不過galaxy gear注定是個爛產品倒是毋庸置疑的
DiChik      :怎麼解讀 請自行發揮 這沒絕對的答案50F 10/07 21:16
isoxxxxx    :廣告打得再好 產品濫也只是讓大家知道"三星手錶買不51F 10/07 21:16
isoxxxxx    :得“ 還是等apple出了再說吧
DiChik      :我是覺得蘋果陣營就算也出了..也是個爛貨就是了XD53F 10/07 21:17
vinex       :這廣告意圖誤導54F 10/07 21:17
DiChik      :電量不到位,通通是爛貨 結案55F 10/07 21:17
chrisorange :因為我印象深刻是那個dot,circle,square,聽的霧煞煞56F 10/07 21:17
vinex       :它可沒告訴你 "嘿,你還需要在包包塞上一隻大手機"57F 10/07 21:17
isoxxxxx    :人家sony的智慧表可以撐兩個禮拜呢 有人說它爛嗎?58F 10/07 21:18
DiChik      :蘋果得先把神一般的續航力放在小小的手錶裡 其他的就59F 10/07 21:18
isoxxxxx    :三星連sony都不會學....這該是他自己的問題了吧?60F 10/07 21:18
vinex       :以及 " 嘿,這玩意而可能你跟朋友炫耀完就沒電了"61F 10/07 21:18
DiChik      :再說 不然這種產品都很慘的62F 10/07 21:18
DiChik      :只能撐兩個禮拜是很好嗎? 哈哈哈哈哈
isoxxxxx    :現在有sony可以稱兩週了 你以為大家都像三星一樣嘛..64F 10/07 21:19
chrisorange :不過就印象來講, iwatch跟gear, 大家會比較期待哪個?65F 10/07 21:19
isoxxxxx    :能撐兩個禮拜 比起一天都走不完的是好那麼一點啦66F 10/07 21:19
DiChik      :為什麼不是撐一年呢 撐完一年剛好換這樣 嘖嘖67F 10/07 21:20
cowranch    :產品本身不期待, 但廣告只是分鏡類似 表達的內容基68F 10/07 21:20
cowranch    :本不同
isoxxxxx    :至少兩個禮拜~一個月充一次電我想大家都能接受70F 10/07 21:20
DiChik      :也只有好"那麼一點" 唉71F 10/07 21:20
DiChik      :我可不太能接受...
isoxxxxx    :比起兩個禮拜充14次電的三星來說 應該是好上不少73F 10/07 21:20
DiChik      :對我來說 其實都一樣的..74F 10/07 21:21
isoxxxxx    :我只是說明市場上已經有這個技術可以讓手表續航並不75F 10/07 21:21
isoxxxxx    :像三星做得如此糟糕 要怎麼發揮市各家本事
DiChik      :沒辦法至少撐個半年的...很打折扣的77F 10/07 21:21
sbee8488    :愛鎖哥早上那篇沒成功吸引到人 只好來這裡再一次78F 10/07 21:21
DiChik      :糟糕是大家一起糟79F 10/07 21:22
isoxxxxx    :枉費三星自稱一條龍產線 作出的產品竟然連SONY都不如80F 10/07 21:22
DiChik      :Sony的錶並沒有說因為續航比較好一點點就比較受歡迎81F 10/07 21:22
sbee8488    :愛鎖哥怎麼不先探討愛鎖7抄android?82F 10/07 21:23
isoxxxxx    :那是因為行銷經費比不過三星啊呵呵83F 10/07 21:23
banbanzon   :功能受限當然撐比較久 純提示的話casio好像能撐一年84F 10/07 21:23
notmuchmoney:為什麼會對還不存在的產品這麼多想像? 想要就自己去85F 10/07 21:23
notmuchmoney:做一隻吧
isoxxxxx    :說到純提示 三星手表接受提示的方式竟然是"請去看你87F 10/07 21:24
DiChik      :要是三星因為行銷 這種產品賣得比Sony的還好..那該笑88F 10/07 21:24
isoxxxxx    :的手機" 這樣我戴這隻表到底要幹嘛XDD89F 10/07 21:24
DiChik      :一笑了90F 10/07 21:24
isoxxxxx    :三星這產品大家都說爛 你又確定他會賣得比SONY好了?91F 10/07 21:24
DiChik      :未來的是你知道了嗎 你是未卜先知? 哇~92F 10/07 21:25
DiChik      :      事
isoxxxxx    :我還等著看S4公佈出貨第3001萬台呢....gear我猜頂多94F 10/07 21:25
isoxxxxx    :50萬吧 難得看到這麼多媒體一致都是差評
banbanzon   :小7哥這麼替三星幹麻?人家搞不好只是做出來擋專利的96F 10/07 21:26
DiChik      :這麼計較那一萬台 想必XD97F 10/07 21:26
isoxxxxx    :先說賣得比SONY好是你說的耶 未卜先知還給你吧98F 10/07 21:26
banbanzon   :像那個白爛眼控先做出來 就廢了阿婆眼控專利99F 10/07 21:27

看艾索哥戰的辛苦, 給哥打打氣, CNET有提到:

Perhaps, in time, real people will appreciate returning to their wrist for
their information. Perhaps these watches will become more stylish the minute
(if ever) Apple releases one.

"有可能這表在APPLE做了之後就會變潮" 看來外媒還是對apple多點信心
※ 編輯: chrisorange     來自: 140.96.59.115        (10/07 21:30)
DiChik      :擋專利 其實不是不可能 哈哈 不過Gear好像沒啥新功能100F 10/07 21:28
DiChik      :是可以申請的..
isoxxxxx    :你自己都說眼球控制很白濫了 又怎麼期望一個爛技術可102F 10/07 21:28
isoxxxxx    :以擋到誰專利XDD
abcde78555  :Gear很大的機會賣的比Sony的好 ....104F 10/07 21:29
isoxxxxx    :gear的核心思想就是"把手機做到手表上來"105F 10/07 21:29
isoxxxxx    :但是手錶螢幕又太小 所以很多功能又必須拿手機看
isoxxxxx    :把它當成一臺1.5寸的手機來看會比較恰當 沒啥新技術
isoxxxxx    :也是理所當然的
isoxxxxx    :http://tinyurl.com/k369dv6
isoxxxxx    :這篇文章有提到 很多gear的功能都還是必須依靠note才
isoxxxxx    :能做 基本上獨立的就只有照相 還有時鐘
banbanzon   :http://is.gd/EA9zWx 就有公司看到別人白爛眼控後還112F 10/07 21:36
蘋果又來搶專利-蘋果,三星,Galaxy S4,眼球,專利 – 淘遊網絡
三星發布旗艦手機Galaxy S4時,眼球操控成為一大亮點。據國外媒體報導,美國專利商標局公佈的專利申請文件顯示,蘋果已經在2008年專利申請的基礎上,於1月份重新提交了一個有關眼球操控技術的專利。蘋果新申請的專利,屬於“分割專利”,即將之前申請的專利中的部分內容拿出來,重新增加內容、重新申請,而仍可以沿用第一次申請的時間。蘋果的新專利描述了一個系統,其可以利用設備的前置攝像頭,偵測用戶的眼球是否正在看著設備。另.. ...
 
banbanzon   :繼續申請的XD113F 10/07 21:36
isoxxxxx    :所以勒 蘋果申請的專利一大堆 很多也都還沒做到產品114F 10/07 21:37
isoxxxxx    :上 況且關於專利的描述跟運作方式不同就是不同的東西
isoxxxxx    :這你大概不是很懂 如果先申請就贏 光觸控這項用法就
isoxxxxx    :一堆人付錢付給MS到死了 哪還有機會給大家玩?
isoxxxxx    :還是你要說因為MS跟nokia早期有觸控專利 大家都學他
isoxxxxx    :們的?
Lsamia      :的確大家都得繳錢給微軟的120F 10/07 21:39
Lsamia      :所以算是付錢的合法抄襲-v-
banbanzon   :呵呵就出個白爛功能讓這種小心眼的公司專利效益廢掉122F 10/07 21:43
banbanzon   :大半 以後即使你再"創新"改進 我再跟著做也不怕被告
isoxxxxx    :呵呵 就說你真的不懂 只要運作方式不一樣就是不同的124F 10/07 21:44
isoxxxxx    :東西 你要廢掉人家還要法院同意 美國法院打壓三星不
isoxxxxx    :遺於力你又不是不知道 你怎麼敢篤定一定能夠擋到人家
isoxxxxx    :就觸控來說好了 只要判別的方式不一樣 就是不同技術
isoxxxxx    :你用不同的技術 就可以避開別人先前的專利陷阱 當然
isoxxxxx    :這還要法院判定後才會知道 但是三星在美國幾乎沒打贏
banbanzon   :那你就不用擔心了 沒先做出來肯定更沒籌碼130F 10/07 21:46
Lsamia      :我想說不要以為蘋果就不用付保護費的阿-v-a131F 10/07 21:46
isoxxxxx    :過XD 我對三星能夠擋到人家持高度懷疑...132F 10/07 21:47
isoxxxxx    :標準專利大家都有付保護費啊...我也沒說不用錢
b1ueway     :就是一篇單純外媒報導 看看就好 有品牌情節的自己134F 10/07 21:48
b1ueway     :笑笑也好 硬是要戰 起頭的ID也永遠是那幾個 不累喔..
isoxxxxx    :但是非標準專利就是大家各憑本事 誰都不敢說一定會贏136F 10/07 21:48
banbanzon   :哈 總比某茶店 花了大錢買了s3後還輸 根本沒籌碼可言137F 10/07 21:48
Lsamia      :我覺得這篇是很蘇東坡看佛印的文章138F 10/07 21:48
b1ueway     :這個版 我看我只挑j大的文跟推文看好了...139F 10/07 21:48
chrisorange :我有點好奇TechCrunch那兩個tweeter連結,連Note3沒人140F 10/07 21:53
chrisorange :看嗎?

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇