作者: fishhook (ttt) 看板: movie
標題:(雷) 解讀駭客任務
時間: Mon Nov 11 18:01:07 2013


網誌圖文：http://ppt.cc/w-rV


解讀駭客任務





所以我在這裡想談的，是故事背後運作的機制和動力。

而要談論故事背後的機制和動力，我們不能不從故事裡最重要的角色—救世主(the One)
—開始。

所以第一個問題就是：到底什麼是救世主？(What is "the One”?)



<什麼是救世主>

救世主是一個程式。

也就是說，尼歐(Neo)是一個程式。




Merovingian)到祭師(Oracle)以及她的保鑣賽若夫(Seraph)，乃至於尼歐吞下的藥丸都是
程式。

那救世主到底是什麼呢？母體創造者(the Architect)說，救世主的來源是母體中一個無
法平衡的方程式，是一個異常現象所造成的結果。

莫斐斯相信救世主能夠帶領人類打贏與電腦世界的戰爭，但救世主的真正功能是什麼？

The Architect: “The function of the One is to return to the source, allowing
a dissemination of the code you carry... reinserting the prime program....”

創造者說：
「救世主的作用就是回到the source，並且讓他體內的程式碼重新殖入主程式。」



救世主的真正任務，是重新啟動母體，並在錫安城毀滅後挑選出重建錫安城的人類。



我們必須從母體的創造，以及錫安城的建立開始說起。


<第三代母體，第六名救世主>

事實上在尼歐存在的母體世界之前，還有另外兩個版本的母體。

在第一個版本的母體裡，the Architect嚐試創造一個完美的母體世界。the Architect自
認創造了一個完美的世界，平衡了所有的方程式，但創造出來的母體世界卻徹底失敗。
the Architect將之歸咎於人類是有缺陷的生物。









而在母體重啟的同時，電腦(母體)將會同時毀滅錫安城，為何？



錫安城毀滅後，救世主從重新啟動的母體中選出16女7男共23人重建錫安城，創造一個新
的平衡。重新啟動的母體世界，因此有了一個新的，裝缺陷的咖啡豆的，容器。

尼歐所在的世界，就是最後成功運作的第三代母體；而尼歐則是第六代的救世主，也就是
說在尼歐之前，母體已經被重新啟動五次，同時，錫安城也被毀滅了五次。

「就毀滅錫安城這件事來說，我們可以說是駕輕就熟了。」the Architect說。

然後，我們可以來談駭客任務的真正故事。


<選擇>

我們必須先從「選擇」談起。

因為在駭客任務的故事中，「選擇」是一個不斷被討論的主題。




<莫斐斯的信念與選擇>

莫斐斯相信尼歐的出現可以終結戰爭(end the war)。


同時造成錫安城的毀滅。

救世主的確能夠終結戰爭，但卻不是以莫斐斯希望的方式。


<崔妮蒂的信念與選擇>

崔妮蒂相信什麼？崔妮蒂相信自己將會愛上救世主。
而崔妮蒂的選擇是什麼？由於崔妮蒂深愛尼歐，在第二集裡，當尼歐遇到危機時，崔妮蒂
寧願選擇陷入危險，或者犧牲自己，也要救尼歐。
同時，她也相信尼歐就是救世主，而尼歐必定能帶領人類戰勝母體。


<尼歐的選擇>

當尼歐進入the Source的時候，the Architect告訴尼歐他有兩個選擇。



尼歐的選擇是回到母體拯救崔妮蒂—即使人類將因此面臨滅亡的危險。


這一切的選擇出自於各個關鍵角色的自由意志，而這一連串的選擇，造成的結果就是—尼
歐選擇拯救崔妮蒂，而不是重啟母體。

但，這一切難道只是自由意志所造成的結果嗎？


<選擇只是一種幻覺>

Morpheus: “Everything begins with choice.”

Frenchman: “No. Wrong.”
“ Choice is an illusion created between those with power and those without.”
“Our only hope, our only peace, is to understand it, to understand the'why.'”

莫斐斯:「所有的事情都是由選擇開始。」
法國佬:「不。錯了。」
「選擇只是一種幻覺，它只是由有力量的人創造出來給沒有力量的人的幻覺。」
「我們唯一的希望，我們唯一的平靜，是去了解，了解『為什麼(做了這個選擇)。』」

在第2集的故事中，尼歐重複地預見崔妮蒂的死亡。

當尼歐去見了祭師後，在公園的長椅上，他問祭師這代表什麼意思。祭師告訴尼歐說他已
經有了預知的能力，然後尼歐進一步地追問：

“Are you saying I have to choose whether Trinity lives or dies?”
“No, you've already made the choice. Now you have to understand it.”

尼歐：「你是說我必須選擇讓崔妮蒂死亡或者是存活嗎？」
祭師：「不，你已經做了決定。現在你只是要了解它。」



尼歐只是必須了解為什麼自己會做出這種選擇而已。



因為這個緣故，尼歐選擇拯救崔妮蒂，寧可使人類面臨滅亡的危機，也要先拯救崔妮蒂的
生命，尼歐對崔妮蒂的愛超出對全人類的大愛，而將全人類的未來擺在第二位。

為什麼？是什麼造成了尼歐和以前救世主的不同？是什麼使尼歐做出和以前的救世主不同
的選擇？

也許我們還能再多問一點：
為什麼莫斐斯會相信自己將找到救世主？為什麼他相信救世主將拯救世界？
為什麼崔妮蒂相信自己會愛上救世主？又為什麼她相信自已愛上的人就是救世主？

在這些「為什麼？」背後的原因，才是推動故事運作的機制和動力。

這些「為什麼？」的背後，都指向了同一個源頭：祭師。

是祭師告訴莫斐斯他將會找到救世主。是祭師告訴莫斐斯救世主將拯救人類世界。是祭師
告訴崔妮蒂他將會愛上救世主。

選擇來自於信念，信念來自於引導。

是祭師引導了信念，是信念指引了選擇，是選擇造就了結果。


<真正的選擇者>



尼歐是、崔妮蒂是、莫斐斯也是，甚至電影裡面的許多其他角色所做的選擇都是。都是在
祭師引導下所產生的結果。

Neo:        “But if you already know, how can I make a choice?”
The Oracle: “Because you didn't come here to make the choice.”
            “You've already made it."
             "You're here to try to understand why you made it.”

尼歐:「如果你已經知道我會做什麼選擇了，那我怎麼能夠選擇？」
祭師:「因為你並不是來這裡做選擇的。」
「你早就做好選擇了。你在這裡只是因為你想搞懂為什麼你做了這個選擇。」

如果這一切的選擇者是祭師，那麼，祭師到底做了什麼選擇？


<祭師的選擇>

祭師做了一個對人類存亡影響重大的選擇，一個新的選擇。



她選擇在維持母體平衡的同時保存錫安城。


這個決定的關鍵，就是救世主。


<母體的選擇>

在尼歐回到the Source的時候，the Architect告訴尼歐他只有兩個選擇。

一個選擇是回到the Source，重啟母體、錫安城毀滅，全人類得救。
另一個選擇是回到母體世界，拯救崔妮蒂，但人類滅亡。




Neo: “You won't let it happen. You can't. You need human beings to survive.”
The Architect: “There are levels of survival we are prepared to accept.”

尼歐:「你們(電腦)不會讓這種事發生，你們需要人類才能存活」




母體世界即將當機，而錫安城將毀滅，似乎成為不可避免的結果。

但在救出崔妮蒂之後，尼歐知道自己不能坐視錫安城的毀滅。他必須做些什麼。然後他終
於瞭解自己該做的事情是什麼。

他要談判。


<籌碼>

電腦世界所想要的東西，是母體世界穩定的運作。
在當機前讓母體重新啟動，再挑選人類重建錫安城，不斷循環來維持母體世界的平衡，是
the Architect所想要的東西。

祭師想要的，是保存錫安城，讓脫離母體的人類能夠擁有一個永遠的歸宿，讓人類能夠自
由選擇活在母體世界內，或母體世界外。
此時，在祭師的引導之下，她的希望，也成了尼歐的希望。







因此創造者告訴尼歐，他只有兩個選擇，他威脅尼歐，假如尼歐不重啟母體，那麼人類就

會滅亡。

但事實真的是如此嗎？

救世主只能在「重啟母體(但錫安城毀滅)」，或者「不重啟母體(全人類滅亡)」之中擇一
選擇嗎？

難道錫安城一定要被毀滅？


<第三個選擇>

對母體世界來說，最重要的事情是母體的正常運作，而他們的籌碼是全人類。

對祭師和尼歐來說，他們所想要的是維持錫安城的存在，而他們的籌碼是母體世界。



因此他們可以談判。


<談判>


Neo:        “Smith. What is he?”
The Oracle: “He is you. Your opposite, your negative."
             "The result of the equation trying to balance itself out.”

尼歐就是那正面力量，而史密斯就是那負面力量。

The Architect無法讓母體世界重新啟動，但是它也同時無法控制史密斯這個程式。只有
救世主才能讓母體世界重新啟動，只有救世主才能打敗史密斯。

於是尼歐了解了他該做什麼，他必須回到電腦世界的核心，與電腦世界談判。

Neo:“ The program Smith has grown beyond your control."
     " Soon, he will spread through this city as he spread through the Matrix.
     "You cannot stop him. But I can.”
The Matrix:“ We don't need you! We need nothing!”

Neo:“ If that's true, then I've made a mistake,
       and you should kill me now.”
The Matrix: (pause)” What do you want?”

Neo: “ Peace.”

於是尼歐和電腦世界達成協議，如果尼歐能回到母體世界打敗史密斯，那麼電腦世界就會
容許錫安城永遠存在。

而他成功了。


<真正的故事>

一場改變人類命運的試驗，才是駭客任務的真正故事。







Neo:        “ Where does it end?”
The Oracle: “ I don’t know.”
Neo:        “You don’t know or you won’t tell me?”
The Oracle: “ I told you before, no one can see beyond a choice
               they don’t understand, and I mean no one.”
Neo:        “ What choice?”
The Oracle: “ It doesn’t matter. It’s my choice.”



The Architect: “You played a very dangerous game.”
The Oracle:    “Change always is.”
The Architect: “Just how long do you think this peace is going to last?”
The Oracle:    “As long as it can. What about the others?”
The Architect: “What others?”
The Oracle:    “The ones that want out?”
The Architect: “Obviously, they will be freed.”

從此，人類才真正擁有了選擇。

選擇，才是電影討論的主題。

追求選擇，才是推動故事運作的機制和動力。

為了擁有選擇而戰，才是駭客任務所說的真正故事。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.65.46
※ 編輯: fishhook        來自: 123.193.65.46        (11/11 18:01)
※ 編輯: fishhook        來自: 123.193.65.46        (11/11 18:02)
※ 編輯: fishhook        來自: 123.193.65.46        (11/11 18:24)
在第3集，Neo與Oracle的對話可以看出來為什麼：
N for Neo, O for Oracle

N: Tell me how I separated my mind from my body without jacking in.
   Tell me how I stopped four sentinels by thinking it .
   Tell me just what the hell is happening to me.

O: The power of the One extends beyond this world.
   It reached from here all the way back to where it came from. The Source.
   That’s what you felt when you touched those sentinels,
   but you weren’t ready for it.

尼歐：「告訴我為什麼我沒有駭進母體(指以插頭連接母體)卻可以進入母體世界。」
      「告訴我為什麼我可以用想的就讓烏賊停止動作。」
      「告訴我到底發生了什麼事。」
祭師：「救世主的能力超出這個世界(指母體世界)。」
      「能力可以一直到達它的源頭，the Source。」
      「那是你遇到烏賊的時候的感覺，但你還沒準備好。」
(以上為意譯)

救世主的力量，不限於虛擬的母體世界，甚至能夠到達真實世界，
他的力量，對於被母體(電腦)控制的機械來說，跟他在母體世界的力量，一樣強大。
他甚至能夠不插上插頭，就能直接進入母體世界。


※ 編輯: fishhook        來自: 123.193.65.46        (11/11 21:10)

1、第一個問題：史密斯作為負面力量好像不太合邏輯？

the Architect對於方程式完美平衡的執著，我們可以從許多方面看得出來：當尼歐進入
the Source裡的時候，the Architect認為第一代的母體完美的平衡卻徹底失敗的原因，
不是因為他的設計錯誤，而是人類的缺陷所致。
The Architect從來就不認為平衡方程式是一項錯誤，方程式的平衡，
是一種正確，是一種完美。而人類是比電腦低等的生物，如果人類不能在平衡的方程式
下存活，是人類的缺陷，是人類的錯。
而the Oracle也說，the Architect存在的目的(purpose)，
就是平衡方程式(That’s his purpose. To balance the equations.)。

此外，由文中所引的祭師對白：

The Oracle: “He is you. Your opposite, your negative. The result of the
equation trying to balance itself out.”

我們可以明確知道，祭師認為史密斯獲得力量的原因就是母體方程式為了平衡救世主尼歐
出現的結果。史密斯就是尼歐的反面，如果尼歐是強大的正面力量，史密斯就是那負面力
量。

我認為劇中角色的對白不應單單看作只是角色所說的對話；這些對白，除了是角色所說的
話，更是導演/編劇對觀眾所說的話，事實上所有的對話都可以視作是導演對觀眾所說的
話，因此，我認為the Oracle的看法，就是導演的看法，也就是—史密斯的變異是平衡尼
歐出現的負面力量。


2、第二個問題：前五代應該也都有個無法被消滅的史密斯？

就架空故事的世界來說，我認為不應做過多的衍生或擴張解釋。因為如果故事就是發生在
一個虛構的世界當中，那麼所有的設定都可能與真實世界不同，若不斷擴張解釋，那麼「
所有的可能性都可能發生」，但這樣的推論很容易就悖離了原本的故事。因此，所有的推
論，都應該有故事的依據：或者是從對話，或者是從劇情，或者僅僅是一個鏡頭都可以。

但在此，由於問的是一個假設性的問題，我只好也用假設性的方式回答：
因為在無法被消滅的史密斯產生時(或產生之前)，
救世主就回到the Source重新啟動母體了(因為他們不會為了救崔妮蒂而使人類面臨
滅亡的危險)，因此前五代史密斯並沒有機會發揮它的負面力量。


3、第三個問題：尼歐談判的籌碼似乎不是人類電池，而是異變的史密斯強大到連主程式
               都沒辦法消滅？

跟文中所說的論點相符，所以問題點是？

引用本文如下：

「尼歐所擁有的能力，是重新啟動母體，而這個能力是是母體世界所缺乏的能力。一旦母
體世界邁向崩壞，the Architect就只能看著母體世界的牆壁斑駁、油漆脫落而無能為力
。只有救世主體內所攜帶的程式嗎，才能夠重新啟動母體，才能夠恢復母體世界的平衡」

「The A rchitect無法讓母體世界重新啟動，但是它也同時無法控制史密斯這個程式。只
有救世主才能讓母體世界重新啟動，只有救世主才能打敗史密斯。」

「對祭師和尼歐來說，他們所想要的是維持錫安城的存在，而他們的籌碼是母體世界。」


※ filmwalker:轉錄至看板 TheMatrix                                 11/12 00:05

請容我引用前面的部分回文：
「就架空故事的世界來說，我認為不應做過多的衍生或擴張解釋。因為如果故事就是發生
在一個虛構的世界當中，那麼所有的設定都可能與真實世界不同，若不斷擴張解釋，那麼
『所有的可能性都可能發生』。但這樣的推論很容易就悖離了原本的故事。因此，所有的
推論，都應該有故事的依據：或者是從對話，或者是從劇情，或者僅僅是一個鏡頭都可以
。」

由故事中的對白：

尼歐：「告訴我為什麼我沒有駭進母體(指以插頭連接母體)卻可以進入母體世界。」
      「告訴我為什麼我可以用想的就讓烏賊停止動作。」
      「告訴我到底發生了什麼事。」
祭師：「救世主的能力超出這個世界(指母體世界)。」
      「能力可以一直到達它的源頭，the Source。」
      「那是你遇到烏賊的時候的感覺，但你還沒準備好。」

我們可以知道：「救世主的力量，不限於虛擬的母體世界，甚至能夠到達真實世界」是最
有根據也最合理的解釋。



有的。母體最終有重新啟動。

另外，其實尼歐也沒有真正「打敗」史密斯，原本我想在文中詳細說明，但如此一來，過
於龐雜的劇情，恐怕會讓閱讀者難以聚焦文中討論的重點，所以我適度地減少了文章的資
訊量，如果有機會，再寫一篇附錄討論。



感謝您的支持。
如果板友們覺得寫得不錯，請不吝給予推文，或是推薦m文，這將是我繼續發文的動力。


※ 編輯: fishhook        來自: 123.193.65.46        (11/12 19:53)

電影故事的解讀原本就有許多可能性，
我只是從各種可能性中，選擇有依據以及最有可能的解釋，
如果覺得有其他可能也無妨，
因為電影討論只是為了增加觀影的樂趣(如同職業運動的數據討論)，
並不是只能夠有一個唯一正確的解釋^^



電腦沒有重新啟動的能力，我想是故事的設定。
這就如同1+1=2 一樣，是一種設定，其後的演算，都是來自於這種設定。


是的，the Architect當然是一個程式。
它是創造出母體世界的程式，可以把它看作是一個「寫程式的程式」，
而它存在的目的(purpose)，則是維持「方程式的平衡(balance the equations)」
※ 編輯: fishhook        來自: 123.193.65.46        (11/13 07:58)

--