※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-24 10:04:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 食藥署：商周有4缺失 沒刻意打壓
時間 Sun Nov 24 00:32:02 2013
1.媒體來源:
中央社╱台北23日電
2.完整新聞標題/內文:
食藥署表示，商業周刊奶品檢驗報告有4缺失，無提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名
及位址、沒有說明比對判定方式等。
民進黨籍立法委員趙天麟下午陪同商業周刊代表、副總編輯劉佩修及銘傳大學生物科技學
系副教授陳良宇到衛福部食藥署遞交「牛奶駭人」報導奶品檢驗報告。
食藥署副署長姜郁美指出，依商業周刊所送資料，經審查結果文件還沒有齊備，有4點缺
失。
姜郁美表示，在檢驗方法部分，商業周刊只有提供簡單檢驗流程，沒有提供檢驗方法依據
(或確效資料)及檢驗設備等資訊；在檢驗單位部分，商業周刊報告只寫陳良宇，並沒有提
供檢驗的實驗室名稱及地址。
(或確效資料)及檢驗設備等資訊；在檢驗單位部分，商業周刊報告只寫陳良宇，並沒有提
供檢驗的實驗室名稱及地址。
在結果判讀依據部分，她說，商業周刊只提供質譜資料庫名稱，並沒有說明比對判定方式
，且未提供結果判讀的質譜圖。另外，報告中檢附的總離子層析圖並未標示所對應之樣品
名稱。
，且未提供結果判讀的質譜圖。另外，報告中檢附的總離子層析圖並未標示所對應之樣品
名稱。
姜郁美指出，明天將召開專家會議，由國內專家學者共同研讀及判讀檢驗報告，有缺失部
分會要求商業周刊星期一(25日)補件，明天專家會議結束後，下午將在衛生福利部召開記
者會說明。
分會要求商業周刊星期一(25日)補件，明天專家會議結束後，下午將在衛生福利部召開記
者會說明。
食藥署長葉明功感謝商業周刊配合，不過發布任何食品檢驗資料，一定要遵循「食品衛生
管理法第40條」規定，商業周刊於發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、檢驗
單位及結果判讀依據。
管理法第40條」規定，商業周刊於發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、檢驗
單位及結果判讀依據。
食藥署再次重申，食藥署並沒有刻意打壓商業周刊，而是抱持公平、公開態度，要求商業
周刊應依法公布相關資訊，避免國人恐慌。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8315650.shtml
食藥署：商周有4缺失 沒刻意打壓 | 食安問題連環爆 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
食藥署表示，商業周刊奶品檢驗報告有4缺失，無提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名及位址、沒有說明比對判定方式等 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
呵呵 無提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名、沒有說明比對判定方式
然後連質譜圖都沒拿出來
大學生的報告資料都比妳齊全 明天趕快用小畫家畫一畫應該還來的及喔 ^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.234.108
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.108 (11/24 00:32)
推 :根本是惱羞成怒1F 11/24 00:32
推 :商周的反應和政客一樣，被司法調查就先喊司法迫害2F 11/24 00:32
→ :吃屎吧食藥鼠3F 11/24 00:32
推 :為什麼立法委員要陪？4F 11/24 00:33
→ :然後就一堆網路輿論跟著說政府和週刊它寧願相信週刊5F 11/24 00:33
推 :有人又要打擊食藥署6F 11/24 00:33
→ :因為政府會產官學界勾結，所以要相信大是大非的周刊7F 11/24 00:34
→ :這次其實是要靠商周來挽救大家對政府信心，表示政府還可以8F 11/24 00:34
推 :反正最後就是推給政治陰謀，政府該死，教授雜誌賺大錢~9F 11/24 00:34
→ :那正官方檢驗有公佈嗎?10F 11/24 00:34
推 :'我要為孩子而戰0.<'11F 11/24 00:34
→ :等到整個翻盤大家開始會覺得其實表現還不錯，把民眾把關。12F 11/24 00:34
→ :吳家誠教授都出來打臉了 還挺商周?13F 11/24 00:34
推 : 最後會不是食藥署護航14F 11/24 00:34
→ :bit蛆好弱 多吃點屎好嗎15F 11/24 00:35
→ :政府，有為民眾的健康把關，整個扭轉頹勢，由黑翻紅商周讚16F 11/24 00:35
→ :對吧？不管怎樣商周真的表現都很好，商周出包證明政府把關
→ :要挺政府，政府終於有幫民眾做事情了。
→ :對吧？不管怎樣商周真的表現都很好，商周出包證明政府把關
→ :要挺政府，政府終於有幫民眾做事情了。
推 :我覺得送去國外驗比較準，這政府能信?19F 11/24 00:39
→ :bit蛆舔馬屎好爽20F 11/24 00:41
→ :小畫家超棒的 圖譜又乾淨 peak又正確21F 11/24 00:41
內行的喔 報告不附質譜圖太扯了
大概是這副教授太久沒用小畫家了 要給他多一點時間
→ :台灣有哪個能信?商周就能信?你不相信政府，就算他送去國外22F 11/24 00:42
→ :某些人還是覺得政府造假~
→ :某些人還是覺得政府造假~
推 :政府的話可以信 就不會出這麼多包還沒辦法解決了24F 11/24 00:45
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.108 (11/24 00:47)→ :更何況是政府鼓勵民眾自主檢驗的 出事又說你是造假25F 11/24 00:46
推 :說到底，毒澱粉、塑化劑、毒餐具最後下場如何?26F 11/24 00:46
推 :腦殘bit蛆整天吸吮馬屌啊27F 11/24 00:49
→ :相信政府??? XDDDD28F 11/24 00:56
推 :去查這教授有幾篇SCI期刊，其實不少人靠人情沒半點SCI作品而29F 11/24 01:40
→ :在大學任教，理工這邊很好挖
→ :在大學任教，理工這邊很好挖
推 :版上好多理盲...單純因為不相信政府就比低科學證據的重要性31F 11/24 01:42
→ :文組就不適合這樣比，這老師要是常做研究，不應該這麼粗糙32F 11/24 01:42
→ :只因為不相信政府就可以理盲?33F 11/24 01:57
推 :很多人是這樣阿～你查跟這則相關的新聞下面的留言，超多...34F 11/24 02:16
推 :有沒有新聞媒體自以為全能的八卦?35F 11/24 09:22
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 176
作者 bahamutuh 的最新發文:
- 根據經濟部2019年3月4日赴立法院經濟委員會進行的 「因應公投結果能源政策評估檢討專案報告」 裡面指出預測2025年用電量達3,029億度，但再生能源可占20%。 3029*20% = 605.8億 …64F 26推 2噓
![]()
因為只要24台運作就能炸掉隕石這句話 這從頭到尾只是那個科學家(X)商人(O)自己講的 別忘了皮卡丘一再問他有沒有經過同行審查 科學家(X)商人(O)沒有正面回應 反而扯東扯西 最後還直接人身攻擊說根 …55F 32推 1噓![]()
再生能源喔，笑死，2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電，連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口，實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2 …131F 47推 26噓![]()
要人家拿出萊劑有毒的證據喔 簡單，去問民進黨和蔡英文當年上街抗議布條上直接寫毒牛的證據在哪裡呀 再來複習一下當時民進黨人士是怎樣講的 陳歐珀說：「吸毒就是吸毒，不管吸多少毒都是吸毒！」 蔡英文說：「拒 …91F 60推 3噓![]()
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 季節 3.完整新聞標題: 藍委建議公開特別費發票 蘇揆婉拒稱持續討論對行政穩定不是好事 4.完整新聞內文: 13日行政院長蘇貞昌買漫畫給孫女，卻被發現發票打上統編 …136F 69推 27噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享