※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-24 10:04:05
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 食藥署：商周有4缺失 沒刻意打壓
時間 Sun Nov 24 00:32:02 2013
1.媒體來源:
中央社╱台北23日電
2.完整新聞標題/內文:
食藥署表示，商業周刊奶品檢驗報告有4缺失，無提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名
及位址、沒有說明比對判定方式等。
民進黨籍立法委員趙天麟下午陪同商業周刊代表、副總編輯劉佩修及銘傳大學生物科技學
系副教授陳良宇到衛福部食藥署遞交「牛奶駭人」報導奶品檢驗報告。
食藥署副署長姜郁美指出，依商業周刊所送資料，經審查結果文件還沒有齊備，有4點缺
失。
姜郁美表示，在檢驗方法部分，商業周刊只有提供簡單檢驗流程，沒有提供檢驗方法依據
(或確效資料)及檢驗設備等資訊；在檢驗單位部分，商業周刊報告只寫陳良宇，並沒有提
供檢驗的實驗室名稱及地址。
(或確效資料)及檢驗設備等資訊；在檢驗單位部分，商業周刊報告只寫陳良宇，並沒有提
供檢驗的實驗室名稱及地址。
在結果判讀依據部分，她說，商業周刊只提供質譜資料庫名稱，並沒有說明比對判定方式
，且未提供結果判讀的質譜圖。另外，報告中檢附的總離子層析圖並未標示所對應之樣品
名稱。
，且未提供結果判讀的質譜圖。另外，報告中檢附的總離子層析圖並未標示所對應之樣品
名稱。
姜郁美指出，明天將召開專家會議，由國內專家學者共同研讀及判讀檢驗報告，有缺失部
分會要求商業周刊星期一(25日)補件，明天專家會議結束後，下午將在衛生福利部召開記
者會說明。
分會要求商業周刊星期一(25日)補件，明天專家會議結束後，下午將在衛生福利部召開記
者會說明。
食藥署長葉明功感謝商業周刊配合，不過發布任何食品檢驗資料，一定要遵循「食品衛生
管理法第40條」規定，商業周刊於發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、檢驗
單位及結果判讀依據。
管理法第40條」規定，商業周刊於發布食品衛生檢驗資訊時，應同時公布檢驗方法、檢驗
單位及結果判讀依據。
食藥署再次重申，食藥署並沒有刻意打壓商業周刊，而是抱持公平、公開態度，要求商業
周刊應依法公布相關資訊，避免國人恐慌。
3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8315650.shtml
食藥署：商周有4缺失 沒刻意打壓 | 食安問題連環爆 | 國內要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
食藥署表示，商業周刊奶品檢驗報告有4缺失，無提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名及位址、沒有說明比對判定方式等 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img4/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
呵呵 無提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名、沒有說明比對判定方式
然後連質譜圖都沒拿出來
大學生的報告資料都比妳齊全 明天趕快用小畫家畫一畫應該還來的及喔 ^.<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.234.108
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.108 (11/24 00:32)
推 :根本是惱羞成怒1F 11/24 00:32
推 :商周的反應和政客一樣，被司法調查就先喊司法迫害2F 11/24 00:32
→ :吃屎吧食藥鼠3F 11/24 00:32
推 :為什麼立法委員要陪？4F 11/24 00:33
→ :然後就一堆網路輿論跟著說政府和週刊它寧願相信週刊5F 11/24 00:33
推 :有人又要打擊食藥署6F 11/24 00:33
→ :因為政府會產官學界勾結，所以要相信大是大非的周刊7F 11/24 00:34
→ :這次其實是要靠商周來挽救大家對政府信心，表示政府還可以8F 11/24 00:34
推 :反正最後就是推給政治陰謀，政府該死，教授雜誌賺大錢~9F 11/24 00:34
→ :那正官方檢驗有公佈嗎?10F 11/24 00:34
推 :'我要為孩子而戰0.<'11F 11/24 00:34
→ :等到整個翻盤大家開始會覺得其實表現還不錯，把民眾把關。12F 11/24 00:34
→ oldchang1205 …
推 : 最後會不是食藥署護航14F 11/24 00:34
→ :bit蛆好弱 多吃點屎好嗎15F 11/24 00:35
→ :政府，有為民眾的健康把關，整個扭轉頹勢，由黑翻紅商周讚16F 11/24 00:35
→ :對吧？不管怎樣商周真的表現都很好，商周出包證明政府把關
→ :要挺政府，政府終於有幫民眾做事情了。
→ :對吧？不管怎樣商周真的表現都很好，商周出包證明政府把關
→ :要挺政府，政府終於有幫民眾做事情了。
推 :我覺得送去國外驗比較準，這政府能信?19F 11/24 00:39
→ :bit蛆舔馬屎好爽20F 11/24 00:41
→ :小畫家超棒的 圖譜又乾淨 peak又正確21F 11/24 00:41
內行的喔 報告不附質譜圖太扯了
大概是這副教授太久沒用小畫家了 要給他多一點時間
→ :台灣有哪個能信?商周就能信?你不相信政府，就算他送去國外22F 11/24 00:42
→ :某些人還是覺得政府造假~
→ :某些人還是覺得政府造假~
推 :政府的話可以信 就不會出這麼多包還沒辦法解決了24F 11/24 00:45
※ 編輯: bahamutuh 來自: 114.45.234.108 (11/24 00:47)→ :更何況是政府鼓勵民眾自主檢驗的 出事又說你是造假25F 11/24 00:46
推 :說到底，毒澱粉、塑化劑、毒餐具最後下場如何?26F 11/24 00:46
推 :腦殘bit蛆整天吸吮馬屌啊27F 11/24 00:49
→ :相信政府??? XDDDD28F 11/24 00:56
推 :去查這教授有幾篇SCI期刊，其實不少人靠人情沒半點SCI作品而29F 11/24 01:40
→ :在大學任教，理工這邊很好挖
→ :在大學任教，理工這邊很好挖
推 :版上好多理盲...單純因為不相信政府就比低科學證據的重要性31F 11/24 01:42
→ :文組就不適合這樣比，這老師要是常做研究，不應該這麼粗糙32F 11/24 01:42
→ oldchang1205 …
推 :很多人是這樣阿～你查跟這則相關的新聞下面的留言，超多...34F 11/24 02:16
推 :有沒有新聞媒體自以為全能的八卦?35F 11/24 09:22
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 176
回列表(←)
分享