※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-13 23:27:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有HTC低畫數相機，沒能帶動流行的八卦?
時間 Tue Aug 13 15:02:52 2013
有在玩相機的人都知道
相片要拍得好 感光元件跟鏡頭解析力才是關鍵
至於畫素的部分 手機的相機畫素只要有三四百萬就差不多了
再上去根本沒意義
為什麼??
因為手機目前的解析度大概就 1920*1080這種等級
你在這種解析度下
用1300萬畫素拍出的相片 在手機上顯示 也就只有兩百萬畫素而已....
或許會有人說
以前我的手機相機畫素只有300萬阿
拍出來的相片卻被現在這台1300萬畫素的手機打爆了!!!
那當然是廢話 300萬畫素的手機 都是好幾年前的
用的感光元件跟鏡頭哪能跟現在的比??
換句話說 對手機的相機而言 畫素只要超過三四百萬以後
拍出來的相片好壞 跟畫素都沒太大關係
關鍵就是"感光元件"和"鏡頭解析力"
你有去過3c賣場看過專業的相機嗎??
他們的鏡頭都很大顆 為什麼??
因為相片拍得好不好 鏡頭佔了一半的因素阿!!
HTC ONE 在網路上的相機評測 和S4 基本上是同等級 夜拍甚至略勝
這就說明了 現在的手機廠商很愛搞噱頭 相機畫素衝到1000萬以上根本沒意義
補個三點:
1.手機號稱1300萬畫素相機所拍出來的照片 還輸給只有500萬畫素的專業相機..
2.小弟前一陣子花了7萬多買CANON的相機 畫素只有2000萬
但鏡頭跟感光元件都頗優
拍出來的照片還打爆NOKIA號稱4000萬畫素相機拍出來的照片...
3.小弟算是業餘的 如果有MODEL需要街拍還是可以找我喔XD
※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言：
: 剛剛跟朋友出去吃飯
: 朋友炫耀他的HTC相機拍照很漂亮
: 我說我知道阿：之前有看過，那是HTC新技術嘛，畫數400萬...(後面還沒講)
: 一講到這裡朋友開始暴怒痛批高畫數有什麼用(我根本沒提高畫數阿)
: 拍照四百萬畫數就夠了而已HTC的四百萬其實不只是四百萬(那是幾百萬?)
: 用手機看照片上傳什麼的這就夠了而且#$%^#$@^#$@@!$!@#$@##(講一堆)
: 後來他充滿信心地說以後各家手機都會仿效這個技術的
: 低畫數會成為主流，叫我等著看，所以我很好奇有這種事情嗎?
: 有HTC低畫數相機，還沒能帶動流行的八卦嗎????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ :沒講Model女的男的 小心四X報名喔1F 08/13 15:03
→ :手機拍的相片有時也需要拿來電腦看說..2F 08/13 15:04
→ :只有看手機上漂亮根本沒意義..EX 寫網誌等
→ :只有看手機上漂亮根本沒意義..EX 寫網誌等
放在電腦上也差不多啊
電腦目前的主流解析度是1920*1080
你就算1000萬畫素相機拍出來的照片 放在電腦上看也才200萬
如果要用電腦看的話
400萬畫素的手機相機絕對夠用
推 :4X貓裸拍 是攝影師全裸4F 08/13 15:04
→ :街拍屌照可以找你嗎? 我家附近有神經病的露屌俠5F 08/13 15:04
推 :畫素就放大來說有一定的影響6F 08/13 15:04
但以手機來說 畫素超過三四百萬以後 真的就是噱頭居多
放大會有顆粒 基本上還是感光元件和鏡頭的問題比較大
→ :手機拍的照片只能在手機上看嗎? 現在有搞手機限定檔阿7F 08/13 15:05
推 :宏達這顆悲劇就在：光線充足時輸，高ISO也沒好三倍8F 08/13 15:05
→ :沒意義XDDDDDDDDDD 誰的照片只存在手機的 都存電腦了9F 08/13 15:05
電腦的主流解析度 也是1920*1080
你就算1300萬畫素的相片 在電腦上顯示也才200萬畫素 你知道嗎?!
你要不要去多念點書呢?
→ :10樓報名跟4X貓一起拍攝強暴照片10F 08/13 15:05
推 :最近的10F比5F還要自表XDDDDD11F 08/13 15:06
噓 :Samsung迷會酸爆你12F 08/13 15:06
推 :大光圈也是噱頭 手機光圈夠用 單眼都可以去洗洗睡了13F 08/13 15:06
推 :哥都用古董智障形ㄐㄒㄈ500萬 還是很多女生按讚阿14F 08/13 15:07
推 :分辨外行看他一直強調畫素就知了 又不是大家都要印海報15F 08/13 15:07
→ :大光圈有其意義 不過手機拍照構圖還是比較重要啦16F 08/13 15:07
→ :htㄈ的感光元件太小 鏡頭還是太差.....17F 08/13 15:07
→ :原PO WIN 三星工讀生 LOSE18F 08/13 15:08
推 :恭喜10樓19F 08/13 15:08
→ :基本上現在旗艦機拍照都是五十步笑百步...20F 08/13 15:08
推 :電腦螢幕也是FHD呀，放在電腦上看也是一樣，除非你要特別21F 08/13 15:08
→ :放大看細節，那就不要用手機拍照
→ :放大看細節，那就不要用手機拍照
→ :拿1300萬畫素的CMOS輸出400萬畫素也能當噱頭23F 08/13 15:09
→ :一堆完原po就解釋了24F 08/13 15:09
推 :那又怎樣，920跟1020還不是完剩ㄐㄒㄈ25F 08/13 15:10
→ :照你的說法 現在手機相機用400萬以上的都是智障不是26F 08/13 15:10
真的都是噱頭居多 唬唬一些不懂得消費者
你有朋友在玩相機或攝影就去問問他們 感光元件、鏡頭、畫素哪個重要?
他們一定跟你說 鏡頭 >= 感光元件 >>>畫素
NOKIA的4000畫素手機相機 拍出來的照片真的不賴
但是 是贏在感光元件跟鏡頭的技術 4000萬畫素只是唬人用的
而且還被我只有2000萬畫素的CANON打爆 (攤手)
→ :等sony的快要發表的鏡頭相機 以買了就可以裝智慧型手機上27F 08/13 15:10
→ :都主打拍照，920不僅畫素高，進光亮又多28F 08/13 15:11
→ :ㄐㄒㄈ迷完全不敢拿920來比
→ :ㄐㄒㄈ迷完全不敢拿920來比
→ :頗呵 所以SONY蘋果NOKIA畫素用那麼高都是白癡囉30F 08/13 15:13
噓 :阿你怎沒順便解釋一下紫光31F 08/13 15:15
紫光是HTC的問題啊 我從頭到尾都沒幫HTC護航
只是解說畫素的迷思
推 :cmos戰ccd32F 08/13 15:15
推 :感光元件，進光量高降低雜訊才是重點,你講的這個根本不33F 08/13 15:15
推 :這篇文章沒人批評920吧，喜歡920就去買呀，它夜拍也是公認34F 08/13 15:15
→ :的外掛級
→ :的外掛級
推 :除非很喜歡用大張圖裁切小物件,不然高像素根本沒意義36F 08/13 15:15
→ :是重點,要不要解釋一下紫光普照的問題啊?37F 08/13 15:15
紫是HTC的問題啊 我是針對大家對畫素的迷思回覆喔
我可沒用HTC的手機..
→ :你以爲nokia把畫素拉到那麼高是白癡嗎?38F 08/13 15:16
NOKIA的4000畫素的手機相機 拍出來的照片真的不賴
但是式勝在鏡頭跟感光元件的技術 他畫素拉那麼高 真的是噱頭= =
你要不要問問你身邊有玩相機和攝影的朋友??
→ :照片放到1980x1020的螢幕上也差不多200萬相素而已阿39F 08/13 15:16
推 :1000萬畫素相機拍出來 電腦上看也才200萬 Why???40F 08/13 15:16
1920*1080 = 2073600 大概就兩百萬畫素阿
好吧 你要說207萬也是可以啦 (汗)
→ :畫素放大還是有用處，不然不會canon也往高畫素走41F 08/13 15:17
推 :明明就在問畫素跟畫質的關聯，一堆人被打臉後就開始扯別的42F 08/13 15:17
噓 :別拉單眼救援 去看手機版看紫光機的日拍 根本慘43F 08/13 15:17
我是針對畫素的迷思回覆 你有看到我幫HTC護航嗎?
我又不認為他們的相機多好
→ :還有10M畫素拍出來的東西放到電腦上看不會是2M畫素44F 08/13 15:18
→ :現在的風氣就是辯輸人就要開闢新戰場45F 08/13 15:18
噓 :你的2000萬畫素不用電腦看 難道每張都印出來?46F 08/13 15:18
現在有多少人拍的相片會印出來= =
如果只在電腦上看
三四百萬的相機畫素就夠了
→ :現在的都是用插點的方式替畫素灌水 兩個數素中算一個平均47F 08/13 15:18
→ :你可以1:1放大看...不要以爲你不放大，別人就不會放大48F 08/13 15:18
→ :4畫素就可以灌水成9畫素49F 08/13 15:19
→ :除非你要挑毛病，不然1:1去看螢幕根本看不到什麼鬼東西50F 08/13 15:19
→ :放大以後ultra purple pixel保留的細節就是輸人51F 08/13 15:20
推 :一堆反ㄈ迷又高潮了52F 08/13 15:20
推 :現代人流行上電腦開100%檢視，所以對畫質雜訊很挑剔53F 08/13 15:20
噓 :放顆低成本的爛鏡頭迷迷就以為買手機送單眼XD54F 08/13 15:20
推 :真有需要放大裁切還是挑高像素的吧,一般使用看不出來的55F 08/13 15:20
→ :而且半斤八兩一樣抹，又不是hTC就不抹...56F 08/13 15:21
→ :原波只是解釋畫素迷思就被噓57F 08/13 15:21
→ :所以一堆廠商花大錢提升畫素只是為了噱頭 你認為有可能嗎58F 08/13 15:21
因為大多數的消費者都跟你一樣 只會看畫素(攤手)
有再玩相機的都知道 "鏡頭"和"感光元件"絕對是關鍵
相機會強調畫素 是因為大多數使用者都不知道鏡頭和感光元件的好壞
他們畢竟對專業的東西不瞭解...
→ :如果真的是要做大圖輸出,我會選擇拿單眼來拍 不是手機 XD59F 08/13 15:21
推 :如果真的要放大100%全銀幕抓錯誤 用手機的人也是滿趣味的...60F 08/13 15:22
推 :遠從數位相機剛起步就很多廠商用補插點撐畫素當噱頭阿61F 08/13 15:22
→ :近反而畫素戰爭才慢慢趨緩，甚至單眼還希望畫素別太高咧
→ :近反而畫素戰爭才慢慢趨緩，甚至單眼還希望畫素別太高咧
推 :有點疑惑,那數位變焦會影響到吧?63F 08/13 15:23
推 :原po怎麼會在一堆迷迷聚集的板發認真文...64F 08/13 15:23
→ :（在感光元件尺寸不變的情況下）65F 08/13 15:23
推 :這種觀念沒辦法量化 還是話術 說錯 是畫素數字好用66F 08/13 15:23
推 :一堆閱讀障礙的在跳紫光..67F 08/13 15:23
→ :反正高畫素的可以降畫素拍出品質更好的照片68F 08/13 15:23
→ :低畫素的沒辦法拍出高畫素的大照片
→ :低畫素的沒辦法拍出高畫素的大照片
推 :在本版發認真文也要被打成某迷，真可憐70F 08/13 15:24
噓 :你就多有概念？我就說感光元件進光量高才是重點71F 08/13 15:24
我這篇只是要講解一般人以為畫素越高 相片就越好的迷思
你說的我不否認阿
但你知道原PO抓著畫素打很沒意義嗎?
而且我一直都不喜歡HTC 只是用這個打他們很沒意義...
但三星的相機 和HTC差不太多倒是真的
推 :我相片都洗出來貼牆上高相素有沒有意義?72F 08/13 15:25
→ :你到底有沒有看別人在寫啥？73F 08/13 15:25
→ :你的單眼最後也是往高畫素的方向走，只是速度現在沒那麼
→ :你的單眼最後也是往高畫素的方向走，只是速度現在沒那麼
推 :要洗出來 基本上還是買相機吧 能力差太多75F 08/13 15:26
→ :快而已...高畫素不重要？現在全幅機身只有4M畫素你要不76F 08/13 15:27
→ :要不要買帳?
→ :要不要買帳?
→ :高像素可以裁切可以縮圖, 低像素裁切再放大,任天堂 8bit?78F 08/13 15:27
噓 :我不可以有圖片放大的需求嗎 ????79F 08/13 15:27
圖片放大會不清楚 那是感光元件跟鏡頭解析力的問題居多...
和畫素沒什麼太大的關係喔
推 :不完全認同 一個強調細節 一個強調色彩 頂多各有優勢80F 08/13 15:27
→ :我要把圖片放大裁切錯了嗎?81F 08/13 15:28
要裁切的話 畫素就有影響了
但一般手機使用者 不太會這樣做喔
大大您就息怒吧 剛剛小弟回你的態度不好 跟你道歉一下
推 :我看懂了 在幫你推一次82F 08/13 15:30
感謝你的推:D
u87803170:簡單說hTC就是拿個爛鏡頭自動幫你縮圖，這就是他的技術 08/13 15:30
HTC用的鏡頭一顆才幾十塊而已...
我沒說他們的手機相機多好啊 只是針對畫素的迷思回應
噓 :真有趣，拿相機打手機還洋洋得意83F 08/13 15:31
我要強調的是 手機的相機 把畫素衝到1000萬以上根本沒意義 噱頭居多
看來很多人都有這方面的迷思耶＠＠
→ :硬體縮圖技術84F 08/13 15:31
推 :高畫素優點就裁切 輸出大圖 不過手機的高畫素裁切..????85F 08/13 15:32
→ :畫素高至少修圖很有用吧86F 08/13 15:32
→ :聽說大兔400萬畫素而已喔...87F 08/13 15:32
推 :畫素有時候還是有差啦，sigma兩代感光元差最多就是畫素88F 08/13 15:32
→ :phase one直衝8000萬也不是為了噱頭
→ :phase one直衝8000萬也不是為了噱頭
大大您講得有道理 以專業相機來說 畫素衝高有它的優勢
但對手機的相機來說 衝到1000萬以上 就沒什麼意義了....
推 :數位圖可以切又怎樣 還不是輸給向量圖90F 08/13 15:34
→ :手機打手機是ok啦！但是…都用手機拍了！會要求那麼多嗎91F 08/13 15:34
推 :你搞錯了喔 nokia 4100萬不是噱頭 是為了數碼變焦92F 08/13 15:34
恩 這樣講也有道理 NOKIA的相機在手機廠中的確算頂級的
但除了NOKIA外 大部分的手機廠 衝相機畫素真的是噱頭居多＠＠
→ :只要不要拍出來有什麼紫光紅光綠光藍光金光等等就好93F 08/13 15:35
→ :但是最後拿單眼出來打手機就真的悲劇了……
→ :但是最後拿單眼出來打手機就真的悲劇了……
→ :為了 縮成五百萬的超級像素點 以及無損變焦95F 08/13 15:35
→ :看來一堆人搞不懂Pureview就開始說嘴96F 08/13 15:36
→ :4100萬用來無損變焦跟縮點用的,輸出500萬
→ :4100萬用來無損變焦跟縮點用的,輸出500萬
推 :一個是用硬體幫你縮圖，一個是用硬體幫你切圖的差別98F 08/13 15:37
→ :hTC跟NOKIA做法不同，但顯然hTC這訴求並沒成功
→ :hTC跟NOKIA做法不同，但顯然hTC這訴求並沒成功
恩 大大這邊講的我很認同~
NOKIA的相機 在手機裡面算是頂級的!
HTC的確不怎麼樣 但有些人拿畫素一直打 個人覺得沒啥意義XD
其實HTC和三星的相機 基本上等級差不到哪裡去
紫光就是HTC自己的問題了XD
4
推 :一大堆人還是搞不清出解像力和像素的不同100F 08/13 15:40
→ :手機鏡頭解像力本來就不高，高畫素根本沒意義
→ :手機鏡頭解像力本來就不高，高畫素根本沒意義
對阿~大大言簡意賅
手機的鏡頭一顆就幾十塊 了不起一百多...
用這種鏡頭去配1000萬的畫素.......
推 :本篇釣出一堆工讀生，原po天才小釣手102F 08/13 15:49
→ :拿單眼比相機沒啥意義啊，有可能輸嗎？103F 08/13 15:50
推 :此串一堆閱讀障礙的104F 08/13 15:50
推 :原po厲害 邊回文邊釣魚105F 08/13 15:50
推 :其實這概念講了很久，可是大部分的人還是被廠商的行銷術106F 08/13 15:51
→ :如果不可能輸，拿出來比幹麻。107F 08/13 15:51
→ :給蒙蔽=.=108F 08/13 15:52
這是真的 畢竟有在玩相機的人很少 (淚目)
推 :推109F 08/13 15:55
推 :不管 lumia1020就是神110F 08/13 15:55
推 :畫素是噱頭+1 怎一堆人看不懂文XD111F 08/13 15:58
推 :那請問一下 哪家廠牌的手機感光元件和鏡頭比較好？112F 08/13 16:00
→ :但是畫素提高也不是沒意義 只是與一般人完全無關就是113F 08/13 16:01
推 :一堆白x鬼打牆喔 原po都說得很清楚了硬要扯114F 08/13 16:02
推 :沒辦法，畫素對一般人來說就是一切(個人用d90與s100)115F 08/13 16:02
推 :有mtv大欸116F 08/13 16:03
→ :我覺得我NEW ONE照的擺上電腦很小張，很不足用。117F 08/13 16:04
噓 :4KMP主要是拿來變焦的 1080P可以達到4倍或5倍變焦的效果118F 08/13 16:04
→ :有時候路上看到一些資訊想拍起來，結果拍起來放大看好糢糊119F 08/13 16:06
→ :畢竟手機是要隨時身邊的 要是有 手機背面凸一個J110M鏡頭120F 08/13 16:07
→ :可以看嗎?
→ :可以看嗎?
推 :紫光機的夜拍在各個盲測文根本慘不忍睹 哪有跟S4同級或略勝122F 08/13 16:08
推 :長知識推 感謝123F 08/13 16:08
→ :畫素 高跟低 沒有一定的好壞只有最適用124F 08/13 16:08
→ :其中一篇盲測文 手機版 #1HYyjXFl 其他篇可以自己去看125F 08/13 16:09
噓 :早就知道是噱頭 但是不代表每個人看照片都不會放大126F 08/13 16:11
推 :誰跟C迷還在主流1080,現在都4k了，難道你照片以後都不看了嗎?127F 08/13 16:12
噓 :電腦上顯示200W…有人叫你縮圖下去看嗎？囧128F 08/13 16:14
推 :回一下樓主,我朋友有用One的傳一張相片給我,在手機上129F 08/13 16:14
噓 :別造謠喔130F 08/13 16:14
哈囉 三X工讀生 辛苦了 還要拿造假論壇的資料來唬弄大家XD XD
→ :看是挺好的,結果我一用到電腦上看整個糊到不行131F 08/13 16:15
→ :我就覺得是畫素問題,在電腦上兩百萬就夠似乎不太通?
→ :我就覺得是畫素問題,在電腦上兩百萬就夠似乎不太通?
感光元件和鏡頭解析力的問題比較大
講難聽一點 NEW ONE的鏡頭才幾十塊 解析力並沒有很高
配給他1000萬畫素顯示出來還是差不多...
好一點的鏡頭都要七八千以上了...
推 :推 要超過兩百萬就是照片放到比螢幕大 不過有意義嗎?133F 08/13 16:16
→ :以前我也覺得200W畫質的相機很威，現在放到1920X1080134F 08/13 16:17
兩百萬畫"素"的手機相機 都幾年前了
他們的感光元件和鏡頭 跟現在完全不能比....
→ :手機照片一放大超悲劇 我800萬小DC都打趴1300萬素手機鏡頭135F 08/13 16:17
→ :手機要選畫素 不如比操作介面跟對焦速度比較有意義
→ :如果要放大輸出或其他用途.... 你會拿手機來拍XD??
→ :糊不是畫素問題 「畫素」不等於「畫質」
→ :手機要選畫素 不如比操作介面跟對焦速度比較有意義
→ :如果要放大輸出或其他用途.... 你會拿手機來拍XD??
→ :糊不是畫素問題 「畫素」不等於「畫質」
您就提到重點了 畫素不等於畫質阿~
※ 編輯: rayallen1987 來自: 61.228.28.152 (08/13 16:22)
推 :139F 08/13 16:30
推 :理性分析 論述有據140F 08/13 16:40
推 :會有迷迷來嗆你「細節」有差141F 08/13 16:41
推 :很中肯阿142F 08/13 16:46
推 :推你 我六年前買的D50配KIT鏡 拍起來還是輕易打爆我的千143F 08/13 16:53
→ :萬相素手機 細節跟畫面乾淨的程度 完全不是手機能比的!
→ :但我的單眼只有500百萬相素 像素是啥??能吃否??
→ :萬相素手機 細節跟畫面乾淨的程度 完全不是手機能比的!
→ :但我的單眼只有500百萬相素 像素是啥??能吃否??
推 :請問怎麼挑手機相機阿?146F 08/13 16:59
噓 :一堆白癡閱讀障礙 這篇文寫得很好還狂學長請容許我147F 08/13 17:12
→ :這麼會跳簽下去算了
→ :還有人扯新一的紫光 紫光是干這篇文三小關係喔
→ :噓一些廢回文不如買素肚洗洗睡惹 這些噓文有夠好校
→ :這麼會跳簽下去算了
→ :還有人扯新一的紫光 紫光是干這篇文三小關係喔
→ :噓一些廢回文不如買素肚洗洗睡惹 這些噓文有夠好校
噓 :作者可能自己都不知道自己想討論什麼了151F 08/13 17:17
推 :推152F 08/13 17:21
推 :推畫素不等於畫質153F 08/13 17:23
推 :這篇一堆工讀生來噓文了154F 08/13 17:34
推 :這篇觀念正確~反正一堆人就是看HTC就酸155F 08/13 17:40
→ :畫素本來就是手機噱頭,小的跟屁的感光元件去拖這畫素
→ :且照酸民理論畫素至上,那等S4.1300W畫素擊敗40D.600W再說
→ :畫素本來就是手機噱頭,小的跟屁的感光元件去拖這畫素
→ :且照酸民理論畫素至上,那等S4.1300W畫素擊敗40D.600W再說
噓 : 就算HTC的手機鏡頭再強 還是狂輸一台小DC相機158F 08/13 17:47
噓 :拉單眼相機來打別人家手機相機，以此證明HTC one很棒????159F 08/13 17:49
→ :高畫素不等於高畫質，低畫素就等於高畫質嗎?
→ :目前看起來新一就是悲劇的既無畫素也無畫質，沒啥好說的
→ :高畫素不等於高畫質，低畫素就等於高畫質嗎?
→ :目前看起來新一就是悲劇的既無畫素也無畫質，沒啥好說的
噓 :所以原PO花了七萬買單眼也是矯情阿 再說1020技術和其他家162F 08/13 18:03
→ :不同 你之後改口至少也修一下文 先說4000萬事噱頭 後來又
→ :不同 你之後改口至少也修一下文 先說4000萬事噱頭 後來又
推 :推文XDD164F 08/13 18:04
→ :讚美是在自打嘴巴?165F 08/13 18:04
推 :我還蠻佩服你願意這樣跟他們解釋耶166F 08/13 18:13
推 :推文一堆閱讀障礙的，還說HTC輸給相機，跟相機比做啥拉167F 08/13 18:18
推 :理性分析推一個,噓文狂跳針是怎麼了168F 08/13 18:38
推 :幫推169F 08/13 19:39
推 :講的明明是事實，一堆硬體數字狂信者出來崩潰是怎樣170F 08/13 19:46
推 :這推聞是姐姐的歌詞嗎 怎麼一直跳針..從頭到尾就沒說171F 08/13 19:53
→ :HTC比較好 只是說在這樣規格的模組下 高畫素幫助不大
→ :HTC比較好 只是說在這樣規格的模組下 高畫素幫助不大
推 :專業推173F 08/13 21:06
推 :有玩相機推174F 08/13 21:24
噓 :自己說只要200萬就好 結果買了個2000萬畫素的相機 頗呵175F 08/13 22:23
噓 :數位變焦兩倍 別家取中間畫素 HTC還在內插補點 搞笑嗎?176F 08/13 22:31
→ :數位變焦是手機常用功能喔
→ :數位變焦是手機常用功能喔
推 :所以如果常需要把相機照片洗出4*6相片應該看什麼條件？178F 08/13 22:35
推 :只能推囉179F 08/13 23:01
--
回列表(←)
分享