※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-07 22:45:21
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 翻譯錯一堆 洪蘭暢銷書可退
時間 Fri Sep 6 09:00:56 2013
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
翻譯錯一堆 洪蘭暢銷書可退
《快思慢想》挨轟 美教授批「劣作」
2013年09月06日
【蔡永彬╱台北報導】長期投入科普著作翻譯的中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭，
其翻譯的暢銷書《快思慢想》驚爆因翻譯錯誤太多，迫使誠品及出版商天下文化同意退書
；誠品昨指近日有部分消費者反映該書翻譯問題多，因此同意依瑕疵書處理方式退費；天
下文化說，視個案退書，且只能更換其他書籍。
其翻譯的暢銷書《快思慢想》驚爆因翻譯錯誤太多，迫使誠品及出版商天下文化同意退書
；誠品昨指近日有部分消費者反映該書翻譯問題多，因此同意依瑕疵書處理方式退費；天
下文化說，視個案退書，且只能更換其他書籍。
天下文化拗消化再寫
《快思慢想》作者為2002年諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾卡內曼（Daniel Kahneman），內
容剖析大腦思考運作模式，去年底中文版出版售價500元，曾登暢銷書排行榜，至今累積
出版達18萬本。
容剖析大腦思考運作模式，去年底中文版出版售價500元，曾登暢銷書排行榜，至今累積
出版達18萬本。
但不少網友近日po文指《快思慢想》翻譯錯誤一籮筐，美國加州州立大學溪口分校教授王
偉雄更痛批該書是「不要臉的劣作」，直指第1章第2段幾乎每句都譯錯，例如could
solve it, with paper and pencil, if not without，正確譯法應是「即使不能心算，
用紙筆當可計出答案」，但洪蘭卻錯譯成「如果你有紙和筆的話你會算算看。如果沒有紙
筆的話，你就不會做，因為你知道自己的心算能力。」
用紙筆當可計出答案」，但洪蘭卻錯譯成「如果你有紙和筆的話你會算算看。如果沒有紙
筆的話，你就不會做，因為你知道自己的心算能力。」
誠品昨表示已同意退書、退費，但未統計數量。金石堂、博客來未接獲讀者要求退書。
天下文化昨強調，經檢查認定《快思慢想》翻譯正確，洪是「消化」原作再寫，若逐句對
照會有點不同；同意視個案退書，但只能換書不能退費，現僅1、2人退書。
「問題在於文意理解」
去年獲「吳大猷科學普及著作獎」翻譯類金籤獎的專業譯者潘信宇說，以前述王偉雄舉例
來看，洪蘭的問題不在翻譯，而是對文意的理解和概念；此外實務上的確可能消化全文再
翻譯，但須與逐字翻譯兩案併陳給出版社、並註明段落，因此出版社也有把關之責。
來看，洪蘭的問題不在翻譯，而是對文意的理解和概念；此外實務上的確可能消化全文再
翻譯，但須與逐字翻譯兩案併陳給出版社、並註明段落，因此出版社也有把關之責。
《蘋果》昨致電洪蘭，她拒做回應；至截稿前無法聯繫上王偉雄取得其說法。
洪蘭小檔案 66歲
◆學歷：
台灣大學法律系畢業
美國加州大學河濱分校心理學博士
◆現職：中央大學認知神經科學研究所所長
◆家庭：已婚，丈夫為教育部前部長、現任台灣聯合大學校長曾志朗，育有1子
◆研究領域：認知心理學、語言心理學、神經心理學與神經語言學等
資料來源：維基百科、中大網頁、《蘋果》資料室
3.新聞連結:
http://ppt.cc/C4wd
翻譯錯一堆 洪蘭暢銷書可退 | 蘋果日報
![[圖]]()
【蔡永彬╱台北報導】長期投入科普著作翻譯的中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭，其翻譯的暢銷書《快思慢想》驚爆因翻譯錯誤太多，迫使誠品及出版商天下文化同意退書；誠品昨指近日有部分消費者反映該書翻譯問題多，因此同意依瑕疵書處理方式退費；天下文化說，視個案退書，且只能更換其他書籍。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20130906/LB08/LB08_004.jpg)
4.備註:
消化完的殘渣我們通常稱作____
總之大家快去退吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.21
推 :689最愛這款的1F 09/06 09:03
推 :消化完再寫，這樣對原作太不尊重了，那不叫翻譯叫超譯。2F 09/06 09:04
推 :退貨的上課都在吃雞腿3F 09/06 09:05
推 :翻錯幾個字臭了嗎 ? 難道真的臭了嗎 ?4F 09/06 09:05
→ :以前翻得其它著作可以退嗎???5F 09/06 09:05
推 :錯誤還成暢銷書表示比原作寫得更改~所以算是改版書6F 09/06 09:05
推 :是翻譯不是超譯 天下還硬凹...7F 09/06 09:05
→ : 好8F 09/06 09:05
→ :這種人當到所長 真是學術界恥辱9F 09/06 09:05
推 :還是看英文版就好10F 09/06 09:05
推 :文意都錯了還消化了什麼，是便秘吧11F 09/06 09:06
推 :台大法律系常常出一些了不起的人才阿XD12F 09/06 09:07
推 :是不是開dr eye翻譯的？13F 09/06 09:07
→ :特地去查了一下CSU系統什麼時候多了個"溪口分校" 結果...14F 09/06 09:07
→ :女支者不要搞笑了好嗎？新聞批別人 結果自己還不是在犯同
→ :女支者不要搞笑了好嗎？新聞批別人 結果自己還不是在犯同
推 :這本書跟暗黑破壞神3 那個做的好?16F 09/06 09:09
→ :樣的錯 加州州立大學"溪口分校" = 加州大學河濱分校= UC17F 09/06 09:10
→ :這麼差的程度怎麼拿的到博士? 撤銷他的學位吧18F 09/06 09:11
推 :等等,他的專長不是法律嗎? 該找英文系的來翻才對吧?19F 09/06 09:11
→ :Riverside 齁爛這次搞笑搞大了 叫你要念書你不聽 UCCU...20F 09/06 09:11
推 :609就是凡事愛牽拖689~~才會落得總統大選大輸的下場21F 09/06 09:12
→ :"專長法律"？ 法律系畢業後再也不碰法律的沒看過？22F 09/06 09:13
推 :除了文意錯誤外 感覺冗字也很多 讀起來不通順23F 09/06 09:13
推 :到美國拿博士學位英文會不行? 還是回台後全忘光啦?24F 09/06 09:13
推 :好書變這樣，可惜25F 09/06 09:14
→ :他的翻譯真得很有研究生水準 如果是本人翻的 會笑死人...26F 09/06 09:15
推 :California State University, Chico "溪口分校" 沒錯呀27F 09/06 09:15
→ :Ok,修正一下 女支者翻得好 最好這樣叫溪口分校 哪條溪？28F 09/06 09:17
推 :連意思都翻錯了這哪裡叫消化完 笑死人29F 09/06 09:17
→ :冠溪？ 陳妍溪？ 金泰溪？30F 09/06 09:17
→ :看看紅藍的學歷 台魯蛇怎麼敢說她翻錯了？31F 09/06 09:18
→ :別搞笑了 "溪口分校"是很常用的翻譯 google一下吧32F 09/06 09:20
推 :消化再翻譯 是要寫本讀書心得嗎?33F 09/06 09:20
推 :Chico 網路上兩種譯名 奇科 溪口, 就音譯而已34F 09/06 09:20
推 :她英文行不行我不曉得 但留外的外語就行是錯誤的刻板印象35F 09/06 09:21
推 :消化再寫應該叫做改編吧..36F 09/06 09:21
→ :亂翻 一樣是和齁爛一樣在搞笑 要翻"溪口" 請告訴我學校附37F 09/06 09:21
推 :某人是想要護航？38F 09/06 09:21
→ :近有哪條溪 奇哥(或類似音)分校啦39F 09/06 09:22
→ :洪蘭又變成6889啦40F 09/06 09:22
→ :洪蘭本來就689 有問題嗎41F 09/06 09:23
推 :哀 這樣還能當所長42F 09/06 09:24
推 :白金漢宮也沒有鍍白金啊，為什麼要有溪才可以翻溪口？43F 09/06 09:25
推 :原來認為王偉雄罵天下文化不要臉 用詞太重 如今看來 剛好44F 09/06 09:25
推 :賣書賣到被退..45F 09/06 09:25
→ :柏克萊Berkeley不翻柏克萊 翻成"勃起來" 口以嗎? 口以嗎?46F 09/06 09:25
推 :消化完再寫？那他的中文也....47F 09/06 09:26
推 :ㄏㄏ48F 09/06 09:27
推 :不可以，想翻"勃起來"的話，代表那個人的發音非常破49F 09/06 09:27
→ :音譯 意譯 混著亂用 叫加州大學勃起來分校好了50F 09/06 09:27
推 :洪蘭又龜縮起來了 平常不是很愛說三道四 教訓後生小子的嗎51F 09/06 09:27
推 :JOHN翻成約翰 發音不就更破??52F 09/06 09:28
→ :出了事情 比草莓族還草莓 可笑可悲53F 09/06 09:28
推 :約翰不是以英文發音來翻得，謝謝54F 09/06 09:29
推 :就音譯而已管它有沒有溪，以通用譯名為準吧55F 09/06 09:29
→ :有人想用崩潰方式圍魏救趙嗎 可惜洪蘭糞土之牆 扶不起來的56F 09/06 09:31
噓 :昨天就在版上寫過了..57F 09/06 09:33
→ :都叫她齁爛了 還來圍魏救趙? 還來護航? 就事論事很難嗎?58F 09/06 09:33
→ :叫 (冠)C口 (妍)希口 (泰)熙口分校 都ok 叫溪口 不入流
→ :學校就在某條溪口附近例外
→ :叫 (冠)C口 (妍)希口 (泰)熙口分校 都ok 叫溪口 不入流
→ :學校就在某條溪口附近例外
推 :紅藍俠路過推61F 09/06 09:38
→ :國外有一堆付費文句檢查軟體 有點貴但很實用...
→ :國外有一堆付費文句檢查軟體 有點貴但很實用...
推 :八成是叫學生幫忙翻沒校稿或錢給太少被搞吧63F 09/06 09:40
推 :叫薄熙來分校好了64F 09/06 09:42
推 :叫溪口不入流？你翻譯哪個教授的叫他出來說話。65F 09/06 09:43
推 :洪蘭差歸差 阿有人不知道在歇斯底里什麼66F 09/06 09:43
→ :不然大溪地是哪條溪跟哪塊地啦 翡冷翠產翡翠嗎
→ :不然大溪地是哪條溪跟哪塊地啦 翡冷翠產翡翠嗎
→ :翻溪口就表示附近有溪，這是怎樣的邏輯？68F 09/06 09:45
→ :誰規定音譯就不能出現景觀的啊 你家規定的喔69F 09/06 09:45
→ :那芝加哥又是誰的哥？你要不要說芝佳戈比較文雅？70F 09/06 09:46
→ :還是你認為應該翻琦卡勾?
→ :不是有個"溪"就是"意譯" 根本亂扯
→ :還是你認為應該翻琦卡勾?
→ :不是有個"溪"就是"意譯" 根本亂扯
→ :樓上兩位可以從現在開始叫Berkeley勃起來 怎麼翻? 亂翻囉73F 09/06 09:48
→ :柏克萊的k輕音喔不會發"起"的音 你要不要重修發音？74F 09/06 09:49
推 :你可以讓大家接受就可以啊 不然大溪地也亂翻喔75F 09/06 09:49
→ :翡冷翠也亂翻喔
→ :翡冷翠也亂翻喔
→ :你翻博科來博科立柏克力都還差不多 發成起的音太離譜77F 09/06 09:51
→ :人不要為了反對而反對，嘴硬硬抝跟洪蘭有啥兩樣
→ :人不要為了反對而反對，嘴硬硬抝跟洪蘭有啥兩樣
推 :耶來去退79F 09/06 09:55
推 :某q別亂了，我就是chico畢業的，我們學校裡就有條小溪你80F 09/06 09:56
→ :想怎樣？
→ :想怎樣？
噓 :quenquen崩潰82F 09/06 09:58
→ :巷子內的來了 沒錯 那條叫Big Chico Creek 我等你很久了83F 09/06 09:59
→ :上面的寧願跟我戰半天 也不想去了解一下是不是有條溪 哈
→ :上面的寧願跟我戰半天 也不想去了解一下是不是有條溪 哈
推 :所以呢？那條溪跟翻譯成溪口一點關係都沒有 別打自己臉85F 09/06 10:00
噓 :這也可以扯到689,609 頗ㄏ難怪一直輸86F 09/06 10:00
推 :重點不是有沒有溪，而是叫溪口、奇科、還有叫奇哥，都可87F 09/06 10:00
→ :好啦 結案 溪口分校啦 不是C口 希口 也不是熙口88F 09/06 10:00
推 :你寧願把berkeley跳針成勃起來也不去google chico溪口89F 09/06 10:00
→ :以，不要那麼愛計較人家翻出來的"音翻"的詞吧90F 09/06 10:01
→ :勃起來分校還有待校友們來驗證91F 09/06 10:02
推 :音譯本來就這樣 是說花錢買人家讀書心得應該蠻不爽的92F 09/06 10:09
推 :黃猴子挑黃猴子的英文錯誤時 果然會特別嗨93F 09/06 10:10
→ :如果膚色正確 就會幫忙腦補這是別有喻意的高深用法了
→ :如果膚色正確 就會幫忙腦補這是別有喻意的高深用法了
→ :也是啦 其實老外都會說你英文講很好 自己人反而愛挑毛病95F 09/06 10:10
推 :遇到校友又轉彎了 有吳副風格96F 09/06 10:11
→ :樓上勃起來分校校友嗎？ 要不驗證一下 讓我轉個彎97F 09/06 10:14
推 :689之光98F 09/06 10:16
推 :我消化完的都沖掉了Orz99F 09/06 10:19
推 :有夠丟臉的啦 XD100F 09/06 10:24
推 :某q跟之前womentalk板那個亂源好像 邏輯很怪101F 09/06 10:25
推 :Chico Marx102F 09/06 10:29
推 :都已經到了可以退休的年紀了 該好好享福了 翻譯出書立著103F 09/06 10:35
→ :的事就交給新一代的學者吧XD
→ :的事就交給新一代的學者吧XD
推 :689105F 09/06 10:35
推 :那訂雜誌送的這本書能換書嗎106F 09/06 10:41
推 :消化完拉堆屎出來賣是吧107F 09/06 10:43
推 :幸好沒買108F 09/06 10:46
推 :翻的爛透了，還敢理直氣壯......109F 09/06 10:50
噓 :紅藍是鐵桿的蛆兒阿110F 09/06 11:07
推 :這件事扯政治很腦缺, 還有她又不是外文或翻譯所長,111F 09/06 11:22
→ : 何必扯有甚麼資格當所長的話!? 頂多就是老媽媽翻譯
→ :囉唆了點, 文筆欠佳被退貨罷了, 不過出版社本身也沒
→ :有謹慎審閱, 都有責任
→ : 何必扯有甚麼資格當所長的話!? 頂多就是老媽媽翻譯
→ :囉唆了點, 文筆欠佳被退貨罷了, 不過出版社本身也沒
→ :有謹慎審閱, 都有責任
→ :這已經不是文筆欠佳了吧..115F 09/06 11:28
推 :台大法律 不意外116F 09/06 11:35
推 :對一個翻譯工作者最丟臉的大概就是這樣吧117F 09/06 11:40
推 :矮油，如果不是紅藍大家怎麼看得到這些好書，要求不要太高118F 09/06 11:53
→ :某板友自己UCR和CSU-Chico分不清楚後面又硬扯是怎樣119F 09/06 11:57
推 :連出版商都同意吃書了，這真的很丟臉120F 09/06 11:59
→ :某版友講話反反覆覆的，我還以為是馬宗痛....121F 09/06 12:33
推 :是說那些校稿的在幹麻122F 09/06 13:28
推 :台大法律+高級外省人血統 這台大法律學歷另人存疑123F 09/06 13:47
推 : 都已經跟你說是 唬爛 翻譯的124F 09/06 14:44
推 :在好市多看到翻了幾頁就125F 09/06 14:57
噓 :沽名釣譽126F 09/06 15:15
推 :好險沒買..127F 09/06 15:38
推 :某智障硬凹想笑別人結果被打臉XDDD簽名檔GET!128F 09/07 02:29
--
回列表(←)
分享