顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-25 19:57:31
看板 Gossiping
作者 luckyland20 (我是麥麥零(MM7))
標題 [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
時間 Wed Dec 25 18:55:00 2013


跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年

1.媒體來源:民視
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。

2.完整新聞標題/內文:
 a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
 b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
每年不少縣市都會舉辦跨年晚會,甚至有些活動從耶誕就開始起跑。不過算算這些縣市花
大錢、請大牌藝人表演、施放煙火,光跨個年,就要燒掉1.5億,這讓教育界人士很反彈
!因為各縣市光辦晚會的錢就可供預算不足的偏鄉小學使用15年,形同資源浪費。


絢爛煙火、點亮跨年晚會的夜空。每年,各縣市跨年晚會,倒數施放煙火,已經成了活動
尾聲最重要節目。重金請來大牌藝人演出,更是不可少的橋段。動輒百萬的煙火及藝人演
出費,有縣市甚至從耶誕節活動就開跑。算算每年跨年,五都、桃園、花蓮等地,至少要
燒掉1億5千3百多萬辦活動。


但這樣一晚的燒錢速度,卻讓教育人士感嘆好浪費啊!倒不如用來補助資源缺乏的偏鄉學
校。以嘉義阿里山豐山國小為例,39名學生、13名教職員,一年含教職員薪水預算1千萬
,辦場跨年晚會,就可以讓這小學運作15年。有些學校沒錢修廁所、營養午餐費不足,連
操場跑道破損也沒錢修補。


教育經費縮水,縣市政府跨年燒錢卻燒得不眨眼,讓偏鄉校長們好心酸哪!避免資源浪費
,相關議題似乎每到跨年就會被重提一遍。各縣市政府辦跨年晚會,當然有行銷的商業考
量,不過對偏鄉校長來說,這些煙火錢如果能拿來當學校經費,該有多好?


教育單位該著手的,或許是城鄉學校的資源分配不均。

3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行

http://ppt.cc/VXoa
跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
每年不少縣市都會舉辦跨年晚會,甚至有些活動從耶誕就開始起跑。不過算算這些縣市花大錢、請大牌藝人表演、施放煙火,光跨個年,就要燒掉1.5億,這讓教育界人士很反彈!因為各縣市光辦晚會的錢就可供預算不足的偏鄉小學使用15年 ... ...
 


4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")

如果不辦
錢也不會到你們那呀

--
【TVBS盯國會】立院專擋法案? 連軍審法配套都封殺
國民黨大黨鞭林鴻池這會期一個人擋下304案,高居第一,
國民黨立委徐少萍、李貴敏和廖正井名列在後。
劇本:KMT擋法案-->爭議法案持續卡關-->記者會說明都是民進黨內耗空轉國會
      -->689含淚支持-->台灣持續沈淪,國民黨據時期,無縫接軌對岸水平。
                                              【陸捌玖永遠看不清的一千個事實】

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.45.119
diefishfish:高雄最誇張1F 12/25 18:55
jma306:可以讓樓下宅宅吃泡麵  N年2F 12/25 18:55
alprazolam:民視不意外,營養午餐單位復活了3F 12/25 18:55
MotleyCrue:錢沒進某些人口袋就很好了4F 12/25 18:55
polarg:政府:我想你不懂跨年晚會的價值5F 12/25 18:55
diefishfish:煙火猛放 還義大 夢時代兩大場6F 12/25 18:55
a109250405:有完沒完阿7F 12/25 18:56
Cj3636736:死魚又來囉8F 12/25 18:56
gx9900824:燒毀~~~~9F 12/25 18:56
shinshong:的確是沒必要10F 12/25 18:56
zeumax:幾杯珍奶幾份營養午餐?11F 12/25 18:56
screwer5566:教育當局會選擇把偏遠學校直接砍掉  而不是省錢12F 12/25 18:56
sxxs:  很北爛13F 12/25 18:57
hachime:這是政績,609勿擾14F 12/25 18:58
weirdgrape:這種新聞超爛15F 12/25 18:58
showstar:每年都會有這種新聞16F 12/25 18:58
StarTouching:這叫花政府錢創造商機 市中心居民樂 店家樂 貪汙樂17F 12/25 19:00
deepdish:夢想家表示:18F 12/25 19:01
ogcman:少子化 偏鄉小學再不久就倒光了 拿這來比沒啥意義19F 12/25 19:01
WeAntiTVBS:民視沒轉播跨年就在放這種新聞or言論20F 12/25 19:04
stanagain:說真的 跨年晚會真的不需要政府花錢辦 民間自己會辦21F 12/25 19:04
stanagain:政府把錢花在富裕的明星上真的是不公平
ctotw:都不懂得找贊助…23F 12/25 19:06
ROCisChina:山豬國的孩子 山豬國自己去救好嗎24F 12/25 19:06
blue999:的確沒必要 現在不知道幹麻動不動一個小活動 就要放煙火25F 12/25 19:06
blue999:錢太多喔 政府有錢那就算了 問題是偏偏就不是
asstitle:但不辦晚會 錢也不會用在教育上27F 12/25 19:10
rickmoney:果然民視28F 12/25 19:12
chinhan1216:1.5E 夠chinhan1216活一輩子了29F 12/25 19:12
encorej77107:一堆沒經濟概念的30F 12/25 19:17
stanagain:經濟學兩大理想 效率與公平 公辦跨年晚會通通不符合31F 12/25 19:23
s6525480:白痴民視 這就是讓人最後關頭轉投藍的原因32F 12/25 19:26
lenta:有人沒請大牌 一個晚上就2億33F 12/25 19:28
pikochu:跨年晚會跟集體自瀆有異曲同工之妙。34F 12/25 19:29
yesyesyesyes:高雄最扯  愛河燈會 跨年  萬年祭  籮筐會 都是煙火35F 12/25 19:29
yesyesyesyes:426都已經禁止這類活動了  卻還有人在護航
halusai:說高雄跨年的要不要看一下主辦單位是誰 別笑死人了XD37F 12/25 19:30
Tonyboni:X這樣就投藍 你也太扯38F 12/25 19:32
lucandy09:民視39F 12/25 19:32
adon0313:都馬大城市在爽40F 12/25 19:32
Alex1103:高雄主辦單位多半是.....41F 12/25 19:33
thomas0229:原來用營養午餐做單位是民視發明42F 12/25 19:40
akihamatsuli:沒放沒票43F 12/25 19:44
DORAQMON:高雄敗家王44F 12/25 19:50
ntustlay:低收入戶可以活5000年怎麼不說?45F 12/25 19:51

--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 253 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇