※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-05 13:39:49
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 好男人真的是調教出來的嗎？
時間 Thu Jan 2 15:14:33 2014
剛聽完林書煒的一篇文章，說好男人都是女人訓練出來的，
http://soundworld.pixnet.net/blog/post/49595530
好男人是女人訓練出來的 @ This is SoundWorld 聲活工坊的部落格 :: 痞客邦 PIXNET ::
![[圖]]()
![[圖]]()
圖片轉載自 童話故事裡最寫實的其實就是青蛙王子了，這故事告訴我們，王子都是從青蛙歷練而成的，好男人是不會從天而降的，女人得先 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/pic.pimg.tw/soundworld_1388644750-750738843_n.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/pic.pimg.tw/soundworld_1388046467-4025093379_m.png)
其實我真的很佩服那些自命為兩性專家，
還有不斷地給廣大可憐蟲意見的人們，
好吧~!其實我也是在感情跌跤的人，
面對眾多自稱兩性專家的言論，
我之前曾如法炮製，經營跟前男友的關係，
但發展還是不如預期，操縱桿失靈。
不單是愛情，我覺得很多事情本就無絕對，
人跟人之間的感情非常微妙，更沒有既定模式。
說到調教男人，”調教”真是趣味橫生的詞彙，
男人蠢笨所以需要調教！？
說到調教男人，”調教”真是趣味橫生的詞彙，
男人蠢笨所以需要調教！？
但他們又不是狗，為什麼需要我們調教方成為人呢?
而我們當初不就是喜歡上他們的本質嗎?
為什麼要改變他們?改變後還是我們愛的人嗎?
他們討好我們到最後還是出於愛嗎?抑或是種敷衍的順從?
這樣我們還得的到真心嗎?
就如同，今天要是出了篇：怎麼調教你的女人！
難道不會令廣大女性同胞火冒三丈反感作嘔嗎！
難道不會令廣大女性同胞火冒三丈反感作嘔嗎！
每個人都是不同的個體，
一段成功的感情是不能輕易被複製的。
沒為什麼，想要調出一樣配方需有相同元素，
連元素都不能確定相同，怎能保證這化學變化不會出差錯。
我希望他對我的好是出自個人意願，真心付出，
而不是強求而來，當然女性們能適度表達自己喜歡跟不喜歡甚麼，
但絕不是跟著絕對教條要男友乖乖就範。
我曾經就是那個自以為是的女人，認為我做的都是對的、是合理的，
男人就是要教才能讓彼此關係達到平衡點，
但其實來自不同家庭的兩個人，本就需要磨合適應，
要把對方變成自己喜歡的樣子絕對服從，那是絕對行不通的。
而我也不認同書上說女人就是要多有手腕讓男人乖乖聽話，
就是故意要說甚麼惹人喜歡的話，如果在關係中那麼辛苦，
跟最心愛的人都不能做自己，不能暢所欲言，
就是故意要說甚麼惹人喜歡的話，如果在關係中那麼辛苦，
跟最心愛的人都不能做自己，不能暢所欲言，
這無異是另外一個牢籠，虛情假意的雙方又能在這段關係中獲得甚麼?
假如對方不愛妳，做什麼說什麼都沒有用吧？！
對方愛妳，妳的要求才會有用吧？！
現實的來說，愛情是殘酷的，
當愛已遠逝，抓回心的絕不是”方法”。
珍惜當下的溫度，彼此尊重，
該說再見時，瀟灑的揮揮手，
高雅的離開，拒做愛情中的瘋婆子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 :物極必反1F 01/02 15:15
※ 編輯: donikaku 來自: 173.245.67.59 (01/02 15:18)→ :不算調教吧 只是讓兩個人頻道相近一點XDD2F 01/02 15:19
→ :不是有一句話說 如果你的男人很棒 那是因為它背後有無數
→ :哭泣的前女友 XDD
→ :不是有一句話說 如果你的男人很棒 那是因為它背後有無數
→ :哭泣的前女友 XDD
→ :以自己的獨立思考去看待吸收進去的文字就好了。5F 01/02 15:20
推 :覺得2個人都好就可以互相加乘耶6F 01/02 15:21
→ :老實說很想噓..那好女人是不是男人訓練出來的?7F 01/02 15:23
→ :別把對方為了自己的改變當作自己訓練有方
→ :別把對方為了自己的改變當作自己訓練有方
推 :完全不同意3樓的部分9F 01/02 15:25
推 :想操縱人根本不可能10F 01/02 15:26
→ :我還看過一篇交往中的男人就是狗的文章xD 我看到快笑噴11F 01/02 15:33
推 :反了吧，好男人是公主教出來的啦 XD12F 01/02 15:34
推 :真實的愛是一切13F 01/02 15:34
→ :好男人是公主教出來的+114F 01/02 15:41
推 :好男人真的是被好公主訓練出來的15F 01/02 15:42
→ :好男人是"過去式的"女人調教出來的 妳想當過去式的嗎?16F 01/02 15:51
推 :是，除了前女友還有媽媽也很重要17F 01/02 15:52
→ :我怎麼覺得有不少是當好男人當到快餓死，只好學壞18F 01/02 15:58
推 :那是寫給女人看的 有理由可以無限制利用男人19F 01/02 16:05
推 :想要控制或利用別人的人，本來救是註定要失敗的20F 01/02 16:11
→ :調適有時候比調教重要。調完了跑掉又如何？21F 01/02 16:12
→ :就像是面對失敗比爭取成功重要
→ :就像是面對失敗比爭取成功重要
推 :以你的想法來論不能說是調教吧23F 01/02 16:23
推 :會寫這種垃圾文章 就是公主大頭症的一種24F 01/02 16:23
推 :推MaiLu大！那樣的人註定是輸家！一定自己整死自己25F 01/02 16:30
推 :一個朋友因為前女友說不想坐兩輪的就去學開車~26F 01/02 16:31
→ :我只是在質疑調教有用嗎？好男人真的需要調教嗎？27F 01/02 16:34
推 :好男人是老媽教出來的28F 01/02 16:34
→ :要求要吃飯要吃餐廳不吃便當，要名牌，資助她跟朋友出國29F 01/02 16:36
推 :可惜的是好像沒經歷過悟不出來阿30F 01/02 16:36
→ :原po不也經歷過想控制的時期嗎
→ :原po不也經歷過想控制的時期嗎
→ :還要拿薪水幫忙女方家人養弟妹~調教成這樣~變前女友了32F 01/02 16:37
→ :沒用力握住誰會真的相信越用力沙流越快呢33F 01/02 16:38
→ :也只是希望他能把襪子丟在洗衣籃、玩電動也不要忘記帶我34F 01/02 16:42
→ :去吃飯..他若約我去餐廳吃飯能夠先訂位，一些小事而已
→ :去吃飯..他若約我去餐廳吃飯能夠先訂位，一些小事而已
推 :想享受以調教為名義的假公主真的讓人很反感36F 01/02 16:43
推 :我覺得不是事情內容而是互動態度37F 01/02 16:51
→ :是不是以一種自己絕對正確的方式來要求對方
→ :是不是以一種自己絕對正確的方式來要求對方
推 :寫的不錯，我是覺得自私自我少一點什麼事都可以解決。39F 01/02 16:54
推 :不過丟洗衣籃那個些已經算生活小問題啦40F 01/02 16:55
→ :只是有些夫妻連鞋子沒收好這種事都能吵架
→ :只是有些夫妻連鞋子沒收好這種事都能吵架
推 :如果這篇的標題男女對調這篇現在應該已經 XX 了 ~42F 01/02 17:02
噓 :..43F 01/02 17:13
推 :我比較相信好男人被部分眼高於頂的女人逼成學當壞男人44F 01/02 17:19
推 :很多兩性專家婚姻生活反而不圓滿45F 01/02 17:29
→ :樓上 他們會說是因為看清楚婚姻了(我覺得根本唬爛)46F 01/02 17:30
→ :女友很正 如果又屬於強勢的人 是很容易調教出好男人的47F 01/02 17:54
推 :因為學習怎樣去追下一個，那算進化吧48F 01/02 17:54
推 :“教”比較上對下的感覺 也可說“讓男友懂我想要的”,重點49F 01/02 17:57
→ : 男友也愛“教”我啊! 雙方互相的啦 女生只是沒說老公教的
→ :事XD
→ : 男友也愛“教”我啊! 雙方互相的啦 女生只是沒說老公教的
→ :事XD
推 :女友如果是女王 怎敢教 那是以下犯上 相信我 很多這種模式52F 01/02 18:01
→ :今天就有個成大數學系老公 最後受不了而離婚新聞
→ :今天就有個成大數學系老公 最後受不了而離婚新聞
推 :另外推原po說的本質 有些男生不是做不到 只是不知道怎做,若54F 01/02 18:06
→ :彼此在乎的點 對方永遠做不到或不願做,只好分。推找你所喜
→ :歡的本質,只是一開始再怎樣喜歡 交往後都要磨啊
→ :彼此在乎的點 對方永遠做不到或不願做,只好分。推找你所喜
→ :歡的本質,只是一開始再怎樣喜歡 交往後都要磨啊
推 :57F 01/02 18:07
噓 :整篇還是覺得自己是對的 沒有要改變自己的意思58F 01/02 18:24
推 :林書煒 呵呵59F 01/02 18:28
推 :推60F 01/02 19:05
推 :這種玩意就是用來騙女人錢啊XD61F 01/02 20:12
推 :為什麼好幾個推文內容跟文章原意背道而馳??62F 01/02 20:29
噓 :我覺得你看不懂這篇文章...而且很斷章取義...63F 01/02 22:13
噓 :的確是因為女生，被公主逼出好耐心。64F 01/02 23:36
噓 :我前女友也老是說會被我逼瘋，但他明明是超強天龍公主。
→ :直到我有新女友後更確認了這個事實。
噓 :我前女友也老是說會被我逼瘋，但他明明是超強天龍公主。
→ :直到我有新女友後更確認了這個事實。
→ :我也覺得你斷章取義了 她是說對老公要溝通跟提醒吧67F 01/02 23:42
推 :因才施教68F 01/02 23:44
→ :問題是那種標題本身就是一種錯誤了啊!哪有啥斷章取義的問69F 01/03 00:09
→ :題?這世界上有哪種人有資格調教別人?
→ :題?這世界上有哪種人有資格調教別人?
推 :難得一見的好文71F 01/03 01:18
噓 :人家賺賺稿費啦 沒看過離婚的兩性專家？72F 01/03 01:20
推 :只是林書煒把這標題下的不好而已 大概引人注意吧73F 01/03 01:26
→ :現在都以強調絕對的字眼下標題 如男人為何 女人為何怎樣
→ :聽了裡面的內容 也只是要女人對另一半正面的鼓勵和提醒
→ :多把心裡想說的明確說出要求 讓男人知道才會做而不是生悶
→ :這也不是說要如何教化男人 還ok呀
→ :現在都以強調絕對的字眼下標題 如男人為何 女人為何怎樣
→ :聽了裡面的內容 也只是要女人對另一半正面的鼓勵和提醒
→ :多把心裡想說的明確說出要求 讓男人知道才會做而不是生悶
→ :這也不是說要如何教化男人 還ok呀
推 :"調教"應該是讓男人不得不愛你吧78F 01/03 02:27
推 :兩性文章還是有它的參考價值 你要看到它背後的原因&意義79F 01/03 04:22
→ :兩個人相處不能只想"做自己" 要磨合適應對方 互相學習
→ :比起"調教" 也許用"調校"會更好
→ :就是兩個人互相調整到最接近的頻率那樣
推 :我和男友都互相教了對方很多 但是都是透過溝通討論
→ :並且先從自我要求開始
→ :兩個人相處不能只想"做自己" 要磨合適應對方 互相學習
→ :比起"調教" 也許用"調校"會更好
→ :就是兩個人互相調整到最接近的頻率那樣
推 :我和男友都互相教了對方很多 但是都是透過溝通討論
→ :並且先從自我要求開始
噓 :單從連結與原po內文來看，你完全抓錯重點且斷章取義了85F 01/03 08:11
推 :文章內涵是要找到兩性溝通最佳管道，哪來你說的改變本質？
推 :文章內涵是要找到兩性溝通最佳管道，哪來你說的改變本質？
→ :啊，我會再認真聽一遍的.. >.< 對不起我情緒化了87F 01/03 11:26
推 :看來你還沒有得到精髓啊，請加油88F 01/03 18:21
推 :除了教之外，更重要的是彼此的頻率跟溝通。一味的認為自己89F 01/04 00:39
--
※ 看板: sayumiQ 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 438
回列表(←)
分享