※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-17 16:54:03
看板 sex
作者 EVEA (新試劑扶英戰士)
標題 [新聞] 交友軟體踩雷!女大生約男模一夜情 脫眼罩驚見肥宅嚇哭
時間 Sun Jan 16 23:24:16 2022


交友軟體踩雷!女大生約男模一夜情 脫眼罩驚見肥宅嚇哭

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1058271
交友軟體踩雷!女大生約男模一夜情 脫眼罩驚見肥宅嚇哭 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
台北市1名22歲女大生小晴(化名),2018年透過交友軟體認識郭姓男子,由於郭男照片是男模等級,她便欣然同意一夜情,並按照約定戴上眼罩,但兩人做到一半時,小晴好奇脫下眼罩,驚見對方竟是胖男,她立刻推開郭男,沒想到對方繼續衝刺,她憤而提告性侵;高院依強制性交罪判郭男3年2年徒刑,日前再判他應賠40萬元 ...

 

https://attach.setn.com/newsimages/2018/07/30/1467307-PH.jpg
[圖]
▲女大生以為約到男模一夜情,打開眼罩卻是肥宅後氣憤提告。
(示意圖,非當事人/翻攝自Pixabay)


台北市1名22歲女大生小晴(化名),2018年透過交友軟體認識郭姓男子,由於郭男照片
是男模等級,她便欣然同意一夜情,並按照約定戴上眼罩,但兩人做到一半時,小晴好奇
脫下眼罩,驚見對方竟是胖男,她立刻推開郭男,沒想到對方繼續衝刺,她憤而提告性侵
;高院依強制性交罪判郭男3年2年徒刑,日前再判他應賠40萬元,全案仍可再上訴。


檢警調查,2018年間,小晴利用交友軟體結識郭男,見對方照片又高又帥,體格精壯,頓
時神魂顛倒,遂同意發生一夜情;郭男誆稱自己有特殊性癖好,喜歡帶著眼罩性交,小晴
到了郭家門口時,先戴上門旁的眼罩,再經由郭男進入房間,兩人開始翻雲覆雨。


兩人做到一半時,郭男詢問:「我是不是變胖了?」,小晴好奇摘下眼罩,對方竟是體型
肥胖的男子,而不是照片上體態健美的男模,她嚇得高喊:「不要!你不是那個人!」
小晴試圖推開對方,但郭男不為所動,仍持續動作達數十秒,直到完事後才停止。


小晴氣憤表示,郭男是非常噁心的肥宅,她當下以為快死了,基本上已經算是被性侵,她
要求精神慰撫金10萬元,但郭男只願賠償25000元,郭女決定提起刑、民事告訴。

高院認為,雖然一開始兩人是合意性交,但郭男不顧女大生反對,仍持續進行性行為,明
顯違反女大生意願,已觸犯妨害性自主罪,因此判他3年2月徒刑。

至於民事部分,法官考量,郭男是外送員,年收入為33萬元,女大生則是兼職家教,年所
得為11萬元,審酌雙方資歷等條件,判郭男應賠40萬元為適當,全案仍可再上訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xv3YYdl (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1642346658.A.9EF.html
※ 編輯: EVEA (123.193.192.17 臺灣), 01/16/2022 23:24:34
srx080578: 真的會嚇死1F 01/16 23:29
clv: 去你媽的 叫法官插到一半停止你試看看2F 01/16 23:44
hung19890901: 騙人就是不對3F 01/17 00:14
k879311: 人帥真好,人醜就性騷擾4F 01/17 00:26
Friend5566: 柯粉真噁心5F 01/17 01:00
cityhunter04: 笑死,台女真不意外!6F 01/17 01:02
WiserWilly: 10萬不賠要40萬? @@ 為何要賠一年多收入?7F 01/17 01:03
imsmalling95: 這個新聞是不是很久了誒8F 01/17 01:14
eddie1212: 台女不知道網路約砲的風險嗎?9F 01/17 01:22
mcb123: 你叫法官停 他不停 也是性侵啦 講那麼多10F 01/17 01:24
jhbgybj123: 標準不是不給約 是不給你約11F 01/17 02:34
data1728: 根本虎爛文…帶眼罩一夜情?笑死12F 01/17 04:54
wynton: 一定不帥13F 01/17 06:34
Noobungas: 嘴賤愛問?14F 01/17 07:01
didi820: 事實證明人帥真好,人醜性騷擾15F 01/17 07:10
Pet: 幹 是不會關燈啊 @@16F 01/17 07:37
Sunerk: 八卦-117F 01/17 09:19
yiao: 數學題:兩個人做到一半,繼續做數十秒完事,請問總時長?18F 01/17 09:52
QQbrownie: 告的好再騙啊!19F 01/17 09:54
QQbrownie: 如果當初不用騙的,就不會有被推開的問題,而且都被識
QQbrownie: 破了又強幹不是性侵是什麼?
sing60905: 非常噁心的肥宅 哈哈哈哈哈哈哈22F 01/17 10:01
jeff0801: 推文好多噁爛肥宅喔23F 01/17 10:19
a22122212: 這個新聞當年有看過 笑死24F 01/17 10:25
a22122212: 如果不要多抽插那幾十秒是不是就不算性侵
nopenisgreat: 懂賺26F 01/17 10:34
migration265: 推文都是肥宅覺青27F 01/17 10:55
daleptt: 哪有人做一半喊停 根本煞不住28F 01/17 12:13
cyc4aa12: 有夠笨的,女方喊停之後停下來自己嚕可能還不會成立…29F 01/17 12:24
shpongle: 不花錢的最貴30F 01/17 12:28
Diver123: 人醜性騷擾31F 01/17 12:34
b4808697b: 笑死32F 01/17 12:41
cyc4aa12: 看過判決書了,不多插那10秒很大機率會沒事,用假照的33F 01/17 12:43
cyc4aa12: 部份法官認為沒有"強制"性交。
cuiudshaos: 明顯沒談好價格35F 01/17 12:59
comcast: 硬要欸36F 01/17 13:02
Despairile: 可憐37F 01/17 14:37
arcc: 人帥我的局,人醜警察局,笑死38F 01/17 15:15
kkbush: 調皮喔!39F 01/17 15:16
jamesking: 肥宅可憐40F 01/17 15:21
catycaty520: 腦殘女大生 肥宅悲歌41F 01/17 16:25

--
※ 看板: sex 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 199 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇