※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-30 23:33:07
看板 sex
作者 Kulhin (相信直覺)
標題 [新聞] 「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」
時間 Wed Jun 29 14:54:33 2022


「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」 做1次FU不對急落跑!代價超慘
https://www.appledaily.com.tw/local/20220629/7C8EDBE1D176D1317BB4FE3EF6
「名律師」35K包養妙齡女「每月愛愛8次」 做1次FU不對急落跑!代價超慘|蘋果新聞網|蘋果日報
[圖]
在金融業從事法律相關工作的江姓男子,透過交友軟體認識年齡相仿的廖姓女子,江男謊稱自己是「名律師」,並開出條件包養,約好每週見面2天做愛,希望無套但是不內射,1個月包養費3萬5000元,若技巧好再提高金額,但江男嘿咻過一次後,感覺不對就先落跑,連錢都沒有付,廖女覺得受騙上當,氣得提出告訴,法院審理期間 ...

 
出版時間:11:09

在金融業從事法律相關工作的江姓男子,透過交友軟體認識年齡相仿的廖姓女子,江男謊
稱自己是「名律師」,並開出條件包養,約好每週見面2天做愛,希望無套但是不內射,1
個月包養費3萬5000元,若技巧好再提高金額,但江男嘿咻過一次後,感覺不對就先落跑
,連錢都沒有付,廖女覺得受騙上當,氣得提出告訴,法院審理期間,江男認罪,同時賠
償廖女10萬元,法官依詐欺得利罪判刑4月,緩刑3年,緩刑期間付保護管束,並於判決確
定起2年內,完成法治教育課程6場次。


據了解,20多歲的江男長相帥氣,還從事法律相關工作,2019年12月間,透過約砲軟體「
TINDER」認識自稱從事娛樂業的廖姓女子,江男謊稱自己是名律師,2人在網路上交往一
陣子後,江男覺得對方還不錯,2020年2月12日晚間,江男LINE廖女,問她願不願意給他
包養,他開出條件,「一個禮拜陪我兩天,然後我希望無套,但是不內射,一個月新臺幣
3.5萬零用錢,暫定這樣,再看看你技巧提高」。廖女覺得條件不錯,答應江男並敲定2天
後也就是2月14日情人節見面,開始包養新關係。

情人節當天,江男迫不急待的帶廖女到台北市東區東鑫商務旅翻雲覆雨,完事後2人還到
附近的ZARA門市逛逛,就在廖女試穿衣服時,江男沒有道別就悄悄離開,廖女試完衣服出
來沒見到江男,事後還封鎖LINE,氣得控告江男假意包養玩弄她,提出詐欺告訴,另外還
加告江男趁她在旅館裡洗澡時,偷偷從她包包裡拿走1萬元現金,涉犯竊盜罪。


對於被指控偷錢,江男否認到底,還說出實情,他表示,當初2人就約定好由他出錢包養
,廖女則每個月要與他做愛8次,2月14日情人節當天是2人第一次發生性關係,原本他以
為廖女不錯才決定要包養,但這次做完愛、面對面聊天後,他覺得整個感覺都不對,所以
才會在中途離開,但絕沒有偷東西。


台北地檢署調查後,依詐欺罪將他起訴,就竊盜一事認為沒有事證可以證明江男有偷取廖
女的錢,因此處分不起訴。

法院審理期間,江男認罪並以10萬元與廖女達成民事和解,江男履約後獲得廖女的原諒,
法官認為江男犯詐欺得利罪,事後與告訴人達成調解,日後當知警愓無再犯之虞,因此判
處4月徒刑、緩刑3年,不過考量江男從事法律相關工作,卻知法犯法,顯然法治觀念不足
,因此諭知江男在判決確定日起2年內,要完成法治教育課程6場次。(呂志明/台北報導
)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.137.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yk_Sh_n (sex)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1656485675.A.FF1.html
yoyoboys1335: 超貴的欸1F 06/29 14:56
kamihio: 一炮十萬 法律人懂法2F 06/29 14:57
sawaman: 他律師照怎麼來的= =媽的真的劣幣逐良幣3F 06/29 15:10
sawaman: 開兩次3W5然後其實也不想給= =那開來破壞行情幹嘛= =
Kylelightman: 不是謊稱嗎5F 06/29 15:17
alphish: 嫖客不付錢算是詐欺  挺有趣的6F 06/29 15:22
alphish: 這有點像是訂閱制的嫖妓,或是超商預購提貨券嫖妓
alphish: 若單次購買不付錢,女方會被社維法送辦  看來訂閱制不優
kauosong: 自稱 名律師9F 06/29 15:33
mutohchi: 想騙砲 結果賠十萬 XD10F 06/29 15:33
joestoman: 3萬5幹10次便宜耶~11F 06/29 15:38
vera0204: 三萬五不付  變成付10萬+法治教育課程6場次  XDDDDDDDDD12F 06/29 15:41
Qoo777: 比起其他的案例這真的判輕很多耶 只有1/10桶金13F 06/29 15:49
Elfego: 所以反而應該在普通交友軟體找包養 那包養網上找婚戀對象14F 06/29 15:54
Elfego: https://bit.ly/3a09CJ7 我真的在包養網看過來找婚戀的
aSugarDating-如何使用甜心寶貝包養網
加入 aSugarDating 既快速又容易。妳將快速的被多金土豪發現!放上一張迷人的照片,一個特殊的自介,定義一段專屬自己的關係 ...

 
Kristoflower: 包養網址ya16F 06/29 15:56
peernut:轉錄至看板 Boy-Girl                                     06/29 16:09
iinanwan: 進入聖人模式的關係吧17F 06/29 16:10
cocogogo: 3.5萬8次無套? 真便宜18F 06/29 16:16
RognerLiu: 玩完不付錢,就是騙砲了!19F 06/29 16:25
WP1: 這契約沒有違反社會善良風俗嗎20F 06/29 16:33
loveapple33: ??這種違法善良風俗的契約能成要件?21F 06/29 17:19
jump9128: 不喜歡至少要先付個4500吧?22F 06/29 17:19
CTC0115: 笨,保養一個月不就沒事了,變成一次10萬23F 06/29 17:24
andyd: 還敢騙啊?笑死www24F 06/29 17:39
inomanon: 律師照怎麼來的,雇用他的老闆慘了,雷25F 06/29 17:56
weed222: 另一篇的醫師是所有資料都被公開,律師卻沒有26F 06/29 18:00
abacada: 詐欺「得利」?得什麼利?27F 06/29 18:06
carter0710: 沒錢裝B騙炮28F 06/29 18:17
cccclair: 看起來是非律師謊稱是名律師?29F 06/29 18:45
Ferrari360: 詐欺XD30F 06/29 19:52
raywoor: 照騙?31F 06/29 19:53
SiaoBen1996: 我好像看過類似案例是女方收錢跑路被告詐欺不成立..32F 06/29 20:00
iPolo3: 金融業法律工作是多窮 副個錢都沒辦法33F 06/29 20:20
carllace: 包養合約違反善良風俗所以不成立,因此妹子可以合法拿了34F 06/29 21:08
carllace: 錢不辦事
by19: 這業配?36F 06/29 21:45
sazabijiang: 付錢反而違法阿,違反社會善良風俗的契約本該無效37F 06/29 22:10
NaouZ: 台男好可憐,沒給錢被判賠,給了錢要不回。38F 06/29 22:32
kjes924308: 3.5萬8次?39F 06/29 23:16
jackytw: 也就是法院認證包養是合法契約 可以包月 只有一次買斷的40F 06/30 09:50
jackytw: 不行
wasugar: 有的人閱讀能力真的堪憂。整篇新聞都沒說他是律師啊…42F 06/30 13:37
williamwang: 35k 很便宜欸還不付錢啊43F 06/30 15:32
Lunpapa: 可憐哪44F 06/30 16:02
jaguarccu: 換衣服烙跑這招好威45F 06/30 18:44

--
※ 看板: sex 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 197 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇