一名熱情奔放的年輕女子，在夜店認識加拿大籍S先生，隔天2人相約用餐，順便開房間來
場「友誼賽」，沒想到當S男探訪盤絲洞時，摸到女子下體有1顆異物，經驗老道的他驚覺
是性病，嚇得收手衝到浴室清洗，同時好心提醒她要去就醫，沒想到女子為此惱羞成怒，
氣得提出強制性交罪告訴，台北地檢署調查後處分不起訴，女子不服提起再議，高檢署將
全案發回北檢續行偵查，檢察官調查後仍認為S男罪證不足，處分不起訴。

據了解，這名年輕女子曾在國外留學並教授中文，作風洋派，返回台灣後時常流連外籍人
士光顧的夜店。而加拿大籍的S男，因為來台後愛上台灣的風土人情，因此定居在台灣並
教授英文，閒暇之餘，S男會到夜店與友人相聚。去年10月底，女子在夜店遇到S男，2人
聊完後互有好感，隔天相約一聚。

2人再次見面後，一起前往台北市西門町一家餐廳用餐，結束後女子表示有點累，想要找
地方休息，S男因為就住在西門町附近，提議是否到他家中坐坐，女子答應後，俏皮的說
她沒有想要發生性關係，S男聽到後，也微笑的回她沒問題。當S男一回到家，就去浴室洗
澡，出來後發現女子光溜溜的躺在他的床上，決定用激情來回應女子的熱情。

S男上床試探性的撫摸女子，見女子沒有反對，想要進一步口交時，突然發現她的私密處
有顆異物，老經驗的他直覺可能是性病，立即抽手衝進浴室清洗所有接觸過的地方，女子
則被激怒，認為她沒有問題，且是S男主動碰她，碰了不做還嫌她，氣得與他大吵一架，
然後要S男讓她洗澡，最後負氣離開，事後S男仍連繫女子，好心提醒她一定要去醫院

原本不再連絡的2人，在一周後又在另一家夜店相遇，當時女子見到S男身邊帶著1名女性
友人，恰巧她也認識，就將對方拉到一旁，告訴她遠離S男，因為S男曾經性侵她，等到這
名女性友人回到S男身旁後，S男問她對方和她說了什麼，女子本來不願意說，但S男問，
「是不是說我強姦她」，女性友人才說沒錯。

S男聽到後超不爽，找女子理論，2人在夜店又吵了起來，女子越想越不甘心，不滿S男竟
然說她主動上床，為了維護自身清白，指控1周前，雙方說好不發生性關係，對方卻誘騙
她到住處，將她強壓在床指侵20分鐘，事後又在夜店說她自己上床勾引他，還不讓她走，
並恐嚇她不能亂說，否則會有不好的事發生，一口氣對S男提告強制性交、妨害名譽、強
制罪及恐嚇罪。

S男到案後，坦承當天2人確實有說好不發生性關係，但女子主動脫光衣服上他床，他上床
愛撫時，對方也沒有拒絕，但當時他並沒有指侵，是因為在告訴人私密處有摸到異物，直
覺是性病，立即停止，同時要她注意自己身體，去醫院檢查，2人才為此事爆發爭執。至
於在夜店，是因為聽到告訴人說他性侵，他才會找她解釋，請她不要再亂說話，並無不法
犯意。

檢察官調查發現，女子並未在案發第一時間報警，而是在一周後相遇爆發衝突後才報警驗
傷，依照女子的指訴，S男將她壓在床上，違背她的意願指侵20分鐘，但從驗傷報告看來
，卻未發現有任何傷勢，在綜合研判後，採信S男的辯詞，認為S男罪證不足，處分不起訴
。

女子不服，就強制性交的部分提起再議，高檢署認為有必要釐清一些事實，將全案發回北
檢續行偵查，檢察官則依照高檢署指示，詢問了相關證人並勘驗一些資料，最後仍認為S
男罪證不足，處分不起訴。