前行政院發言人陳宗彥多年前涉嫌接受酒店業者不當招待，監察委員提案彈劾卻未通過。
根據監察院公布完整報告，直指業者代稱陳宗彥是陳董、老闆的朋友、同學，疑似8次接
受性招待，更使用暗語「喝咖啡」代稱，另監聽譯文也顯示，小姐花名包含：愛佳、愛玲
跟小芸，酒店員工亦清楚知悉陳宗彥對出場小姐有特別要求，「條件好，盡量不要有刺青
的。」

監察院報告指出，陳宗彥於擔任臺南市政府民政局長期間，據臺南地檢署偵辦酒店業者妨
害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料，可知陳宗彥（代稱陳董）分別於2013
年8月26日及12月16日協助酒店業者向該府所屬相關機關關切「視聽歌唱場所變更使用工
程」申請案。

而陳宗彥於監察院詢問時坦承「有請辦公室秘書詢問案件進度並告知業者，但絕對沒施壓
」，經檢視該府工務局、經發局、消防局受理該案之處置流程，並未有因陳宗彥協助而有
加速處理或放水，尚難謂有施壓情事，惟陳宗彥向該府其他機關查詢與其職掌無關之事項
，被詢機關竟將內部會辦進度告知，陳宗彥再洩漏予請託業者，臺南市政府應檢討改進。

陳宗彥於擔任臺南市政府新聞處長及民政局長期間，根據臺南地檢署偵辦酒店業者妨害風
化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料，顯示陳宗彥共計8次接受酒店業者性招待
；另Line畫面截圖中陳宗彥所詢之「小芸」，亦在酒店會計記載之筆記本出現3次，顯示
「小芸」當時確在酒店工作。

然而，陳宗彥於監察院詢問時否認其為「陳董」，並表示「不記得」、「沒辦法回答這麼
久的事」。且因本院向臺南地檢署調取陳宗彥本人之監聽譯文，經該署以其案件已另行偵
辦中為由而無法提供，爰將上開調查所得移請該署併辦，以釐清案情。

跟據臺南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、陳宗彥本人Line畫面截圖等卷證
資料：陳宗彥2012年共計8次，經由酒店安排與小姐外出，業者以陳董、老闆的朋友、同
學來代稱陳宗彥，暗語「喝咖啡」代表性交易；「勾三」、「9點勾」則代表小姐出場時
間；「咖啡錢算老闆的」則表示花費記在老闆帳上。

根據2013年監聽譯文，小姐花名包含：愛佳、愛玲跟小芸，業者還特別交代「條件不要太
差，那個是你老闆的朋友」、「條件好，盡量不要有刺青的。」代表酒店員工亦清楚知悉
陳宗彥對出場小姐有特別要求，陳宗彥疑似接受酒店業者性招待。

調查報告指出，另Line畫面截圖中陳宗彥所詢之「小芸」，在臺南地檢署查扣酒店會計記
載之筆記本出現3次，顯示「小芸」當時確在酒店工作，當知悉「小芸」不方便時，陳宗
彥還問業者「有差不多的嗎？」、對方回說「有，一樣地點？」更足徵陳宗彥至少接觸過
「小芸」並知悉其外貌身形，才會脫口問有無其他「差不多」水平之小姐，且見面地點與
業者顯有默契，只要講「民生路上，路邊」，出場小姐即可知悉會合處。

而調查報告顯示，陳宗彥於監察院詢問時承認截圖中Line的圖貼確實是他，惟主張「監聽
譯文通話內容跟他沒關係，裡面提到的陳董不是我」，並表示「不記得」、「沒辦法回答
這麼久的事」。然而業者對話中已提及「陳董」係任職於市政府且協助「縮短流程時間」
者，其所指顯係當時擔任臺南市政府民政局長之陳宗彥，故其辯稱「陳董不是我」，尚難
採信。