---

※ 引述《ooonnneee (萬萬)》之銘言：
: 我是異性戀，我贊同同志婚姻，身邊不少同志朋友，我從不歧視他們，也跟他們關係
: 良好。
: 但我非常討厭別人指責「反同志婚姻就是歧視，就是侵害基本人權」
: 反同志婚姻不是歧視，不是歧視，不是歧視
: 反同志婚姻不是侵害人權，不是侵害人權，不是侵害人權
: 聽清楚了嗎？
: 他們只是和你的價值觀不同而已，以下讓我娓娓道來

很簡單，就是既然不是歧視，那他們反對幹什麼？

同性戀結婚有對反同者有任何的妨礙嗎？

既然沒有，只是因為價值觀不同難道就能說人家不能結婚？

憲法清清楚楚寫著人人平等，

能拿來解釋結婚的那幾條前面一堆文章引用的也都引用了，

豈是因為價值觀不同就能做出反同志婚姻的謬論？

我甚至認為多元成家只要送伴侶制度跟家屬制度就夠了，

同性婚姻根本就不需要他媽的送審，

因為法律訂立一男一女結婚，COOL，但因此不承認同性婚姻根本就是違憲。

至於你提出雙飛、亂倫簡直荒謬，

看到反同者提出來就算了，如今一個自稱支持同志的也拿這套出來說嘴。

反同志婚姻或許不是歧視，但你可以告訴我，反同志婚姻的人的理性的點到底在哪裡嗎？


第二十二條  凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。


反同志婚姻的人或許你不認為是歧視，但我知道若他們的言論有能力影響到政府，

而政府也聽他們的話，這批反同的人跟政府都與本國憲法背道而馳，

因為他們正在傷害一群受憲法保護的人，懂嗎？


因為到目前為止，沒有半個咖小可以合理的提出同性戀結婚對社會秩序公共利益有

任何的妨害，我認為根本沒有，而那些反同的一天到晚瞎掰人獸交我也看膩了。

這種為了反對來舉一些很糟糕的例子除了人身攻擊跟自曝其短之外，

我實在看不懂有什麼優點。


而且同性戀不能結婚才是妨害社會秩序公共利益，為什麼？

打這段不是給你的，是給反同性戀的人看的。

反同性戀的人得知道，同性戀不能結婚，

才是對社會的真正危害。

結婚對我們異性戀來說是一種人生階段，

我想通常結婚後以家庭穩定的方向走的夫妻是多數的，

像那些講到爛掉的結婚後的財產繼承、簽手術同意書之類殺小得我也不再贅述。

而為什麼同性戀給人觀感好像玩很大玩很兇？

因為他們根本就缺少一個可以讓他們除了心靈、肉體以外，

在其他關係上的更緊密的結合。

你今天跑去跟一個妹打砲，你會穩定下來嗎？

還是你結婚之後才會穩定下來？


再來，礙於傳統或家族壓力，導致有些同性戀就選擇



那你們為什麼不讓那些所謂的高危險群的愛滋留給那些高危險群就好？


你以為跟你屈膝的GAY菊花是乾淨的嗎？

萬一跟他結婚的女的感受不到GAY的愛看清現實或紅杏出牆，

又剛好這個GAY有愛滋，這才是愛滋病的擴散吧？

同性戀就算沒結婚炮還不是照打，

各位異性戀，難道你今天不結婚，就不打砲了嗎？

以我對絕大多數異性戀的了解，只有沒砲打的時候才會不打砲吧？

問題在於同性戀也會有跟我們異性戀一樣有個相愛的對象，

他跟他相愛的對象難道就是天天休幹而已嗎？

他們也有權利像異性戀一樣共享對方的一切，好嗎？


我告訴你我看到反同的人我必定攻擊的，我管他是歧視還是價值觀不一樣，為什麼？

那種民主國家或啥人權大道理我就不想講了，總之理由很簡單

1.同性戀結婚，沒有妨礙到誰，就跟異性戀結婚沒有妨礙到誰一樣。

2.這是我朋友的帳號，我之所以不用我的帳號是因為在八卦被劣1還不能消，
  被劣的原因是因為林北攻擊特定族群。

送啦！林北就是看反同不爽，被劣超爽！

檢舉的那傢伙一定是看了超級不爽氣到臉紅的，送啦！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.220.144
當然不需要阿！

就跟同性戀結婚也不需要有人同意一樣阿！
※ 編輯: xdxd520         來自: 61.230.220.144       (12/04 07:20)

--