---

健保因為角色定位不明，所以才會弄得父子騎驢，怎麼都不對。

以社會保險的形式當成社會福利在做，
健保若是定位成社會福利，勢必變成加稅，
但是若是定位為社會保險，就得整個制度都要重新調整。

健保仔細規劃過依然可以都保有社會福利與社會保險的特色，
可以仿照勞保年金制度改成多層次的保險制度。

最基本的一層是「社會福利」，它能保證的醫療品質只是「足夠活下去」。
(Ex. 用藥都用台廠藥，廉價但品質可接受的醫療器材)
政府每年或每半年提供固定的額度(Ex. 1~2K)，可以讓民眾看小病。


最後才是追求"頂級"的自願型保險，吸引部分有財力者投保，
以開拓經濟來源。(可回頭保小病)


第三層：自願型保險 (隨保費增加擴充項目)

第二層：健康保險 (社會保險)

第一層：醫療額度 (社會福利，確保生存權)


※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 吵那麼多，光這個最基本的問題就沒沒真的搞得通了。
: 全民健康保險（健保），撇掉字面上的用字，這到底是保險取
: 向？還是社會福利取向？
: 保險是風險分攤，你付出成本平均而言大於可回收金額，差值
: 就是你要分攤風險付出的代價。
: 社會福利是一種補助與資源重分配，你付出成本小於或等於可
: 享受的價值，社會福利本來就難以自償，需要外部補助。
: 健保架構想走保險自償，服務想當社會福利；角色不清，自然
: 問題一堆。

--
  Just chemistry!                                Helium
Boron    Carbon    Nitrogen   Oxygen    Fluorine Neon
Aluminum Silicon   Phosphorus Sulfur    Chlorine Argon
Gallium  Germanium Arsenic    Selenium  Bromine  Krypton
Indium   Tin       Antimony   Tellurium Iodine   Xenon
Thallium Lead      Bismuth    Polonium  Astatine Radon 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.112.104
※ 編輯: Demogorgan      來自: 1.173.112.104        (07/07 18:31)
美國只是沒有全民納保而已，
但是因為他們是市場競爭後的產物，所以多補上幾層，
就可以保有原本台灣健保的理想。
※ 編輯: Demogorgan      來自: 180.218.83.189       (07/07 21:10)

--