顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-12 01:28:36
看板 Gossiping
作者 akirk0823 (ㄟ(′Д‵)ㄟ)
標題 [新聞] 高職生無照被撞成植物人 獲賠1700萬
時間 Fri Jan 11 00:27:13 2013


中廣新聞網 – 2013年1月10日 下午12:26
新北市一名無照騎機車的十七歲高職生,先前在大馬路上被一輛正要起步違規迴轉的貨車
撞傷,變成植物人。台北地院認為,高職生雖然無照,但貨車司機還是得負全部的過失責
任,所以高職生獲賠一千七百多萬元。

(潘千詩報導)

判決書指出,民國100年2月15號凌晨12點多,葉姓婦人開著小貨車自新北市新店區安康路
二段的路邊起駛迴轉時,因為沒有注意行進中的車輛,結果撞上兩輛機車,其中一名機車
騎士被撞成植物人,至今仍重傷昏迷,一輩子得仰賴呼吸器。傷者父母難過,因為他們就
讀高職二年級的孩子已經被車禍毀了未來,所以對葉姓婦人提出1800多萬元的民事求償。
刑事部分,葉姓婦人被以過失傷害罪判處有期徒刑六月確定。民事部分,台北地院審理時
,婦人主張,當時並非起步立即違規迴轉,反倒是受傷騎士無照駕駛又飆車,也應該要負
過失責任。法院調查,發現當時機車車速大約只有四、五十公里,雖然有目擊者指稱機車
狂飆八、九十公里,但可能是速度上的錯覺,而且學生無照駕駛,也只牽涉行政罰問題,
婦人仍要負賠償責任。審酌葉姓婦人家境清寒,但傷者年僅17歲,以餘命59歲計算,加上
勞動力損失、精神賠償等費用,法院判決葉姓婦人須賠償1760多萬元。全案可上訴。


http://0rz.tw/R6B48
高職生無照被撞成植物人 獲賠1700萬 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
新北市一名無照騎機車的十七歲高職生,先前在大馬路上被一輛正要起步違規迴轉的貨車撞傷,變成植物人。台北地院認為,高職生雖然無照,但貨車司機還是得負全部的過失責任 ... ...
 

開戰瞜 撞死賠比較少 傻傻的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.206.113
yonbun:技職生1700萬要賺多久?1F 01/11 00:27
jarry1007:1700萬還是太少 植物人照顧的好至少能活到80歲2F 01/11 00:27
ytcytc:啥鳥判決3F 01/11 00:28
ChinHuiTsao:路邊起駛迴轉 顆顆4F 01/11 00:28
ma4wanderer:酒駕撞死人五萬塊5F 01/11 00:29
holocaust:無照騎車沒有責任?? 我靠!!6F 01/11 00:29
LssFOREVER:又是三寶7F 01/11 00:29
Raist:1F這樣說就不對了 很多高薪行業不需要高學歷只需要一技之長8F 01/11 00:30
ChinHuiTsao:有駕照就不會被撞死喔 黃金聖衣嗎9F 01/11 00:30
Raist:不要無知還亂噓 肇事原因本來就是出在小貨車違規在先10F 01/11 00:30
Raist:"目擊者指稱機車狂飆八、九十公里" <-- XD 唬爛唬很大
emitter:無照竟然一點過失責任都沒有12F 01/11 00:31
gemboy:撞傷人和無照駕駛就兩件事  為啥要要牽連成一定因果關係...13F 01/11 00:31
Andosinjo:撞死還賠的比較少...幹!14F 01/11 00:32
Raist:無照是無照 無照並非他被撞的理由 難道人家知道你有照就不會15F 01/11 00:32
roea68roea68:無照當然沒過失啊 這法律常識令人傻眼16F 01/11 00:32
Raist:撞你? 如果是無照還愛飆車 那種撞死活該 因為是自找的 但是17F 01/11 00:33
emitter:無照本來就不該騎車出現在那個地方18F 01/11 00:33
Raist:個案例 他被撞並不是因為他駕駛不當好嗎 真是欠常識....19F 01/11 00:33
Raist:噗 跟沒有法律常識的人講再多也沒用 (  ̄ c ̄)y▂ξ
gemboy:再說 生活法律案件蠢記者鮑的還是保留態度 一堆蠢記者都21F 01/11 00:33
briankof:無照本來就不應該騎車出現在馬路22F 01/11 00:34
gemboy:不會求証亂報 判決書都不看23F 01/11 00:34
eddieyu:窮鬼賠得出來嗎24F 01/11 00:35
emitter:都不被允許騎車上街,還談駕駛不當?25F 01/11 00:35
gemboy:而且新聞是說民事求償 我想一堆連刑事民事都搞不清楚了~26F 01/11 00:36
doom3:疑 鄉民最愛的法院認證怎麼了?27F 01/11 00:36
truffaut:三寶出巡 鄉民退散 (以免變成植物人)28F 01/11 00:37
ksxo:這樣會不會導致駕駛撞完都要倒車輾死阿...........29F 01/11 00:38
pooznn:死的賠的比殘的少 這種判法 難怪一堆人撞人還要倒車碾一次30F 01/11 00:38
birdy590:交通事故責任判定 有沒有照不在考慮範圍內31F 01/11 00:43
drigo:高雄殷少爺撞死人才賠500萬..這件撞成植物人賠1700萬...32F 01/11 00:43
littleaoc:郭老闆技職生 你問看看他要賺多久33F 01/11 00:47
SeaNMiz:全部過失責任...34F 01/11 00:48
flamedevil:好像賺到35F 01/11 00:49
mickl8101:幹無照36F 01/11 00:49
dark9801:目擊者說不定是婦人找來的,不然照台灣人怕事的個性,怎37F 01/11 00:55
dark9801:麼可能會出來做證,都說沒看到,不清楚
awang44:無照就是沒有資格駕駛 出意外本來就有責任吧39F 01/11 01:22
uwmtsa:衰40F 01/11 01:28
buttercrab:如果無照與是故無因果關係 那駕照為何要用考的?41F 01/11 02:23
buttercrab:直接用申請付費就行了啊 考到駕照不就等於政府允許
buttercrab:你將車開上路 反過來說無照不就等於政府不認可駕駛權?
buttercrab:實在不知道這樣都能切割到底是為哪個權貴子弟護航
buttercrab:如果按此邏輯 我也可以假稱醫師 會計師 行使業務
buttercrab:抓到了 就只要行政罰就可 是這樣理解的嗎?
ronray7799:因為法律的因果關係就是這麼論定47F 01/11 02:30
ronray7799:此因果關係非普通人口中的有因才有果
ronray7799:樓上最後兩句的假設並沒錯誤 但因樓上非法行使業務而
ronray7799:受損的不法行為產生 則可以由其他法規範處罰
ronray7799:EX.非法行使業務卻無非法結果之產生:行政處罰
ronray7799:非法行使業務並有非法結果之產生:刑罰 行政處罰 賠償
Alouba:一群愚蠢酸民連法律常識都沒有 真可悲53F 01/11 07:46
ronray7799:我再講個例子好了,就舉鄉民最痛恨的酒駕54F 01/11 08:33
ronray7799:有某甲酒駕上路,卻遵守交通規則行駛,但有某乙闖紅燈
ronray7799:將其撞死,而後某以主張某甲酒後不該上路自己便不會將
ronray7799:其撞死,此主張當然無效
ABA0525:蝦法律!!這樣都來詐騙就好辣58F 01/11 08:49
laechan:審酌葉姓婦人家境清寒,判賠 1700 萬59F 01/11 08:56
yayaorz:變植物人還賺比較多60F 01/11 09:58
ftyu:1700萬就是不用賠的意思啦~...貨車司機哪來的錢??61F 01/11 10:14
live4132:我噓無照駕駛 無照騎什麼車62F 01/11 12:23
bini:一些白癡酸民的法律常識實是在令人發噱63F 01/11 23:54
jiunyee:難怪有些人會有乾脆撞死的想法..64F 01/11 23:57
taiwan81903:無照騎車是啥小65F 01/12 00:13
klinmmm:還有"正要起步違規"這種喔 我不如告法官說他正要強姦別人66F 01/12 00:16
prereality:目擊證人說的話是錯覺?那幹嘛還要叫證人來67F 01/12 00:16
Skylegend:所以你發現前面是無照駕駛,你故意把他撞死也沒責任是吧68F 01/12 00:19
Skylegend:想試就去試啊,到時就不要坐牢該該叫

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇