※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-05 14:49:06
看板 LoL
作者 標題 [心得] 國際賽事是否BAN角，OP把關是原廠責任。
時間 Fri Oct 5 14:36:31 2012
這篇應該標題打"討論"的，但不LOL版版規不熟所以以閒聊頂住。
看完目前的預賽，對於BAN角有很大的心得。
也是很多板友都關注過的問題。
BAN角在積分賽中，怕某些角色特別強勢，原廠來不及修正時，可以去做調整。
當然，他在遊戲中也是可以做為戰術使用。
如:我們這隊要打OO戰術，BAN掉他們XX會讓我們更好發揮~
上述這樣的BAN角是相當合理的，也是很公平的。
但是，到現場實際比賽還採用BAN倒底合不合理?
現場比賽和線上賽是有很大的不同的!
但是，到現場實際比賽還採用BAN倒底合不合理?
現場比賽和線上賽是有很大的不同的!
1.你和已知對手開戰。
2.資訊發達你可以知道他們擅長什麼角色。
BAN角，我們在遊戲中並不知道對面有什麼玩家，也不知道他們擅長什麼。
在BAN角時我們BAN的角色是我們"真心"認為這角色出場太不公平，
或者是我們自己不擅長使用但還是太OP也不想給別人用，故BAN掉。
或者是我們自己不擅長使用但還是太OP也不想給別人用，故BAN掉。
現場比賽不同啊，相信有看S2的各位鍵盤2000一定看的出來。
比賽隊伍不是在BAN所謂的OP角，他們是直接BAN掉，已知的對面擅長角色。
看到佛根就BAN冰鳥，看到上一場SAJ發飆就BAN伊澤。
那很明顯看到，他們不是場場BAN冰鳥或伊澤，這就是針對嘛。
這樣，真的對嗎?
這個BAN角真的是這樣玩的?
或許有人會說 "啊~ 誰叫你就會那一兩隻角色，會的少是你活該被BAN啊~"
換個角度想，用別的體育賽事來比喻好了。
假設今天在打高爾夫，妮妮的對手說，妮妮你的1號木桿太OP了! 我要BAN掉。
你要人家怎樣開球... 這樣合理嗎...
假設今天在打NBA，NASH遇到KOBE說，
KOBE!!你的三分球太OP了! 我要BAN掉!
又說了: KOBE!! 你的罰球太OP了!! 我要BAN掉你以後犯規不準罰球!
NASH表示:我可以BAN三次，所以我要再BAN掉你的傳球! 你不準傳球!
雖然不準傳球可能KOBE會覺得很開心，但他偶爾還是想傳球拿助攻啊?
如果是一個不合規則的球桿，主辦單位會直接禁用。
NASH表示:我可以BAN三次，所以我要再BAN掉你的傳球! 你不準傳球!
雖然不準傳球可能KOBE會覺得很開心，但他偶爾還是想傳球拿助攻啊?
如果是一個不合規則的球桿，主辦單位會直接禁用。
如果是一個不合理的打籃球球方式，主辦單位會修改規則。
NBA有出過最好的例子就是，加了籃下三秒來禁止張伯倫的轟天雷OP得分法。
那LOL要成為一個公平的國際比賽，Riot是不是該自己把關來調整角色是否OP?
目前這種BAN角方式我相信給很多觀眾的官感很不好。
那LOL要成為一個公平的國際比賽，Riot是不是該自己把關來調整角色是否OP?
目前這種BAN角方式我相信給很多觀眾的官感很不好。
完全是害怕敵人的力量來做限制，很不符合運動家精神。
也讓選手不能以最強姿態來出賽，比賽也不會精彩。
如果真的要用BAN角的方式，我覺得也是可以，只是要做修正。
如果我的隊伍真的覺得，冰鳥、伊澤、伊芙琳很OP，OP到難以接受。
那這個對伍就只能在整個大賽中禁止對面使用，而不是看到換一組對伍就換一套BAN。
以上拙見，歡迎各路鍵盤2000高見討論指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.97.101
推 :BAN角也是戰術的一環呀，但是BAN3個就夠了1F 10/05 14:37
噓 :喔2F 10/05 14:37
→ :有些比賽ban5個真的很多餘3F 10/05 14:37
→ :B&P也是戰術阿 而且你拿體育來比喻根本爛舉例4F 10/05 14:37
→ :你BAN我的Main 我也可以Ban你的Main 所以END5F 10/05 14:38
噓 :閱 乙下6F 10/05 14:38
噓 :有ban角才有前面的戰術心裡攻防7F 10/05 14:38
→ :riot本來就沒說ban角要banOP角啊= = 本來就會戰術性8F 10/05 14:38
噓 :???9F 10/05 14:38
噓 :... 看來是一日電競迷....10F 10/05 14:38
噓 :你的比喻很爛11F 10/05 14:38
→ :BAN對方突出的英雄12F 10/05 14:38
噓 :比喻超爛..13F 10/05 14:39
噓 :那大家都只練一支角色不是就好了 出新角色做什麼14F 10/05 14:39
噓 :比喻完全錯誤15F 10/05 14:39
→ :DOTA本來就有ban/pick的機制在裡面 這是很深的學問16F 10/05 14:39
→ :不是你單純所謂的OP不OP
→ :不是你單純所謂的OP不OP
噓 :看不出你的重點18F 10/05 14:39
噓 :看不出來哪裡不符合運動家精神19F 10/05 14:40
噓 :舉例有點廢 回去重寫20F 10/05 14:40
噓 :補噓 事實上電競跟體育 根本不同21F 10/05 14:40
→ :B/P就已經是戰術的開始了什麼叫害怕你專精的英雄云云22F 10/05 14:40
噓 :是鍵盤400023F 10/05 14:40
噓 :這也叫心得24F 10/05 14:40
噓 :比喻不合邏輯 0分25F 10/05 14:40
噓 :戰術阿 固定三支是不是要固定一套戰術打大賽？26F 10/05 14:41
噓 := = 實在是文不對盤.. 除非曾雅妮 可以同用 網球、27F 10/05 14:41
推 :少了前面的BAN角LOL就像少了甚麼重要環節28F 10/05 14:41
→ :不ban又有人說比賽就只有那幾隻29F 10/05 14:41
噓 :科科 朝聖一下鍵盤高手+一日粉絲30F 10/05 14:41
噓 :比喻爛~ 遊戲中只有一支球竿!?31F 10/05 14:41
→ :籃球、乒乓球、高爾夫球 比賽. 而高爾夫超威32F 10/05 14:41
噓 :你拿體育來比對顯得你的邏輯有問題33F 10/05 14:42
噓 :喔 這樣每個職業玩家只要練一隻就夠了阿34F 10/05 14:42
噓 :什麼爛比喻-.-35F 10/05 14:42
→ :照你這樣說 froggen玩冰鳥超強 riot應該直接禁掉這腳36F 10/05 14:42
推 :其實比賽重點是公平 兩邊一樣條件下並沒有不妥37F 10/05 14:42
噓 :Kobe的罰球和三分很OP?38F 10/05 14:42
噓 :你的比喻非常爛= =39F 10/05 14:42
→ :色? 大家都只能用安妮 這樣?40F 10/05 14:42
噓 :你在說啥 有些東西長在身上不是用來裝飾的好嗎41F 10/05 14:42
噓 :忘了用隔夜飯喔42F 10/05 14:43
噓 :很不想噓你，不BAN哪來的心理戰= =43F 10/05 14:43
→ :Kobe三分明明就很一般XD44F 10/05 14:43
噓 :這比喻好廢... 是昨天才開始看lol?45F 10/05 14:43
噓 :為什麼是BAN掉KOBE的三分不是BNA掉KOBE46F 10/05 14:43
噓 :不知所云47F 10/05 14:43
噓 :超爛比喻48F 10/05 14:43
噓 :妮妮的球桿是會奧術躍遷逆?49F 10/05 14:43
噓 :這本來就是戰術的一環50F 10/05 14:44
→ :ban一號木桿就大家都不能用 ban三分球就大家都不能投51F 10/05 14:44
噓 :什麼跟什麼52F 10/05 14:44
噓 :惱羞嗎?53F 10/05 14:44
→ :你要比喻的話也是這種情境 這樣好像沒有太不公平54F 10/05 14:44
噓 :滿低__的55F 10/05 14:44
噓 :要不要乾脆盲pick才不會有擅長角色被搶走的問題56F 10/05 14:45
噓 :念你是一代鍵盤師 你自D吧57F 10/05 14:45
噓 :拿Kobe的三分跟Nash比...你真懂NBA???58F 10/05 14:46
噓 :在噓一次 鍵盤500都知道這比喻多廢59F 10/05 14:46
噓 :喔 那你怎麼不在比賽把佛根BAN掉?60F 10/05 14:46
噓 :以為開分身ID就找不到你是誰嗎？科科61F 10/05 14:46
噓 :整篇文章不知所云 一大早就喝醉嗎62F 10/05 14:46
噓 :.........WTF63F 10/05 14:47
噓 :XX64F 10/05 14:47
→ :選手太OP把選手禁掉這樣行不? 韓國隊伍太OP不像人也65F 10/05 14:47
→ :順便禁掉好了
→ :順便禁掉好了
→ :很簡單啊 就用blind pick, 可惜這是只有bo1的線下賽67F 10/05 14:47
推 :有一點道理 不過似乎又有點沒道理68F 10/05 14:47
噓 :整篇文章不知所云 一大早就喝醉嗎69F 10/05 14:47
噓 :鄉民都已經爬到了3000+了70F 10/05 14:47
噓 :lol71F 10/05 14:48
噓 :禁韓國人就好啦 韓國戰船OP72F 10/05 14:48
噓 :亞利安舉例法 這根本沒道理嘛73F 10/05 14:48
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 334
回列表(←)
分享