※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-10-07 17:47:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 燙茶桶放走道 童跌入命危
時間 Sun Oct 7 08:03:33 2012
燙茶桶放走道 童跌入命危
全身70％燙傷 「我要找媽媽」
【林海全、蔡智銘╱台中報導】
昨午一名7歲男童與家人前往台中市大里區五花馬水餃館用餐，男童疑在店內奔跑玩耍，不
小心跌進一大桶滾燙紅茶中，男童痛得放聲大哭，店家將他抱到廁所沖冷水送醫急救。醫
師表示男童全身70％二到三度燙傷，住院治療有生命危險。
小心跌進一大桶滾燙紅茶中，男童痛得放聲大哭，店家將他抱到廁所沖冷水送醫急救。醫
師表示男童全身70％二到三度燙傷，住院治療有生命危險。
消防局昨午1時50分獲報，東榮路五花馬水餃館有男童燙傷，警消抵達時看到男童全身赤
裸在廁所沖水，馬上包覆、保暖，送醫急救。警消指出，男童身高約110公分，體形瘦小
，送醫時意識清醒，但只要視線離開母親就會放聲大哭說：「我要找媽媽。」
裸在廁所沖水，馬上包覆、保暖，送醫急救。警消指出，男童身高約110公分，體形瘦小
，送醫時意識清醒，但只要視線離開母親就會放聲大哭說：「我要找媽媽。」
趁人少搬出待涼
五花馬水餃館台中大里店店長鄭景橋表示，事發時午餐時段快結束，店內客人少，工作人
員整理環境準備休息，先把販賣機旁角落的椅子搬到桌上，再把上午10時煮好的熱紅茶搬
到角落待涼，男童和家人在隔著走道的座位區用餐。
員整理環境準備休息，先把販賣機旁角落的椅子搬到桌上，再把上午10時煮好的熱紅茶搬
到角落待涼，男童和家人在隔著走道的座位區用餐。
家長可提告求償
鄭景橋指出，當時人在廚房，突聽到「砰」一聲傳出小孩的哭聲，馬上衝出來看，發現男
童跌坐桶子內，當時男童身上紅腫，於是先將男童抱到廁所沖冷水，等待救護車。
鄭景橋說，紅茶鐵桶20公升，直徑約40公分、高約30公分，可能男童吃完午餐與另名小朋
友在店內嬉戲時撞到鐵桶，一屁股跌坐進桶中。他強調已投保意外責任險，會負責所有醫
藥費，其他細節會和家屬溝通，「老闆已在第一時間前往醫院協助處理。」
友在店內嬉戲時撞到鐵桶，一屁股跌坐進桶中。他強調已投保意外責任險，會負責所有醫
藥費，其他細節會和家屬溝通，「老闆已在第一時間前往醫院協助處理。」
中國附醫急診中心主任陳維恭說，男童全身包括下巴、前胸、腹部、背部、臀部、大、小
腿等處，共70％二到三度燙傷，在燒燙傷中心治療，因燙傷面積大，有生命危險。
律師張宗存表示，店家不應把危險用品放在公共出入的場所，甚至小朋友摸得到的地方，
若有熱湯、熱飲更應加註「高溫危險請勿靠近」警語，男童遭燙傷，家長可提告業務過失
傷害附帶民事求償。
若有熱湯、熱飲更應加註「高溫危險請勿靠近」警語，男童遭燙傷，家長可提告業務過失
傷害附帶民事求償。
「店家要負責任」
中市消保官陳柏菁指出：「男童燙傷，店家太不應該，要負起所有責任。」依《消費者保
護法》及《事業場所強制投保意外險自治條例》規定，營業消費場所都須投保公共意外責
任險，一旦發生意外可請求理賠，違者可罰1萬至5萬元，並可連續罰。
護法》及《事業場所強制投保意外險自治條例》規定，營業消費場所都須投保公共意外責
任險，一旦發生意外可請求理賠，違者可罰1萬至5萬元，並可連續罰。
http://0rz.tw/yYqMe
燙茶桶放走道 童跌入命危 | 蘋果日報
【林海全、蔡智銘╱台中報導】昨午一名7歲男童與家人前往台中市大里區五花馬水餃館用餐，男童疑在店內奔跑玩耍，不小心跌進一大桶滾燙紅茶中，男童痛得放聲大哭，店家將他抱到廁所沖冷水送醫急救。醫師表示男童全身70％二到三度燙傷，住院治療有生命危險。 ...
【林海全、蔡智銘╱台中報導】昨午一名7歲男童與家人前往台中市大里區五花馬水餃館用餐，男童疑在店內奔跑玩耍，不小心跌進一大桶滾燙紅茶中，男童痛得放聲大哭，店家將他抱到廁所沖冷水送醫急救。醫師表示男童全身70％二到三度燙傷，住院治療有生命危險。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.64.103
推 :家長才要負責吧??????????????????????????????????????????1F 10/07 08:05
推 :白痴家長總覺得放任死小孩跑來跑去沒差2F 10/07 08:06
推 :家長也有部份責任吧3F 10/07 08:06
推 :兩邊都有責任只是誰多誰少的問題4F 10/07 08:06
推 :所以男童吃完餐在店裡奔跑嬉戲是對的????????????????5F 10/07 08:07
→ :消保官根本就亂講6F 10/07 08:07
→ :店家錯 不該放用餐區放涼7F 10/07 08:08
→ :最討厭這種用餐時段在周遭跑來跑去的小朋友了！沒家教！8F 10/07 08:08
推 :讓小鬼在餐廳內亂跑的家長根本是____9F 10/07 08:08
※ 編輯: kades 來自: 114.26.64.103 (10/07 08:08)→ :餐廳本該這樣 有危險的東西不該放用餐區地下10F 10/07 08:09
→ :想要跑想要跳請去不容易受傷的遊樂運動場所。11F 10/07 08:09
→ :高約30公分????12F 10/07 08:09
噓 :鄉民小時候都超乖的 總是靜靜坐著不動13F 10/07 08:10
噓 :雙方活該14F 10/07 08:10
推 :我看到的新聞怎麼說茶桶是放在打烊的區域 非走道15F 10/07 08:10
→ :熱湯加註:高溫危險請勿靠近.. 那是要給鬼喝嗎16F 10/07 08:10
推 :這在哪個國家都是店家的問題 只有在PTT不生小孩才會覺得家長17F 10/07 08:10
→ :那種危險的東西根本不該出現在餐廳內 鄉民不意外18F 10/07 08:10
→ :對上面的說法覺的很無言 用餐區小孩是可預期19F 10/07 08:10
→ :的問題20F 10/07 08:10
→ :難道一些場所，想要跑想要跳想要鬧就要任由小孩子去做嗎？21F 10/07 08:11
→ :店家又不是有公告禁小孩 除非今天小孩闖入廚房22F 10/07 08:11
→ :一些自助餐店剛煮好的熱湯也很熱啊 所以以後熱湯不能賣?23F 10/07 08:12
→ :PTT每次都羨慕美國法律 但是這在美國 店家應該會被告到關門24F 10/07 08:12
推 :不知道某人在憤慨什麼... 那東西不管怎樣就不該擺那25F 10/07 08:12
→ :那出現小孩撞到擺放碗筷的區域是否也要怪店家怎麼可以26F 10/07 08:12
推 :放任小朋友亂跑 家長失職27F 10/07 08:12
→ :那你要確保放置安全呀28F 10/07 08:13
推 :沒死可惜。小屁孩吃飯玩殺小29F 10/07 08:13
→ :放碗筷刀叉這麼危險的東西在餐廳內？30F 10/07 08:13
→ :之前也有做小吃的 放熱湯桶放地上 跌進去的是自己的孫子31F 10/07 08:13
推 :死小孩跟家長活該32F 10/07 08:14
推 :這是怎麼跌進的 爸媽放任孩子亂跑責任很大阿33F 10/07 08:14
→ :自己的小孩自己最熟悉，這就是放任不管的下場！34F 10/07 08:14
→ :無限上綱啊 餐廳地上給你藏圖釘 小孩踩到你家的事 沒腦35F 10/07 08:14
→ :再把上午10時煮好的熱紅茶搬到角落"待涼" 放廚房不會36F 10/07 08:14
→ :這新聞責任歸屬大概一半一半吧 不過這標題明顯誤導37F 10/07 08:14
推 :現在一堆小孩放任制 昨天才有小鬼在路上玩還滾到我腳前38F 10/07 08:15
推 :怎麼不說小孩跑來跑去有錯，店裡面又不是兒童遊戲場39F 10/07 08:15
→ :都不知道是要繼續走一腳踹下去 還是要站著等小鬼們玩完40F 10/07 08:15
推 :白痴家長沒責任咧，幹41F 10/07 08:15
→ :真放在走道 那連一般大人都很容易出事 可是不是走道42F 10/07 08:15
推 :家長也該負一半吧43F 10/07 08:16
噓 :幹,我奶奶家那邊= =44F 10/07 08:16
推 :父母都不用看的?45F 10/07 08:16
→ :大里46F 10/07 08:16
→ :用餐區域管你走不走道47F 10/07 08:17
→ :之前機車停路邊買早餐 有位媽媽就放小孩亂跑 撞倒機車48F 10/07 08:17
推 :上面一堆罵小孩的根本莫名其妙 是家長的問題好嗎49F 10/07 08:17
噓 :爸媽在幹嘛？放著七歲小鬼奔跑玩耍都沒事50F 10/07 08:17
→ :小孩才七歲 他懂個屁阿 是家長沒教好51F 10/07 08:17
→ :小孩是沒事 e04我機車買不到一星期阿阿阿 orz52F 10/07 08:18
→ :最好那邊說小屁孩活該的 小學一二年級都不亂跑亂衝53F 10/07 08:18
→ :要怪我機車不該停路邊太危險嗎？54F 10/07 08:18
→ :外面跟用餐區是一樣的東西喔55F 10/07 08:20
推 :小孩不管好56F 10/07 08:21
推 :如果機車沒停在停車格內 當然怪你囉57F 10/07 08:21
→ :什麼時候一般路邊有"停車格"了？@@58F 10/07 08:23
推 :又是不管小孩的垃圾家長59F 10/07 08:23
→ :可惜! 好好的一桶紅茶，浪．費．了60F 10/07 08:23
推 :在店裡跑來跑去根本是家長沒管好吧!!!61F 10/07 08:24
推 :智障家長不會館喔62F 10/07 08:24
→ :之前才在大賣場罵過一個爸爸 不管小孩就算了還跟他在那追逐63F 10/07 08:25
推 :我覺得要看他們用餐區離紅茶桶有多遠64F 10/07 08:25
推 :鄉民不要為這種事吵啦~秀秀 明明內文說放角落 標題寫走道65F 10/07 08:25
推 :死小孩為什麼會跑進廚房才有問題吧 就繼續放任啊66F 10/07 08:26
推 :要帶小孩出去就要顧好 否則就不要帶67F 10/07 08:27
推 :跑進廚房?? 什麼時候68F 10/07 08:28
→ :xxxg00w0 內文說的不是廚房喔70F 10/07 08:29
推 :糟糕 裝紅茶的桶子沒壞吧!?71F 10/07 08:29
→ :等新聞畫面拍出來才知道真的放哪裡,雖然小孩家長有錯72F 10/07 08:30
推 :智障家長73F 10/07 08:30
→ :看自由的圖 販賣機前 算走道吧 我是主張用餐區管你哪裡74F 10/07 08:30
→ :不能有這種東西
→ :不能有這種東西
推 :小孩亂跑 家長都免責的嗎? 當家長這麼爽 大家應該多省幾個76F 10/07 08:31
→ :但如果放在容易觸及得地方,店家有責任77F 10/07 08:31
推 :家長沒教好小朋友 很多父母都這樣啦 不意外78F 10/07 08:31
→ :等著哪天來告人家 生79F 10/07 08:31
→ :dalugi 對呀 應該上繩對吧?80F 10/07 08:32
推 :→ lisy1991516:最好那邊說小屁孩活該的 小學一二年級都不81F 10/07 08:32
推 :死小孩就是死小孩 這下真的要變死小孩了 高興了吧 生了不教82F 10/07 08:33
→ :有什麼樣的小孩就有什麼的家長84F 10/07 08:34
推 :這家我去過幾次 如果真的擺在走廊上飲料機的角落邊85F 10/07 08:34
推 :我倒覺得小男孩說不定有看到紅茶桶 指是不知道那很燙86F 10/07 08:34
→ :如果放在走道說是用餐區,即便是大人走路絆到也可能燙到87F 10/07 08:34
→ :那還真的滿危險 因為那走道不寬88F 10/07 08:34
→ :(因為一般小孩以為那就是一桶普通的紅茶?)89F 10/07 08:35
→ :店家本來就不該這樣搞 一堆講什麼管好小孩的90F 10/07 08:35
→ :樓上罵小孩跟父母的~有人已經當爸媽了嗎???91F 10/07 08:35
→ :不過沒有圖說不得準就是92F 10/07 08:35
→ :難不成也要說大屁孩活該,這是熱茶不是冰茶93F 10/07 08:35
推 : 紅茶搬到角落待涼，男童和家人在隔著走道的座位區用餐94F 10/07 08:36
→ :我記得我小時候媽媽管超嚴的 去店內吃飯都一定要呆在位子上95F 10/07 08:36
→ :板友也不是在挺店家,只是那消保官的話太偏頗了96F 10/07 08:36
→ :這很明顯是店家的疏失,在走道上擺置危險物品,還能扯到受害人97F 10/07 08:36
→ :反正台灣人就是愛牽拖 出事情都別人的錯98F 10/07 08:37
→ :今天如果是小孩衝到路上那就另一回事99F 10/07 08:37
→ :是覺得家長也有責任，而且現實中，很多家長小孩都不管好100F 10/07 08:37
→ :我記得小時候去吃什麼辦桌 我可以從一開始坐到吃完101F 10/07 08:37
→ :哪邊您覺得偏??根本不該這樣做 爛店這樣賭習慣了?102F 10/07 08:37
推 :家長不想管好自己小孩當初就不要生阿 既然生了就要教103F 10/07 08:37
→ :不過我本身是女生 像我弟就比較愛離開座位104F 10/07 08:37
→ :這篇新聞寫的是 用餐座位區的走道邊105F 10/07 08:37
→ :所以由這事順便可想一下很多家長的教育真得是出了很大問題106F 10/07 08:37
→ :看圖這販賣機前的走道放個大桶,空間本就不多.今日小孩107F 10/07 08:37
→ :既然生了又不教 出事了就不要怪東怪西108F 10/07 08:38
推 :這件事是真的店家有責任....而且店的問題比較大109F 10/07 08:38
→ :推擠.路人入鍋,小孩和店家都有責任.別因為小孩家長緣故110F 10/07 08:39
推 :教小孩坐在位置上 不是父母的責任嗎? 店家也有該負的責任111F 10/07 08:39
→ :就硬要說店家放這樣沒責任112F 10/07 08:39
→ :如果是放廚房非客人可走的地方就算了,把這危險的東西放外113F 10/07 08:39
噓 :"奔跑玩耍"? 我以為是去兒童樂園咧114F 10/07 08:40
推 :幹 拎杯小時候跑來跑去就當場被打了 還有像現在這麼爽?115F 10/07 08:40
→ :面出事賠錢真的是店家自找的.....116F 10/07 08:40
→ :就算有些人覺得這小孩罪惡滔天 法律上店家責任還是比較大117F 10/07 08:40
→ :小朋友在嬉鬧是很正常的行為,那種很乖的,反而是少數118F 10/07 08:40
→ :不是小孩奔跑也很危險吧... 大人滑倒也是一樣119F 10/07 08:41
→ :我小時候在餐廳用餐區玩翻筋斗 回家被我爸痛打一頓120F 10/07 08:41
推 :我也是敢亂跑就是被打 還嬉戲勒根本不可能 家長也錯121F 10/07 08:41
推 :應該沒有人會怪小孩吧...小孩就跟狗一樣 需要教育122F 10/07 08:41
→ :一定會有父母說 教小孩坐在座位上 不容易啊(我真是乖小孩)123F 10/07 08:41
→ :還在小時候喔124F 10/07 08:41
→ :現在的家長面對小孩吵鬧只會說「等你生小孩就知道了」125F 10/07 08:42
→ :人都會有疏失,但總不能這樣就要了他的命跟毀他人生126F 10/07 08:42
→ :但這真的是店家錯佔很大......127F 10/07 08:42
→ :沒有人會去責備剛出生的幼犬不會聽指令握手、坐下吧？128F 10/07 08:42
噓 :一堆鍵盤父母129F 10/07 08:42
→ :亂跑 跌倒受傷是正常 被整桶茶燙傷就不正常了130F 10/07 08:42
→ :中市消保官:店家要負起"所有"責任. 不少人是對這點質疑131F 10/07 08:42
→ :今天就算小孩沒出事本來就不該這樣放....132F 10/07 08:43
→ :沒生過小孩,沒教過小孩,都以為很簡單...133F 10/07 08:43
→ :現在一堆怪物家長 台灣小孩越來越難教也是因為這樣134F 10/07 08:43
→ :雙方先講先贏,店家不也說是打烊區(像嗎?憑良心說看看)135F 10/07 08:43
→ :內文寫小孩嬉戲時跌到水桶裡 難道餐廳是可以嬉戲的地方?136F 10/07 08:43
→ :的確也是店家的所有責任啊... 小孩玩鬧又沒法可判137F 10/07 08:44
推 :所以生小孩真的要碰運氣嗎 本性差很多嗎138F 10/07 08:44
→ :「餐廳的錯!」先講先贏 這樣?139F 10/07 08:44
→ :如果今天是小孩跑到禁止進入的地方燙傷,鄉民也不會挺140F 10/07 08:44
→ :還不簡單 跌倒的擦傷扭傷是家長責任 燙傷是店家責任141F 10/07 08:45
推 :店家錯很大 但小孩家長不會完全沒有責任142F 10/07 08:45
→ :這樣很公平吧143F 10/07 08:45
→ :但把熱茶桶放在外面真的很危險,這真的是店家處理不當144F 10/07 08:45
→ :店家的錯誤在於 應該在廚房放涼就好了 而且廚房要有門關著145F 10/07 08:45
→ :去幫人照顧小還試試呀 我試過 緊盯超累死146F 10/07 08:45
→ :今天如果是餐廳上菜不小心淋到小孩身上 我想鄉民不會挺147F 10/07 08:45
→ :又在放大絕了「等你有小孩就知道」
→ :又在放大絕了「等你有小孩就知道」
→ :今天如果是小學去聚餐,老師放任小孩亂跑結果燙傷,149F 10/07 08:46
→ :來個反駁我的人看看150F 10/07 08:46
→ :跌倒家長會說 餐廳地板太滑，請賠錢151F 10/07 08:46
推 :那個「打烊區」的圖是事後照的吧152F 10/07 08:46
→ :板友也不希望自己不小心滑倒,走道就是大鍋熱茶吧153F 10/07 08:47
→ :我就不相信家長只會告店家,一定連老師都告,因為沒盡責任154F 10/07 08:47
→ :小孩跑來跑去基本上沒什麼錯155F 10/07 08:47
推 :討厭在餐廳裡橫衝直撞家長又不管的小屁孩+1156F 10/07 08:47
→ :撞到桌角椅角 家長會說 你餐廳桌椅選購有問題 賠錢157F 10/07 08:47
→ :我吃外面還沒見過店家敢這樣做的...= = 這本就不正常158F 10/07 08:47
推 :唉 還是麥當勞那樣的店比較適合帶小孩去159F 10/07 08:47
→ :滾燙湯茶桶本不該放地上 舊時壞習慣160F 10/07 08:48
→ :小孩跑來跑去基本上沒什麼錯 因為是父母的錯161F 10/07 08:48
→ :麥當勞連拖個地 都會記得放個牌子說地板溼滑請小心162F 10/07 08:48
推 :所以沒人能反駁我就是了163F 10/07 08:48
![[圖]](http://i2.disp.cc/s/www.libertytimes.com.tw/2008_images_img_auto_005_logo_new.gif){kind=logo}
![[圖]](http://i2.disp.cc/s/www.libertytimes.com.tw/2010_new_sep_10_images_photoTale_small_NUrYi5N.jpg)
→ :這年頭 小孩好像快變成公眾場所不受歡迎人物了165F 10/07 08:49
→ :放小孩衝來衝去就不是舊時壞習慣了喔?166F 10/07 08:49
→ :是沒錯,走道玩耍跌倒撞牆撞地板腦震盪不醒.但不會燙傷167F 10/07 08:49
→ :本來就很危險 大人都可能會拌到啊168F 10/07 08:49
→ :因為店家本就不該把危險物放客人區.... 如果是小孩不乖去169F 10/07 08:50
→ :如果跑來跑去跌倒那父母沒理由告 可是放熱茶桶170F 10/07 08:50
→ :鍵盤家長們,你們爸媽叫你們不要上網,去念書時,你們有聽話嗎171F 10/07 08:50
推 :沒人能反駁 那結案了172F 10/07 08:51
→ :撞到端菜的被燙傷,那就是家長的錯,鄉民也不會挺173F 10/07 08:51
推 :就像樓上有人講過的....這種的別國大概也都是判全店家責任177F 10/07 08:54
推 :這店家以後大概會禁止小孩與狗進入，如果他還能開成的話178F 10/07 08:54
推 :一桶三十公斤，一般人沒辦法在很熱的時候搬到桌上吧179F 10/07 08:54
→ :因為是店家違反公共環境安全,就像把菜刀放在外面桌一樣180F 10/07 08:55
→ :在搬的過程中更容易燙死自己，一翻就整桶熱水澆下去了XD181F 10/07 08:55
推 :熱紅茶有加蓋182F 10/07 08:55
推 :店家不該將滾燙紅茶放在客人會經過的地方 家長不該放任183F 10/07 08:55
→ :小孩在公共場合嬉戲 要玩可以等吃完去更適合的去處
→ :小孩在公共場合嬉戲 要玩可以等吃完去更適合的去處
→ :這種行為店家早該改進了... 外國連地濕滑倒都會判了185F 10/07 08:56
→ :廚房就換廚師告店家了,該有的空間和標示還是不可少186F 10/07 08:57
推 :這種東西放地上不只小孩 連對成人都很危險187F 10/07 08:57
推 :R.I.P188F 10/07 08:57
→ :小孩子當然不懂 但是大人可以教 可以溝通 而不是放任189F 10/07 08:57
推 :一方白目還不太可能造成傷害 雙方白目就很可能出事啦190F 10/07 08:58
推 :父母放任小孩亂跑 是嚴重的錯誤191F 10/07 08:59
→ :小學同學一位轉學生,臉部有小塊燙疤.大家對她很不好192F 10/07 08:59
推 :文中寫紅茶是放在打烊區，成年客人比較不會經過，小孩193F 10/07 08:59
→ :店家也不該貪圖方便 滾燙的危險物應該更謹慎的擺放194F 10/07 09:00
→ :亂跑才去撞倒的～不過我想放在開放式的地方就得負責吧195F 10/07 09:00
→ :店家也不該有僥倖心態 以為人少就把危險露出196F 10/07 09:00
→ :她也很自卑,小孩有錯但店家可以不放走道的197F 10/07 09:01
推 : 紅茶搬到角落待涼，男童和家人在隔著走道的座位區用餐198F 10/07 09:01
→ :打烊區????????
→ :打烊區????????
→ :文字說打烊區,但它在販賣機和用餐桌中間200F 10/07 09:01
→ :從文中推測他們去的時間大概一點40，店家要休息了，201F 10/07 09:02
推 :所以就是在有人正在用餐的走道旁嘛 管他什麼區202F 10/07 09:03
→ :有一半椅子放上桌子了，所以我叫他打烊區0.0203F 10/07 09:03
→ :這東西跟本不該在用餐區 管蛇打烊區204F 10/07 09:03
推 :可是推文又說放廚房換廚師有事，為了避免危險乾脆不要煮205F 10/07 09:05
推 :可以說店家倒楣嗎~~206F 10/07 09:06
→ :紅茶好了，大家都安全，頂多鄉民沒有免費紅茶喝0.0207F 10/07 09:06
推 :你管他放廚房會怎樣 這篇就是放在有人正在用餐的走道旁208F 10/07 09:06
噓 :笑死人 酸民自己的嘴巴都管不好了 竟然還要求家長管小孩209F 10/07 09:07
→ :不是走道旁吧，是放靠牆的販賣機旁邊吧210F 10/07 09:07
→ :白痴家長都是 THEY 的錯211F 10/07 09:07
→ :小孩真的要管好。就算店家賠錢，對小孩的傷害卻是一輩子的事212F 10/07 09:07
→ :整天靠盃家長 你就一輩子不要生小孩 有小孩就知道213F 10/07 09:08
→ :成年人是不太會經過啦，店家就是忽略小孩子可能會亂跑214F 10/07 09:08
推 :兩邊都有錯，但家長就放任小孩不控制，只能說不意外215F 10/07 09:08
→ :所以店家要負責，家長也沒顧好就是了216F 10/07 09:09
→ :噢，我有小孩耶，我在外面吃飯都會用皮帶把小孩綁在餐椅上217F 10/07 09:09
推 :小孩真的很難控制 現在又不能體罰 只能說..................218F 10/07 09:09
→ :自己的小孩不管好，出事了就怪東怪西怪學校怪老師219F 10/07 09:09
推 :不太會經過 就是也會經過的意思220F 10/07 09:10
推 :小孩活該+恐龍家長 店家做錯罰錢剛好221F 10/07 09:10
噓 :放小孩子在餐廳亂跑= =~222F 10/07 09:10
→ :所以我說 跌倒的擦傷扭傷是家長責任 燙傷是店家責任223F 10/07 09:10
→ :小孩都7歲了，又不是聽不懂話的年紀。224F 10/07 09:11
推 :我是保守一點說，你會故意跑去一區椅子都放上桌子的地方225F 10/07 09:11
→ :亂逛嗎？成年人應該是不會，是小孩子會亂跑亂追@@
→ :亂逛嗎？成年人應該是不會，是小孩子會亂跑亂追@@
→ :前陣子五分埔那個不也一樣嗎？小孩燙傷怪貨車擋道227F 10/07 09:12
推 : 紅茶搬到角落待涼，男童和家人在隔著走道的座位區用餐228F 10/07 09:12
→ :隔個走道就變生人禁區了
→ :隔個走道就變生人禁區了
噓 :白癡家長放小孩在店裡跑就不用負責唷 餐廳又不是玩耍場所 幹230F 10/07 09:13
→ :店家的思維是如此，不過放開放空間就得負責了231F 10/07 09:13
→ :政府也有責任，應該加強管理這些店家及街上停車問題的。232F 10/07 09:13
推 :照新聞寫法 是正在用餐的時候 才開始把椅子放桌上233F 10/07 09:14
→ :然後把熱紅茶搬過去的
→ :然後把熱紅茶搬過去的
噓 :店家要負責任 家長就不用喔235F 10/07 09:15
→ :二分法抹黑 太老套了236F 10/07 09:15
→ :我都說了 跌倒的擦傷扭傷是家長責任 燙傷是店家責任
→ :不能自己說完全是家長責任 被推翻後就抹黑別人
→ :我都說了 跌倒的擦傷扭傷是家長責任 燙傷是店家責任
→ :不能自己說完全是家長責任 被推翻後就抹黑別人
噓 :白癡家長239F 10/07 09:16
噓 :X物家長 愛抽差不愛管教240F 10/07 09:17
→ :亂跑跳也可能燙傷啊！譬如撞倒桌上的熱湯或是火鍋之類的。241F 10/07 09:17
噓 :兩邊都有錯 消保官不該叫店家負全責242F 10/07 09:17
→ :所以這篇新聞是碰到熱湯或是火鍋嗎?243F 10/07 09:18
→ :服務生端熱湯時被小鬼撞到結果小鬼燙傷也要算店家的責任嗎?244F 10/07 09:18
推 :家長:不排除申請國賠245F 10/07 09:19
推 :kahabu你提的上面本是都有人講過了....246F 10/07 09:19
→ :國賠那必須的，相關安檢衛生單位沒有監督負責好247F 10/07 09:19
→ :不就事論事 一直舉偏差的例子來模糊焦點248F 10/07 09:20
→ :這個案例找不到可以反駁的地方 所以開始轉移焦點嗎249F 10/07 09:20
→ :相關單位只會爽爽過日子，發生一大堆這種事都與他們無關250F 10/07 09:20
→ :如果是店家已經盡到安全責任,那就是客人的錯251F 10/07 09:20
→ :還是老套的極端二分法抹黑252F 10/07 09:20
→ :但這則是店家自己沒盡到安全責任,所以判負全責很正常....253F 10/07 09:21
→ :A:男生打女生不太好 B:那要站著給女生打嗎？254F 10/07 09:22
→ :B是見鬼了嗎？ 不打女生 = 站著給女生打 ???
→ :B是見鬼了嗎？ 不打女生 = 站著給女生打 ???
→ :這跟火鍋或端菜例子差那麼多...你能說說這兩種店家有錯嗎?256F 10/07 09:22
噓 :那家長就能放小孩在店內奔跑玩耍嗎 其他客人就要忍受小257F 10/07 09:22
→ :屁孩在那邊吵?
→ :屁孩在那邊吵?
→ :不站著給女生打 就要打女生 ???259F 10/07 09:23
→ :原來kahabu覺得店家端菜跟供應火鍋是錯誤的行為啊...260F 10/07 09:24
→ :小孩在用餐時玩鬧也是會傳染的一桌這樣之後其他小孩想要玩261F 10/07 09:24
→ :所以說真的是亂比一通.....262F 10/07 09:24
→ : 走道上撞到服務生被料理燙傷活該263F 10/07 09:24
→ : = 走道上撞到整桶熱紅茶被燙傷活該 ???????
→ : = 走道上撞到整桶熱紅茶被燙傷活該 ???????
→ :越扯越遠...不過雖然責任在店家 但不管責任在誰265F 10/07 09:25
→ :我都說了 跌倒的擦傷扭傷是家長責任 燙傷是店家責任266F 10/07 09:25
→ :kahabu:前陣子五分埔那個不也一樣嗎？小孩燙傷怪貨車267F 10/07 09:26
→ :傷的還是自己的小孩 家長們還是要注意啊268F 10/07 09:26
→ :擋道------>是怪貨車擋了救護車進不來,好嗎269F 10/07 09:26
→ :這例子會不會太扭曲了
→ :這例子會不會太扭曲了
→ :不要再用二分法 抹黑成家長小孩完全沒責任了271F 10/07 09:27
→ :小孩平常不管教好，將來還是可能怪很多方面怎麼會沒做好272F 10/07 09:29
推 :所以那跟整桶熱紅茶有什麼關係？273F 10/07 09:30
推 :不是說於理家長沒責任,而是於法這樣判店家沒什麼問題啊...274F 10/07 09:30
→ :如果相關法令制度愈完善，人民愈不會發生這種意外275F 10/07 09:31
→ :小孩亂跑不對 這只要不是白痴都知道吧276F 10/07 09:31
→ :那你小孩嘻鬧要判什麼罪...? 看有小孩嘻鬧要抓起來嗎?277F 10/07 09:32
→ :這本來就是店家挖大坑給自己跳.... 沒得怪人
→ :這本來就是店家挖大坑給自己跳.... 沒得怪人
→ :責任歸屬關係到民事賠償比例......................279F 10/07 09:34
推 :結案280F 10/07 09:35
推 :小屁孩+恐龍家長281F 10/07 09:36
噓 :小孩會亂跑 只要是店家不是白癡都應會知道282F 10/07 09:37
推 :大家是當父母了沒???掯，乾脆用寵物提籠裝小孩算了283F 10/07 09:43
推 :每次看到這種放任小孩亂跑的家長，真的很火~284F 10/07 09:47
推 :鬼扯，公共場所禁止嬉鬧奔跑，這不是常識嗎285F 10/07 09:47
→ :律師說的沒錯，但那啥消保完全是鬼扯
→ :律師說的沒錯，但那啥消保完全是鬼扯
推 :就算責任全是店家，燙到的還是自己的小孩啊!287F 10/07 09:50
→ :該案例符合"天擇",喜歡在公眾場所嬉鬧奔跑小孩子容易受傷288F 10/07 09:50
噓 :所以放了標語小孩就不會跑了嗎?????289F 10/07 09:51
→ :甚至死亡->被淘汰; 有危機意識不嬉鬧奔跑的->存活無受傷290F 10/07 09:51
→ :大人不適度指導引導也是一樣; 這是大自然的一種淘汰機制
→ :大人不適度指導引導也是一樣; 這是大自然的一種淘汰機制
推 :家長才該負起所有責任292F 10/07 09:54
推 :申請國賠算了293F 10/07 09:56
推 :我小時候就不會亂跑啊 一亂跑就被打294F 10/07 10:00
→ :如果今天小屁孩在餐廳打鬧 自己撞到桌角造成眼瞎 不就也要295F 10/07 10:03
推 :小屁孩亂跑正常吧 不然就都不要做小孩子的生意啊296F 10/07 10:03
推 :爽，再不管小孩呀297F 10/07 10:03
→ :怪店家是用方形桌子 而非圓桌? 自己不管好怪誰!?298F 10/07 10:04
噓 :自己要放任小孩亂跑 怪誰?299F 10/07 10:05
→ :自由的有寫店家表示會負全責賠償300F 10/07 10:07
→ :小孩受傷絕對是家長的問題301F 10/07 10:13
推 :五花馬相當放任孩童在店內玩鬧是真的302F 10/07 10:17
→ :標記高溫危險小屁孩也不見得看的懂303F 10/07 10:17
推 :這是店家要負責，本來就不該在用餐區放涼304F 10/07 10:18
噓 :最討厭到處亂跑鬼叫的小鬼影響我吃飯305F 10/07 10:19
→ :法律上責任在誰是一回事 家長本就應該事先防範管好自己小孩306F 10/07 10:28
→ :想也知道放任他們亂跑本來就很容易出事
→ :想也知道放任他們亂跑本來就很容易出事
推 :腦殘家長不意外308F 10/07 10:30
推 :店家規定未滿16歲孩童禁止內用 請蹲在路邊吃309F 10/07 10:32
→ :現在小孩過太爽，在我印象裡小時候根本沒去過餐廳，更不310F 10/07 10:35
噓 :以前小鬼亂跑就被打的半死了..現在小孩過太爽無誤311F 10/07 10:39
→ :要跑回家去跑..不熟的地方也在亂跑根本找死
→ :當然小孩本身是無辜的..有問題的是沒教好的父母
→ :要跑回家去跑..不熟的地方也在亂跑根本找死
→ :當然小孩本身是無辜的..有問題的是沒教好的父母
推 :感謝我爸媽打罵出來,所以我不會在公共場所亂跑314F 10/07 10:41
噓 :得一次教訓學一次乖囉!以後還敢嗎?315F 10/07 10:41
推 :幹，才是這種，爸媽放任，出事才在吱吱叫316F 10/07 10:44
噓 :加註「高溫危險請勿靠近」警語了又怎樣,5歲小孩是看得懂喔?317F 10/07 10:47
噓 :可惡 應該把紅茶鎖進保險箱318F 10/07 10:48
推 :店家雖小319F 10/07 10:49
噓 :家教不好 吃飯不乖乖坐著到處跑 卻要別人買單320F 10/07 10:51
推 :家長自己不管~ 可憐了老闆321F 10/07 10:51
噓 :鄉民水準 最好以後自己小孩一秒沒看到被撞死還拍手叫好322F 10/07 10:59
推 :現在家長一堆根本沒在管，放者小孩跑來跑去323F 10/07 11:01
推 :父母的錯+1324F 10/07 11:03
推 :如果是放在走著也會不小心撞翻的地方 就是店家的不對了325F 10/07 11:07
→ :店家有錯,但父母也要負一半責任,看過太多家長放任死小孩326F 10/07 11:13
推 :鄉民小孩都超乖 絕對不會亂跑亂叫327F 10/07 11:16
推 :鄉民小孩乖不乖 跟小孩亂跑是錯的關係在哪? 跳針還跳真遠328F 10/07 11:22
推 :雙方都有責任啊 家長撇清不意外 但倒霉的終究是他家小孩329F 10/07 11:22
噓 :兩邊都有錯330F 10/07 11:23
推 :應該加強管制家長在外的行為,像這種應該像把小孩丟車上331F 10/07 11:29
→ :或獨留家中一樣,重罰才對,這種死小孩跑來跑去的事常看
→ :到,有的店家或客人會制止,有的家長會腦羞成怒和人吵架
→ :甚至動粗,有的好點的會裝裝樣子說兩句還會酸制止的人
→ :跟小孩說,不可以哦,XX會罵人 出了事卻怪起別人
→ :像現在火鍋店這麼多,有很多家長不知道是不是很想要錢
→ :人家店員拿著東西在走動時,小孩卻能由他端著東西的手下
→ :方跑過去,家長一點也不在乎,是在等碴下去嗎
→ :或獨留家中一樣,重罰才對,這種死小孩跑來跑去的事常看
→ :到,有的店家或客人會制止,有的家長會腦羞成怒和人吵架
→ :甚至動粗,有的好點的會裝裝樣子說兩句還會酸制止的人
→ :跟小孩說,不可以哦,XX會罵人 出了事卻怪起別人
→ :像現在火鍋店這麼多,有很多家長不知道是不是很想要錢
→ :人家店員拿著東西在走動時,小孩卻能由他端著東西的手下
→ :方跑過去,家長一點也不在乎,是在等碴下去嗎
推 :家長跟店家都他媽的該死339F 10/07 11:49
推 :家長是有錯 不會教 但是有些鄉民真的很下賤 什麼死好340F 10/07 11:50
→ :那種通常都只敢在網路後面嗆 面對面連個屁都不敢放
→ :那種通常都只敢在網路後面嗆 面對面連個屁都不敢放
推 :店家真的很誇張......342F 10/07 12:01
推 :光是營業這一點，店家就要負起更高的義務和責任了343F 10/07 12:02
推 :小屁孩奔跑個屁阿幹344F 10/07 12:03
→ :幹嘛在店內奔跑345F 10/07 12:06
推 :二邊都有錯 但店家的錯小點~死小孩亂跑自己要負最大責任346F 10/07 12:10
推 :都有錯+1347F 10/07 12:11
推 :死小屁孩活該348F 10/07 12:12
推 :跑一跑跌入廚餘桶該怎麼判?349F 10/07 12:15
推 :跌入廚餘桶不會有危險啊 = = 傻傻350F 10/07 12:17
推 :這種家長看多了阿，都七歲還會吃飯亂跑351F 10/07 12:23
→ :一定從小都沒在教的啦
→ :一定從小都沒在教的啦
噓 :小孩玩鬧的確無法可管 那父母就要自己承擔風險 店家有錯353F 10/07 12:26
→ :可以賠錢了事 但這小孩的人生只能自己負責 所以生了不教
→ :誰的損失大？自己想想吧 偶有的疏失就可讓你後悔一輩子
→ :更正 父母不管教就要自己承擔風險
→ :可以賠錢了事 但這小孩的人生只能自己負責 所以生了不教
→ :誰的損失大？自己想想吧 偶有的疏失就可讓你後悔一輩子
→ :更正 父母不管教就要自己承擔風險
推 :家長有那種臉推責任 也真是夠嗆的了!!!357F 10/07 12:39
→ :兩邊都有責任啦，看是小屁孩多還是店家多358F 10/07 12:42
→ :不過要說店家要負完全責任就太過分了
→ :不過要說店家要負完全責任就太過分了
推 :推1樓360F 10/07 12:44
噓 :都是別人問題自己小孩完全沒問題361F 10/07 12:49
→ :雖然店家有問題，但是我想噓小孩跟爸媽~362F 10/07 12:55
→ :常在餐廳遇到這種的，放給小孩在店內奔跑嬉鬧
→ :結果我端菜被撞倒，灑出來弄到衣服( ︶︿︶)_╭∩╮
→ :如果我今天拿的是熱湯勒？灑在小孩身上算我的嗎？
→ :常在餐廳遇到這種的，放給小孩在店內奔跑嬉鬧
→ :結果我端菜被撞倒，灑出來弄到衣服( ︶︿︶)_╭∩╮
→ :如果我今天拿的是熱湯勒？灑在小孩身上算我的嗎？
推 :兩邊都有錯366F 10/07 12:59
推 := = 真的很討厭在公共場合放著自己小孩亂跑不管的父母367F 10/07 13:05
推 :小孩倒是不會很想去怪,問題在家長,看過小孩你指正他會368F 10/07 13:23
→ :乖下來,但是這時家長腦羞跳出來罵,我小孩不用你管之類
→ :小孩就是不懂不會不知道,大人自己要教,自己不教要別人
→ :擔負,干擾到別人還是怪別人,卻不反省自己沒教養好
→ :還有那種小孩被外人說後,大人腦羞打罵小孩給外人看的
→ :乖下來,但是這時家長腦羞跳出來罵,我小孩不用你管之類
→ :小孩就是不懂不會不知道,大人自己要教,自己不教要別人
→ :擔負,干擾到別人還是怪別人,卻不反省自己沒教養好
→ :還有那種小孩被外人說後,大人腦羞打罵小孩給外人看的
推 :家長問題很大373F 10/07 13:41
→ :幹!放小孩子亂跑 為啥全都是店家的責任374F 10/07 13:43
→ :什麼鳥消保官
→ :什麼鳥消保官
噓 :小孩活該376F 10/07 13:53
推 :這種本來就是店家有錯 就算不是小孩 大人不小心絆倒也會377F 10/07 13:58
→ :發生意外 吃飯本來就應該是安全環境
→ :小孩欠管教 不代表危險物品可以隨意放
→ :發生意外 吃飯本來就應該是安全環境
→ :小孩欠管教 不代表危險物品可以隨意放
噓 :活該380F 10/07 14:00
→ :這種東西本來就該放在廚房381F 10/07 14:00
→ :兩個議題混在一起太可笑
→ :兩個議題混在一起太可笑
推 :（筆記）餐廳是給小孩嬉戲奔跑的地方 顧客至上切記383F 10/07 14:15
推 :愛跑逆384F 10/07 14:23
推 :千錯萬錯都是別人的錯 自己都沒錯就對了385F 10/07 14:54
推 :店內公共空間放陷阱 害慘小屁孩 至少也要有警示之類的阿386F 10/07 15:06
推 :推ikoyumi387F 10/07 15:07
推 :都有責任....388F 10/07 15:21
推 :愛跑咩 管不住咩389F 10/07 15:27
噓 :上次在新竹吃 我邊吃他們邊消毒 感覺很不好390F 10/07 15:42
推 :店家絕對該負全責，但看推文也知道台灣現在父母管教問題391F 10/07 15:43
→ :很大。沒人說小孩該死，但這種事情碰到一次可能就小命不
→ :保，你要怎麼管教自己的小孩呢？
推 :還是說就讓他跑，反正出事了再來索賠就好？
→ :很大。沒人說小孩該死，但這種事情碰到一次可能就小命不
→ :保，你要怎麼管教自己的小孩呢？
推 :還是說就讓他跑，反正出事了再來索賠就好？
推 :放任小孩在餐廳亂跑 家長失職395F 10/07 16:00
推 :雙方都有責任396F 10/07 17:10
推 :死小孩再亂跑啊397F 10/07 17:29
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1091
回列表(←)
分享