※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-18 04:06:30
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 夜訪便當店老闆 立報主編網誌 (超新!)
時間 Sat May 18 02:48:49 2013
不好意思人生第一次po八卦版,剛剛按錯了
以下是我從平常訂閱的立報編輯人fb那裡看到的,不信就算了-- http://ppt.cc/aRdh
補充長網址(跟上面短的是同一網頁)
http://www.facebook.com/notes/張張正/夜訪%E
%204%BE%BF%E7%95%B6%E5%BA%97%E8%80%81%E9%97%86/10151386229006109
=======================================================================
夜訪便當店老闆
文：張正、廖雲章2013/5/18
五月十七日星期五的午夜，我們約了便當店老闆見面。
四個人站在街邊。便當店老闆、我、雲章，還有最初看到便當店事件、而在臉書上簡短紀
錄了現場經過的立報記者。
戴著白色口罩的老闆說，其實他很早就到了，不過，直到確定只有我們三個人，他才從對
街走過來。
我看他左手夾著一根點著的菸，太好了，我最喜歡抽菸的受訪者了，我也自己點了一根白
長壽。
事情真的就像立報記者寫的那樣嗎？你罵那兩位菲律賓外勞是狗，把便當放到地上？老闆
說，是的。
當時是什麼情緒？為什麼會做出那樣的事？
老闆說，那天跟老婆吵架，天氣熱，電視一直在播菲律賓相關新聞。本來他也不知道那兩
位是菲律賓人，「他們都碼黑黑的，平常也有一些泰國的、越南的來我這裡買便當」，是
旁邊有客人酸他：菲律賓的你也賣唷？這種錢你也賺唷？
位是菲律賓人，「他們都碼黑黑的，平常也有一些泰國的、越南的來我這裡買便當」，是
旁邊有客人酸他：菲律賓的你也賣唷？這種錢你也賺唷？
酸言酸語是有力量的，電視反覆播報是有力量的，或許平常看的連續劇也有影響。老闆怒
氣爆發，眼前兩個菲律賓移工成了出氣桶，觀眾叫好（這讓我想到《控訴》這部老片）。
事後，他也很後悔，不知道自己怎麼會突然發飆。他老婆說：「你平常跟我吵架都沒那麼
兇。」
氣爆發，眼前兩個菲律賓移工成了出氣桶，觀眾叫好（這讓我想到《控訴》這部老片）。
事後，他也很後悔，不知道自己怎麼會突然發飆。他老婆說：「你平常跟我吵架都沒那麼
兇。」
不過，當網友開始對便當店指責、以及隨後對事件真假的爭議蔓延開時，老闆並不知道。
他說，我不會用電腦，是你們的記者跑來跟我說的。
事隔兩天，不斷被逼問的立報記者帶著筆記電腦，讓老闆看網路上針對此事的留言。雖然
立報記者並不打算「供出」便當店，還是希望老闆瞭解一下狀況。
一開始的留言，是責備便當店，接下來轉而攻擊立報記者說謊。老闆說：「這樣不太好呢
！」他並不責怪立報記者，他說，自己的確做了那樣的事情，立報記者把他做錯的事記錄
下來，沒有錯，他自己也有檢討。不過生意還要做，也請我們不要對外透露他的便當店在
哪裡。
！」他並不責怪立報記者，他說，自己的確做了那樣的事情，立報記者把他做錯的事記錄
下來，沒有錯，他自己也有檢討。不過生意還要做，也請我們不要對外透露他的便當店在
哪裡。
最令老闆擔心的是法律問題，萬一警察找上門來怎麼辦？的確是有法律問題，他當眾罵人
是狗，涉嫌公然侮辱。不過，公然侮辱罪是告訴乃論。
其實立報記者也曾經擔心法律問題，有網友說他散佈謠言，觸犯社會秩序維護法，涉嫌誹
謗。不過，那當然得先確認此事為謠言。
（小常識：不指摘事實而公然侮弄辱罵特定人或可得推知之人，構成公然侮辱罪。指摘或
傳述足以損害他人名譽之具體事件內容，構成誹謗罪。）
老闆手上的菸一直沒抽，自顧自地燒著。我抽了兩根菸，該知道的也知道了，握手，掰掰
。
XXX
包括台灣，世界各地都一樣，有好人，也有壞人。好人有時候壞、壞人有時候好，絕非像
卡通片一樣善惡分明。我不能判斷便當店老闆是好人還是壞人，但是我確定，他是在特定
的情緒與環境之下，做出了不當的行為。他有責任，甚至觸法，但是在一旁煽動鼓譟的客
人，反覆以激烈言詞與聳動標題咒罵菲律賓的媒體，也絕對脫不了干係。（和老婆吵架、
天氣熱，就不能責怪了～～）
卡通片一樣善惡分明。我不能判斷便當店老闆是好人還是壞人，但是我確定，他是在特定
的情緒與環境之下，做出了不當的行為。他有責任，甚至觸法，但是在一旁煽動鼓譟的客
人，反覆以激烈言詞與聳動標題咒罵菲律賓的媒體，也絕對脫不了干係。（和老婆吵架、
天氣熱，就不能責怪了～～）
而那樣的「特定情境」，有沒有可能發生在台灣其他地方？誰能保證絕不可能？重點不是
便當店在哪裡，而是我們大家都應該要避免、阻止類似的事件發生。
對於這兩天不斷追問便當店地址的網友以及記者同業們，我們反問，如果有人知道是哪一
家便當店了，你誰能保證這家店的安全嗎？便當店老闆雖然有錯，但不應該受到不合比例
的非理性對待。希望各位諒解我們的作法。
家便當店了，你誰能保證這家店的安全嗎？便當店老闆雖然有錯，但不應該受到不合比例
的非理性對待。希望各位諒解我們的作法。
我們自己去見了便當店老闆，靠真相更近了一點，不過，現場終究不能完整回復，我們掌
握的只是說法，只是把自己當作證人。要繼續喊「沒圖沒真相」，要指責立報記者的便當
店事件是假的，也只能隨大家說。但是，就如廖元豪老師所說：你能證明這件事情是假的
嗎？
握的只是說法，只是把自己當作證人。要繼續喊「沒圖沒真相」，要指責立報記者的便當
店事件是假的，也只能隨大家說。但是，就如廖元豪老師所說：你能證明這件事情是假的
嗎？
============================================================================
以上是我從平常訂閱的立報編輯人fb那裡看到的,不信就算了-- http://ppt.cc/aRdh
補充長網址(跟上面短的是同一網頁)
http://www.facebook.com/notes/張張正/夜訪%E 4當店老闆/10151386229006109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.17.133
噓 :??1F 05/18 02:49
→ :樓下幫2F 05/18 02:49
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 02:49)噓 :我來幫3F 05/18 02:49
噓 :這..4F 05/18 02:49
噓 :有事嗎?5F 05/18 02:49
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 02:50)※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 02:50)
→ :變成人間異語系列6F 05/18 02:50
噓 :喔(挖鼻孔)7F 05/18 02:50
→ :幹，又一個8F 05/18 02:51
噓 :..9F 05/18 02:51
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 02:51)噓 :滾10F 05/18 02:51
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 02:52)→ :三小 小學生作文哦11F 05/18 02:51
噓 :還沒凹夠 繼續進攻12F 05/18 02:51
→ :先說哪間便當店那麼好吃再說啦13F 05/18 02:51
噓 :寫小說喔14F 05/18 02:51
噓 :15F 05/18 02:52
推 :白癡16F 05/18 02:52
噓 : 所以是哪間17F 05/18 02:52
噓 :上站兩千次是不會縮一下網址啊18F 05/18 02:52
噓 :寫小說逆 幹19F 05/18 02:52
→ :不是說老闆會看臉書 現在又說不會電腦 北七哦20F 05/18 02:52
噓 :哈哈哈哈哈哈21F 05/18 02:52
→ :就不能責怪了～～」 我勒....乾22F 05/18 02:52
推 :若東區那間有公佈~ 我一定會去朝聖吃吃看!23F 05/18 02:52
噓 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24F 05/18 02:53
噓 :最後會罵人菲狗的老闆會說：這樣不太好呢!!~謊來圓謊25F 05/18 02:53
噓 :作文唷26F 05/18 02:53
推 :歧視他人行為還需要保護嗎 如果社會不譴責 這種行為持續27F 05/18 02:54
→ :最後還要別人「證明不存在的事」，幹，你證明給我看28F 05/18 02:54
噓 :文長又不縮網址29F 05/18 02:54
噓 :店名地址電話這麼好吃還不公布喔 我想電話訂再搭高鐵去吃吃看30F 05/18 02:54
→ :廖老師:干我X事31F 05/18 02:54
→ :這應該是不同版本的吧，應該是真的32F 05/18 02:54
→ :哇好厲害喔 邊寫作文 邊解釋法律耶33F 05/18 02:55
→ :那麼厲害全台記者都找不到 就你立報找到那還不變第一新聞34F 05/18 02:55
→ :哇好厲害喔 邊寫作文 邊解釋法律耶35F 05/18 02:55
→ :這版本是兩名菲勞要買被罵36F 05/18 02:55
→ :哇好厲害喔 邊寫作文 邊解釋法律耶37F 05/18 02:55
→ :我平常有在訂閱立報的編輯人,我相信是真的啦!才會po出來~38F 05/18 02:55
→ :先別急 這是2個便當丟地上的版本 不是東區版 看清楚39F 05/18 02:55
噓 :感覺好像在看聯合報副刊...40F 05/18 02:55
噓 :感覺把老闆寫得很沒文化 會隨便發飆 但跟記者談話卻彬彬有禮41F 05/18 02:56
→ :^^"大家噓人都不用查證的嗎?現在才有空來縮一下址抱歉42F 05/18 02:56
噓 :等一個小時怎麼沒寫出來?43F 05/18 02:56
→ :莫非有人格分裂症?44F 05/18 02:56
噓 :看起來真實性不高45F 05/18 02:56
→ :這是四方報版46F 05/18 02:57
噓 :你也沒查證就po出來啊 還怪人噓咧47F 05/18 02:57
推 :這不是便當姐那間吧? 把便當放在地上???48F 05/18 02:57
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 02:58)→ :媽媽嘴例子 公布店名和地址 生意只會變好 不需要瞎操心49F 05/18 02:58
噓 :評委:你金罵系嘎挖XXX 哩動揍店家籠XXX喔50F 05/18 02:58
→ :媽媽嘴例子 公布店名和地址 生意只會變好 不需要瞎操心51F 05/18 02:58
噓 :嗯嗯52F 05/18 02:58
→ :媽媽嘴例子 公布店名和地址 生意只會變好 不需要瞎操心53F 05/18 02:58
噓 :臉書爆掛 噓死你54F 05/18 02:58
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 02:59)噓 :老闆說:這樣不太好呢 呢呢呢呢呢55F 05/18 02:58
噓 :看也知道式喇叭的 記者想紅掰的吧56F 05/18 02:58
推 :這是最早流傳在FB的版本，和後來眾多捏造版其實毫無關聯57F 05/18 02:59
噓 :欲蓋彌彰58F 05/18 02:59
→ :想要讓老闆不曝光又取得證據 可以用錄音變聲阿59F 05/18 02:59
噓 :現在還敢用FB爆卦喔 多少人被FB文章害死了原PO還不怕60F 05/18 02:59
噓 :連結失敗...61F 05/18 02:59
推 :真殺小 為什麼要給沒聽過的報紙採訪62F 05/18 02:59
→ :寫一大篇還不是沒證據 而且文筆怪異看起來好像國語日報作文63F 05/18 02:59
→ :找到老闆肯定是明天頭條 卻只敢發在臉書豈不好笑64F 05/18 03:00
推 :所以最後保護加害人 誰能保證還會不會有人再受到歧視65F 05/18 03:00
→ :有獨家新聞誰不搶著發 放到FB上給其他家抄 有這麼佛心?66F 05/18 03:00
噓 :你不公布便當店地址 不就換你升天 ?67F 05/18 03:01
噓 :講了一堆廢話XDDD 有沒有邏輯不好的八卦？68F 05/18 03:01
→ :唯恐天下不亂...台灣沒辦法團結真的不是說假的...69F 05/18 03:01
→ :因為最早爆出來的四方報是立報的關係報70F 05/18 03:01
→ :不是我的fb喲~對方是編輯,我是學生.怎辦會不會害到對方?71F 05/18 03:01
→ :推張正正，但希望能有更清楚的澄清72F 05/18 03:02
噓 :有寫跟沒寫一樣- -73F 05/18 03:02
→ :好笑 這個張張正不就是最早的便當老闆罵賓賓是狗的作者74F 05/18 03:02
推 : 不是便當姐版本75F 05/18 03:02
→ :不會害到吧，他本意就是要澄清76F 05/18 03:02
→ :立報跟四方報還有破報在同棟樓.自己沒聽過立報別說人家小77F 05/18 03:02
→ :你這樣董小姐就被你戳爆了?78F 05/18 03:02
噓 :。。。。79F 05/18 03:02
→ :所以自己澄清自己? 然後文章一開頭又說是其他立報記者紀錄的80F 05/18 03:02
→ :搞得我好亂阿
→ :搞得我好亂阿
→ :從文風來看.言情小說看太多了82F 05/18 03:04
噓 :雖然眼見不一定為憑,但為憑絕對需眼見83F 05/18 03:04
推 :這是最真的版本，便當姊太扯84F 05/18 03:04
→ :我不相信這年頭有智慧型相機錄不到的事啦85F 05/18 03:04
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 03:05)噓 :你在寫小說喔！廢話兼屁話一堆,結果什麼都沒有釐清86F 05/18 03:05
→ :好想吃便當喔87F 05/18 03:05
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 03:06)噓 :88F 05/18 03:06
→ :跟你沒影片 給我們那三頁鳥報告一樣可笑..89F 05/18 03:06
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 03:07)※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 03:08)
噓 :所以現在是立報跟董小姐要pk了嗎? 總不會有兩間便當店同90F 05/18 03:08
→ :要嘛你這個是真的 那董小姐的就是假的 要嘛兩個都假的91F 05/18 03:08
噓 :頗ㄏ92F 05/18 03:08
→ :時發生一樣的事吧93F 05/18 03:08
噓 :三洨啦 幹94F 05/18 03:08
噓 :無聊95F 05/18 03:08
→ :留言說社運第一大報立報，台灣國際第一大報四方報是真的@@?96F 05/18 03:09
→ :我個人猜明天立報應該會發正式的新聞,大家等著看吧!97F 05/18 03:09
噓 :聽你在那吹98F 05/18 03:09
噓 :發了之後，國際又出現「台灣歧視、霸凌菲籍勞工」99F 05/18 03:10
推 :嗯嗯 好有說服力歐 我信ㄌ100F 05/18 03:10
→ :媽的哪裡有幫助？101F 05/18 03:10
噓 :嗯 發了之後明天就會看到菲國頭條:台灣把我國人民當狗102F 05/18 03:11
噓 :...103F 05/18 03:11
→ :搜尋: 立報 張正104F 05/18 03:11
噓 :寫到一半突然用括弧解釋誹謗罪 我覺得有恐嚇鄉民的嫌疑105F 05/18 03:12
→ :沒證據說他在喇叭剛好而已~106F 05/18 03:12
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash3/c0.182.621.621/s160x160/550965_10151362500976404_1247690445_n.jpg)
→ :立報是世新的 所以不在東區嘍?108F 05/18 03:14
噓 :寫小說是吧?109F 05/18 03:14
→ :張正，大理人，是一名明朝政治人物。進士出身。110F 05/18 03:14
噓 :這種叫做採訪！倒底有沒有羞恥心啊，這比水果報的人間囈語還沒111F 05/18 03:15
噓 :我昨天還打電話給我乾哥戈巴契夫咧 只是沒人接112F 05/18 03:16
→ :有價值與可看性,竟還有臉嗆鄉民不信就算了 = =113F 05/18 03:16
噓 :新聞寫的像小說 還有人說最有真實性 幹114F 05/18 03:16
→ :他們是不是欠你錢呀?115F 05/18 03:17
噓 :所以不用等1HR↑??...那跳過，等另一家好惹(撇頭116F 05/18 03:17
噓 :是不是謠言是警察調查的問題 有此言論疑似謠言就可以舉發117F 05/18 03:17
→ :最好是要證實是謠言才能舉發 亂講 也少拿誹謗罪嚇人 這種事
→ :情涉及公益好嗎?
→ :最好是要證實是謠言才能舉發 亂講 也少拿誹謗罪嚇人 這種事
→ :情涉及公益好嗎?
世新博碩班陸生招滿 過半大學掛零 - 台灣立報
【記者鄭諺鴻整理報導】陸生來台就讀研究所日前公布預分發榜單，整體招生率近62％，比去年54％多一些，但仍有過半的大學招生數掛零。世新大學校長賴鼎銘說，私校要發展自己的特色，才能吸引陸生來台就學，世新今年博士班開出2個名額， ...
【記者鄭諺鴻整理報導】陸生來台就讀研究所日前公布預分發榜單，整體招生率近62％，比去年54％多一些，但仍有過半的大學招生數掛零。世新大學校長賴鼎銘說，私校要發展自己的特色，才能吸引陸生來台就學，世新今年博士班開出2個名額， ...
→ :請問立報有幾位鄭姓記者?? @_@121F 05/18 03:19
推 :老闆就讓菸點著都沒抽，因為口罩沒拿下來122F 05/18 03:19
噓 :123F 05/18 03:19
噓 :轉PO的也別太矯情 開頭尻大絕 不信就算了?124F 05/18 03:19
→ :因為好多人噓..我覺得好可怕 在縮網址的時候加的125F 05/18 03:20
噓 :因為是學生屁孩 連判斷都不會 人家寫什麼就信什麼126F 05/18 03:21
→ :噓不是在噓你 是在噓記者 別想太多= ="127F 05/18 03:23
噓 :看了維基上的立報資料我完完全全不信這篇了怎麼辦128F 05/18 03:23
→ :超幹的 鄉民的雞排有著落了129F 05/18 03:24
→ :請其他目擊證人出來作證，不然各說各話沒完沒了...130F 05/18 03:24
推 :樹葉姑娘拍拍131F 05/18 03:24
→ :謝謝...我長期觀察對方.為什麼不能相信?難道推文又可信?132F 05/18 03:25
推 :一根菸自燃的時間不到三分鐘 他為什麼要半夜專程過來見記者?133F 05/18 03:25
→ :幹下一篇刪了134F 05/18 03:26
噓 :跟上135F 05/18 03:27
→ :為什麼要這樣攻擊認真做資訊的人?fb上出現好多暴民!怎辦136F 05/18 03:27
→ :你是不是反串啊 他們到底欠你多少138F 05/18 03:28
噓 :妓者的話 我不相信139F 05/18 03:28
→ :只為了戴口罩講3分鐘140F 05/18 03:28
→ :我嗎?141F 05/18 03:28
→ :有沒有知識份子都喜歡長篇大論跟人說教的八卦142F 05/18 03:28
→ :去爬舊聞好嘛 便當篇我全都有追到143F 05/18 03:29
→ :尤其公共議題類 常常都站在高點紮個草人猛說教144F 05/18 03:29
→ :1.新聞寫的像小說 去爬文看人家CNN怎寫的新聞145F 05/18 03:30
→ :好像他講的話都是金玉良言 別人就要虛心接受146F 05/18 03:30
→ :2.這間公司本來就是專做外勞新聞賣給外勞看的147F 05/18 03:30
→ :3分鐘可以講這麼多 而且還可以開筆電上網看留言 是快轉嗎？148F 05/18 03:30
→ :3.人證 好可笑的人證 拿去法院看看法院受理嘛149F 05/18 03:31
→ :這是網誌 不是新聞 有人說是新聞了嗎? 抬頭看看清楚150F 05/18 03:31
→ :4.一開始被抓包，秒關FB，訪問內容也好好笑151F 05/18 03:31
→ :根本為了澄清而澄清
※ 編輯: DividBud 來自: 36.231.17.133 (05/18 03:32)→ :根本為了澄清而澄清
→ :你知道犯罪心理學嗎?犯人最常犯的 就是解釋153F 05/18 03:32
→ :正常人被栽贓 會拼命提出人證物證 證明自己沒做過
→ :犯人通常會 你質疑啥 他便解釋啥
→ :正常人被栽贓 會拼命提出人證物證 證明自己沒做過
→ :犯人通常會 你質疑啥 他便解釋啥
→ :fb還可以用呦~~~然後我要去睡了.明天還有重要的事.晚安156F 05/18 03:33
→ :都說要你爬文了 當初被抓包便當文 秒關157F 05/18 03:34
→ :戰力不足 掰
→ :戰力不足 掰
→ :你完完全全弄錯篇了 搞清楚有兩大系統再來鞭人好不好159F 05/18 03:35
→ :我還比較想問你收了多少 呵呵160F 05/18 03:35
噓 :請問一下目擊記者是立報哪位記者好嗎 目擊者卻不具名161F 05/18 03:35
→ :你當我不知 好笑 要你爬文了 這是最後一個被挖出來的162F 05/18 03:35
→ :拿得出該記者名字我還比較信163F 05/18 03:35
→ :張正先被挖出來 後來XX藍 XX藍就秒關FB164F 05/18 03:36
→ :一篇是x小姐 一篇是立報兩位記者(不知道是否也有 張正)165F 05/18 03:36
→ :人家正義董姐 行不改名坐不改姓 雖然丟了頭路166F 05/18 03:36
→ :張正就是海洋藍的主編啦167F 05/18 03:36
→ :要你爬文再來戰了 一直戰錯 這樣我很無聊捏
→ :要你爬文再來戰了 一直戰錯 這樣我很無聊捏
→ :JACKY97只要你不透露 我敢現在跟你視訊電話 順便給實名fb169F 05/18 03:37
→ :所謂目擊記者怎不敢說是誰 反正編輯跟副總編輯都這麼挺他170F 05/18 03:37
→ :又不會丟工作阿
→ :又不會丟工作阿
→ :學校系級相片 在台北跟你約出來都可以 你要不要?172F 05/18 03:37
→ :沒興趣喔 男還女 幾歲阿173F 05/18 03:37
→ :想學李71嘛 ㄏㄏ
→ :這不能戰嗎??頗ㄏ
→ :想學李71嘛 ㄏㄏ
→ :這不能戰嗎??頗ㄏ
→ :你是懷疑我是立報記者嗎? 來啊!也太誇張~176F 05/18 03:38
噓 :當然不信 隨便的紙上作業就要別人相信 是看不起別人的177F 05/18 03:39
→ :我有說嗎?我只說懷疑你收錢阿ㄏㄏ178F 05/18 03:39
→ :你部也懷疑他們欠我錢
→ :你部也懷疑他們欠我錢
→ :明天立報會有報導的吧.就慢慢看吧.我真要睡了社團有事81180F 05/18 03:39
→ :一堆人都不信 就冠人暴民 你也頗ㄏ181F 05/18 03:40
噓 :立報版本就是張正自己PO的 你都訂閱他FB怎麼不知道?182F 05/18 03:40
→ :智商嗎？不知道現在是講求實際證據的時代嗎？183F 05/18 03:40
→ :剛又說要睡了 視訊約我出來聊 又說要睡 很弱ㄝ184F 05/18 03:40
→ :@@什麼錢?你在跟我對話嗎?我開始聽不懂了..不管了.晚安185F 05/18 03:40
→ :好啦 洗洗睡吧 你不夠戰186F 05/18 03:41
噓 :晚安了七分鐘187F 05/18 03:41
→ :winner is jacky97188F 05/18 03:41
→ :只憑幾百字作文 沒有人事時地物 就想證明為真? 只因是記者?189F 05/18 03:41
→ :超跳超弱的= =190F 05/18 03:42
噓 :真的很弱....另一篇東區便當的 至少還敢做敢當191F 05/18 03:42
→ :是啊不好意思 我太認真 不適應八卦版；暴民是指fb貼亂文192F 05/18 03:42
→ :最好登出來 登出來就去NCC檢舉 要求調查193F 05/18 03:43
→ :這個張正 從頭到尾都說"本報社記者"目擊紀錄 然後澄清文194F 05/18 03:43
噓 :上立報報導就要盡查證義務囉 快上啊195F 05/18 03:44
→ :也不敢說出該記者名字,卻敢於掛上他們副總編名字196F 05/18 03:44
→ :是要戰誰??@@我只是個媒介而已，媒介fb編輯的網誌←重點197F 05/18 03:44
→ :你只憑你相信一點 就說人暴民 你自己行為不也是科科198F 05/18 03:44
→ :難道大家會因為有個世新教授掛名文章就相信嗎199F 05/18 03:44
噓 :要睡了沒?200F 05/18 03:44
→ :我都列好幾點出來了 要戰就戰要點 別跳針201F 05/18 03:44
→ :一下說因為你相信 一下說跳針我不清楚狀況
→ :除了這2招還有嘛?
→ :一下說因為你相信 一下說跳針我不清楚狀況
→ :除了這2招還有嘛?
推 :請得出記者對質 卻說只是訂閱FB 樹葉姑娘也太謙虛了204F 05/18 03:46
→ :1.這是網誌 新聞我猜明天 2.3.X 4.我覺得你弄錯篇了206F 05/18 03:48
→ :要證據等明天新聞出來再問吧 我又不是張張正 問我何用
→ :我會記得持續蒐集人證和物證.請他們證明.並回覆本篇負責
→ :然後我跟他們完全不認識.只在網路上訂閱也沒收錢.就醬
→ :要證據等明天新聞出來再問吧 我又不是張張正 問我何用
→ :我會記得持續蒐集人證和物證.請他們證明.並回覆本篇負責
→ :然後我跟他們完全不認識.只在網路上訂閱也沒收錢.就醬
噓 :還在跟我說我弄錯篇 都說了 張正 海洋藍210F 05/18 03:50
→ :還有 哪一篇很重要?? 我說的那幾點 有跳針??
→ :針對我質疑新聞造假部分回答好嘛
→ :還有 哪一篇很重要?? 我說的那幾點 有跳針??
→ :針對我質疑新聞造假部分回答好嘛
→ :真不要臉213F 05/18 03:52
→ :跳針王ㄝ= =214F 05/18 03:52
→ :好吧~隨便了,都你對~只是轉個覺得重要又有根據的文.戰啥215F 05/18 03:52
→ :根據在哪?? 人事時地物????216F 05/18 03:52
噓 :還是沒進步217F 05/18 03:53
→ :對方編輯我確定實名-我在網上看到-轉文-你問我問題我問誰218F 05/18 03:53
→ :說書人的根據 嘴219F 05/18 03:53
→ :沒看過新聞嗎??我兒子很乖的 我兒子像張白紙220F 05/18 03:53
→ :就說我不是報社人員也不是記者什麼都不是.要問我證明什麼221F 05/18 03:53
噓 :柯p: 台灣的新聞是製造業222F 05/18 03:53
→ :你現在相信他們的依據 就跟這些新聞的三寶一樣223F 05/18 03:53
→ :只因為自己相信 拿不出證據 無腦的支持
→ :只因為自己相信 拿不出證據 無腦的支持
→ :我說過我會follow明天他們提供出來的東西225F 05/18 03:54
噓 :這種澄清文只會激起更大的怒火與反彈 如果你們真的為226F 05/18 03:55
→ :不然你是希望我現在騎車去他們公司狂按電鈴逼人拿證據嗎227F 05/18 03:55
→ :後制一晚也差不多了228F 05/18 03:55
→ :是妳一直說要睡 又一直跑回來跳針吧
→ :是妳一直說要睡 又一直跑回來跳針吧
→ :你有問題 自己去問他們 兇我沒有任何益處 很無用230F 05/18 03:56
→ :早就回你洗洗睡了 你真的頗怪231F 05/18 03:56
→ :早回你洗洗睡了阿 又說我逼你去拿 莫名其妙耶
→ :早回你洗洗睡了阿 又說我逼你去拿 莫名其妙耶
→ :台灣好 就請公布店家 這種狀況是你們要負舉證責任而233F 05/18 03:57
→ :我拿槍逼你回文了???234F 05/18 03:57
→ :不是鄉民235F 05/18 03:57
→ :喔orz 這樣orz 好的 我懂了 晚安～～～*236F 05/18 03:57
→ :晚安 掰 快睡吧 你快神智不清了237F 05/18 03:57
噓 :大衛哥到底要睡了沒... 一直開大決 見笑238F 05/18 03:58
→ :唉 又造了口業 阿彌陀佛 善哉善哉 啊們239F 05/18 03:58
噓 :所以到底是哪間?藍色蜘蛛網喔?240F 05/18 04:00
噓 :啥哪間??立報阿 可wiki查看公司簡介241F 05/18 04:01
→ :專做外勞報紙的
→ :專做外勞報紙的
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 933
(￣︿￣)ｐ Passers-by, alivn00005, ccy 說瞎！
2樓 時間: 2013-05-18 05:02:14 (台灣)
→
05-18 05:02 TW
姑且不要上綱到國家形象跟新北市所有人民啦，為了一個自助餐店卻把整東區便當業主聲譽人格給毀了，真是.....幹得好啊!!!!
回列表(←)
分享