顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-07 01:13:59
看板 Gossiping
作者 i329 (賴豆)
標題 [新聞] 海大:臺灣地熱資源相當於65座核四廠
時間 Thu Jun  6 23:14:05 2013


海大:臺灣地熱資源相當於65座核四廠

(中央社訊息服務2013060518:26:59)國立臺灣海洋大學應用地球科學研究所張竝瑜副教授參與「能源國家型科技計畫所規劃之地熱發電主軸計畫」,調查臺灣地區的地熱資源特性和潛能,推估臺灣地區在深度4,000公尺以內各高溫地熱資源區總共約具有180GW(1800億瓦)之潛在發電容量,相當於65座核四廠的發電量,相當值得開發。

海大應地所所長陳明德表示,臺灣為一海島,需儘量減少對進口能源的依賴以確保國家安全;再加上化石燃料總有枯竭的一天,開發替代性能源勢在必行。臺灣島位處太平洋邊緣的火山和地震帶上,擁有豐富的地熱能源資源。過去臺灣大量開發溫泉資源以促進旅遊和經濟發展,卻忽視潛在的地熱資源亦能發電,雖然過去曾經在宜蘭清水嘗試地熱發電,但仍有許多技術上的問題需要克服。

張竝瑜副教授說,地熱能為一種綠色能源,具有廣泛分布、對環境友善和多方面的應用效能、以及永續發展等特性,是一種極具開發潛力、應用於發電和直接利用的再生能源。地熱發電不易受天候影響,運轉率通常可高於90%以上,且可作為基載電力,相較於其他再生能源,地熱能具有價格低廉和承受較高天然災害的侵襲。目前世界各國都積極投入地熱能源之探勘與開發。

張竝瑜指出,在臺灣地區地下4,000公尺深度內,地溫超過175℃的高溫地熱資源大致可以分為四個區域,包括宜蘭地熱區、花東地熱區、大屯火山群地熱區、及位於較高海拔之廬山地熱區。根據現今法令與海拔限制等條件,在海拔1,000公尺以下全台可開發地熱潛在發電容量約為33.6GW(336億瓦),約佔全台地熱資源的18.62%。

臺灣全島地熱徵兆雖多,但地熱探勘與開發仍需積極投入研究、探勘和開發,海大應地所研究團隊將更積極投入相關能源計畫,著重在深層地熱探勘和開發加強型地熱儲集層的模擬,包括利用地球物理探測方法,瞭解可開發區域細部地質結構與位態,以建立量化及三維視覺化評估地熱蘊藏的技術,並著重於宜蘭地區作為先期重點區域,彙整宜蘭地區深層水文循環及熱傳輸模式所需之各項物理參數,並初步建置宜蘭地區深層水文循環及熱傳輸概況。同時透過二氧化碳超臨界流體與母岩的反應,探討降溫降壓過程的礦物結垢問題,尋求預防儲集層與管壁產生結垢之方法,以利地
熱發電的永續經營。

訊息來源:國立台灣海洋大學
本文含多媒體檔 (Multimedia files included):
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/127614.aspx

--
Sent from my Android

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.66.18
LeonardoChen:不行啦,搞這個怎麼分錢?1F 06/06 23:14
maply0703:地震發電2F 06/06 23:14
boc:亂挖引發大地震怎麼辦3F 06/06 23:15
kobis:地熱有油水撈嗎? 沒有就sorry摟~4F 06/06 23:15
luming:不可能 要把相關單位撈錢這步驟算進去5F 06/06 23:15
icewindwu:給你搞出來,政府、台電、中油官商怎勾結?傻傻的6F 06/06 23:16
stella323:衷心提醒 擋人財路可能招惹...7F 06/06 23:16
deepdish:恩阿 學學冰島吧8F 06/06 23:16
LeonardoChen:這個副教授沒前途啦,施政要考慮什麼叫雨露均沾好嗎9F 06/06 23:16
magamanzero:地熱當然有油水可撈 可是某個國家撈不到 所以...10F 06/06 23:17
magamanzero:地熱最大的問題 就是 硫
LeonardoChen:有人沒禮貌,就被警察找機會電了,擋人財路的話.....12F 06/06 23:17
lostsky93:學者終究是學者 能源利用不是重點 重點在工程發包過程阿13F 06/06 23:18
magamanzero:很多東西都會被侵蝕變成消耗品 目前技術最成熟的冰島14F 06/06 23:18
magamanzero:已經可以完全利用了  問題是 ...
LeonardoChen:騜都說核死非蓋不可,敢潑他冷水,出門小心一點!16F 06/06 23:19
tetsuro:衷心提醒 擋人財路可能招惹...17F 06/06 23:19
magamanzero:看一下 我們核電是跟哪個國家合作的...(笑18F 06/06 23:20
hdxyz:方丈為人很...19F 06/06 23:20
keny:副教授可能會被...........20F 06/06 23:21
asazen:不行啦 地熱蓋你家不要蓋我家隔壁 感覺影響健康 (叭21F 06/06 23:21
suikanta:一堆以為有潛力開發就等於好開採的= =22F 06/06 23:21
enel1111:地熱?? 台灣有冰島的技術在說23F 06/06 23:21
magamanzero:樓上 地熱絕對不會是你家隔壁阿XDD24F 06/06 23:22
azrael1011:反侵蝕的金屬冶煉這一塊技術...台灣都沒有研發25F 06/06 23:22
magamanzero:那可不是隨便地方都能蓋的~~26F 06/06 23:22
sdiver0024:不可能拉 都有人說再生能源是丑角了27F 06/06 23:22
redh:真正替台灣這塊土地著想的都當不了總統啦(笑~)28F 06/06 23:22
gsmzxcvbnm:吱吱高潮了 冰島人口多少 工業多少29F 06/06 23:23
magamanzero:az兄 這才有油水可撈阿 (笑30F 06/06 23:23
azrael1011:之前在核四議題就討論過一次綠能源的台灣現況31F 06/06 23:23
azrael1011:ZZ 問題是鹽分侵蝕這塊,台灣有些產業很需要
enel1111:台灣連一般綠能都搞不定了 還地熱33F 06/06 23:24
g5v895:海大只負責探討地下資源又不負責工程技術 出一張嘴就夠了34F 06/06 23:25
jarry1007:這麼好的話 學者怎麼不自己募資蓋地熱發電廠? 很好賺耶35F 06/06 23:25
kents1201:這篇研究跟前幾篇op研究一樣..沒考慮到設備維護成本36F 06/06 23:25
XDDDDDDDDDD:地下四千公尺是要怎樣用37F 06/06 23:26
jarry1007:地熱免錢 只要蓋好就可以蹺二郎腿賣電給台電了38F 06/06 23:26
magamanzero:當初蓋核四的錢 丟下去玩地熱 現在應該早就有成果了39F 06/06 23:26
jarry1007:剛才google了一下 我收回前面的話 台灣應該全力發展地熱40F 06/06 23:26
jarry1007:地熱才是適合台灣的發電方式 安全 乾淨 又便宜
magamanzero:不過當時有當時的考量 核四歷史其實很久...42F 06/06 23:27
jarry1007:地熱只要弄得起來 說不定台灣也能成為能源輸出國家43F 06/06 23:27
azrael1011:有(台電還是私人?)做過,但管線破損,賠了一堆錢關廠44F 06/06 23:28
magamanzero:要說自己蓋的話 很困難 因為很可能需要政府許可..45F 06/06 23:29
zorrle:地熱這麼好用早就開發了 嘴砲的話乾脆核融合不是更好46F 06/06 23:29
magamanzero:有的 台電有做過 印象中 在宜蘭的樣子?47F 06/06 23:29
azrael1011:我記得當時是用瓷管被外部壓力壓迫的樣子48F 06/06 23:29
azrael1011:那新聞有點久 忘了
magamanzero:但是 就是耐用度的問題 所以才失敗50F 06/06 23:30
AGODFATHER:4000公尺.... 這比核能還難搞吧51F 06/06 23:30
magamanzero:重點是 該項目的投資金額 根本....52F 06/06 23:30
magamanzero:有核四的一半? XD
jeffdede:海大推54F 06/06 23:31
azrael1011:每次想到技術障礙問題都會想聽陳昇的歌 真的是預言55F 06/06 23:31
magamanzero:冰島為了地熱也是燒了不少錢 能源沒有便宜的56F 06/06 23:32
magamanzero:就算是石油井 也是超貴的 更不用提海上鑽油平台
rehearse:會怕就好58F 06/06 23:33
johnny3:能源輸出國?台灣哪來鄰國 是要輸出給天龍國嗎59F 06/06 23:33
azrael1011:鑽探平台如果在70年代那時候或許還有機會60F 06/06 23:33
CharleneTsai:這如果有搞起來 台灣真的要起飛了61F 06/06 23:33
azrael1011:那時候跟中東做技術交換,有認識的就在那生活了(長輩)62F 06/06 23:34
magamanzero:基本就是一步錯 後面全盤皆輸  wifi也是一例63F 06/06 23:35
applejone:嗯...地下4000公尺 這很深耶...64F 06/06 23:35
kents1201:希望記者能用個淺顯易懂的計量..如營養午餐為單位65F 06/06 23:36
leo0608:地熱開發效率沒有新聞報道的那么高,而且技術難點太多。不66F 06/06 23:36
kents1201:核四沒發電..又計算是65座發電量..太抽象了67F 06/06 23:36
enel1111:地熱技術如果這麼簡單 全世界早就捨棄核能了68F 06/06 23:36
leo0608:夠現實69F 06/06 23:36
mirce:我們國家很有錢 大家一起搓圓仔湯 共同分取國家的錢!!!!70F 06/06 23:37
mirce:搞啥地熱 連塞牙縫都不夠 怎麼分?尤其現在立委可以合法收賄
CharleneTsai:就是難 才有價值啊72F 06/06 23:38
mirce:要分的人那麼多 怎麼夠?73F 06/06 23:38
radiodept:傻屄,地熱設備多不耐用,更好貪好嗎? 最好是這問題74F 06/06 23:38
magamanzero:就算地熱很簡單 也不可能全世界放棄核電75F 06/06 23:39
magamanzero:地熱發電 和風力發電一樣 都是有適當環境才能有效率
jarry1007:地熱比核電容易多了 人類從石器時代就一直取用地熱77F 06/06 23:40
radiodept:所有公共建設都用貪汙去思考,根本都不用建設了78F 06/06 23:40
jarry1007:簡單來說就是一直往下鑽就可以了79F 06/06 23:40
azrael1011:不是耐用問題,是技術;能用的技術沒有80F 06/06 23:40
magamanzero:沒有那個環境 就算成本1元 也蓋不起來81F 06/06 23:40
azrael1011:核電很難放棄,美國的研究領域除了提高使用效率82F 06/06 23:41
magamanzero:技術可以用買的 冰島可以提供一整套的solution83F 06/06 23:41
chenyeart:開採成本84F 06/06 23:42
magamanzero:問題是...還是老問題...(茶85F 06/06 23:42
minoru04:結果費用是65000座核電廠  幹86F 06/06 23:42
azrael1011:也有研究降低危害的,台灣在多數研究都太保守87F 06/06 23:43
magamanzero:一次砸個3000億下去 技術都不會是問題88F 06/06 23:43
magamanzero:只是我們砸到核電上面去了...
jimmykuo123:顆顆~地熱根本就是汙染源~不是放射性就是酸鹼性物質90F 06/06 23:43
azrael1011:ZZ說汙染 現在美國的「頁岩氣」對地表環境破壞也很可怕91F 06/06 23:44
magamanzero:地下水應該是不能用了 不過美國為了經濟還管你地下水92F 06/06 23:45
hylio7754:地震也是93F 06/06 23:47
azrael1011:所以3年前有有人拍未來紀錄片,地下水資源這樣亂搞94F 06/06 23:47
QGOMIQ:4000公尺是深度地熱了 應該還在研究中  實際使用還久95F 06/06 23:47
QGOMIQ:理論上是很有前瞻性  不過問題應該也是多
azrael1011:....冰島那邊的技術有4000? 我居然現在才回頭看文章97F 06/06 23:49
magamanzero:沒拉 你誤會了 我只是單純說地熱 對於4公里 我保留...98F 06/06 23:51
wlt:NTOU!!99F 06/06 23:57
hahn:就算要挖只要美國跟歐盟沒好處就會開始哭爸政府說不准挖100F 06/06 23:58
soarcher:水母都說是配角了......哪有可能讓你做101F 06/07 00:14
aa1477888:成本太高102F 06/07 00:41
lulocke:地震抖一下  會不會又要維修N個月 ?103F 06/07 00:49
uice:...地熱發電,也就是抽取岩漿熱量,然後臺灣又是頻繁地震帶…104F 06/07 01:02

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 258 
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇