---

邏輯謬誤有很多種，我挑了幾個比較常見的謬誤出來：

1. 因人廢言：這就不解釋了，簡單來講就是給人貼上既定的標籤。

2. 謾罵：這比較常在小孩或是國高中生層級的批評，有興趣可以參考這張圖：
         http://imgur.com/qn1gS

3. 訴諸同情心、威嚇脅迫、訴諸民意：

   上述三者還滿常見的。



   這例子比較恰當：014說：我老爸都死了，所以求求你判我無罪吧。(感謝sikadear)

   威嚇脅迫：先加上威嚇性的語言，再陳述自己的命題，比如說：「智障才會投給
   馬英九，你不是智障吧？」這同樣也有可能有倒果為因的層面在。



4. 錯誤歸因、因果謬論：



5. 紮稻草人：將對方的論點扭曲，然後專門攻擊那個被自己扭曲的論點。

   舉個例子：
   A：「我們不該歧視甲甲。」
   B：「幹！所以你覺得我們都應該挺甲甲！噁爆了！」

6. 轉移視線：逃避對方的命題，將戰場帶到自己的地盤上。

   比如說：
   A：抽菸的致死率是10%耶
   B：也有很多人是因為交通意外死的啊！

   或者：
   A：「很抱歉，我真的不可能是甲甲」
   B：「那只是你對自己還不了解罷了」

7. 套套邏輯：

   前提就已經預設結論，這聽起來會很像一個有效的論證，但是其實整個論證是無效
   的。

   有個有名的例子是：
   上帝必然存在。是聖經這樣說的，聖經就是上帝默示的。

8. 二分原則：事情不是A就是非A，沒有第三種可能性。

   比如說：幹！你竟然對女人沒興趣！你這死甲甲！

   事實上，這個人有可能是第三性或是無性患者。

9. 喜歡長篇大論：這不算邏輯謬誤，但是會讓聽的人聽不下去。




打好多喔，這篇會有人看嗎...

這些是比較常見的謬誤，再高級一點的我也還在學，要請其他大大補充了。

※ 引述《gnest (海邊漂來的鳥巢)》之銘言：
: 1 形式謬誤
: 1.1 蒙面人謬誤
: 1.2 命題謬誤
: 1.3 量化詞謬誤
: 1.4 三段論謬誤
: 1.5 模態邏輯謬誤
: 1.6 爛理由謬誤
: 1.7 機率謬誤
: 2 非形式謬誤
: 2.1 言詞謬誤
: 2.2 因果、統計、類比
: 2.3 不相干的謬誤
: 在知名人物的發言上幾乎每一次都有謬誤
: 社論網站與八卦板更是每一種型式的謬誤都找得到範例
: 問題是明知道是前後不通了為什麼卻還要拼命用？
: 有人能夠示範一下什麼是邏輯謬誤嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.132.7
我主要是朱里安跟冀劍制。這本沒讀過，但看了一下大綱，內容似乎挺充實的，謝謝你~
對是這本，但其實內容還好，比較像在條列式...。
我比較推批判性思考的書。
這個不錯耶，那我放到內文可以嗎？
※ 編輯: Imbufo          來自: 118.168.132.7        (06/08 22:13)

--