※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-01 21:42:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 核四安全嗎？ 江宜樺：坐飛機也有風險
時間 Fri Mar 1 19:28:14 2013
記者林修卉／台北報導 nownews
核能發電安全備受質疑，文化界、影劇圈陸續站出來反核，究竟核四廠是否安全。行政院
長江宜樺1日在立法院表示，「對於未來任何事情，不要講說核電，哪怕是坐飛機都一樣
有風險！」
長江宜樺1日在立法院表示，「對於未來任何事情，不要講說核電，哪怕是坐飛機都一樣
有風險！」
江宜樺面對民進黨立委潘孟安質詢時表示，現在政府的方針是要讓核四保證安全並運轉，
在這樣的情形下就不會片面宣布停止核四的完工，但由於社會有相當多的疑慮是因為福島
核災後，所產生正當性的擔憂，所以覺得由全國公民討論，再做最後決定。
在這樣的情形下就不會片面宣布停止核四的完工，但由於社會有相當多的疑慮是因為福島
核災後，所產生正當性的擔憂，所以覺得由全國公民討論，再做最後決定。
潘孟安提問，「部長，誰敢保證核四安全？你敢保證嗎？」
江宜樺回答說，「對於未來任何事情，不要講說核電，哪怕是坐飛機都一樣有風險」，但
人類能做的事情是把能夠看到的風險降到最低。
潘孟安追問，「你整個資訊不揭露的情況下，風險如何最低？人民如何去做選擇？」江宜
樺強調，「所以我們要揭露」，如果過去核四的資訊不夠公開透明，就公開讓人民知道。
http://www.nownews.com/2013/03/01/301-2908457.htm
核四安全嗎？ 江宜樺：坐飛機也有風險 | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網
![[圖]]()
〔記者林修卉／台北報導〕核能發電安全備受質疑，文化界、影劇圈陸續站出來反核，究竟核四廠是否安全。行政院長江宜樺1日在立法院表示，「對於未來任何事情，不要講說核電，哪怕是坐飛機都一樣有風險！」 ...
![[圖]](http://static.nownews.com/newspic/2139/s2139156.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.45.132
推 :重點是又不會有人被迫去坐飛機....1F 03/01 19:29
推 :是啦 但是這架飛機問題多多 還載了2300萬人喔2F 03/01 19:29
噓 :很有馬英九的風格3F 03/01 19:29
噓 :幹 這種事情能比較嗎4F 03/01 19:29
推 :中肯,哪個地方不死人呢?5F 03/01 19:29
→ :是啊 一次死幾百人跟一次死幾百萬人的風險6F 03/01 19:29
推 :幹 陳冲我好想你7F 03/01 19:29
→ :包括"寶特瓶的圍阻體"!? 真是廢話....8F 03/01 19:29
推 :這人根本就是馬英九的翻版9F 03/01 19:29
推 :跟甲甲肛肛哪個風險高10F 03/01 19:30
→ :我現在很後悔當初為什麼要罵劉兆玄11F 03/01 19:30
推 :這調調跟版上一堆人好像啊12F 03/01 19:30
→ :難怪馬英九要拉拔他當行政院長~~13F 03/01 19:30
噓 :跟飛機失事率遠比汽車低的說法有異曲同工之妙 超自慰14F 03/01 19:30
噓 :靠北啊 幹!15F 03/01 19:30
噓 :坐飛機有保險阿 核四有嗎16F 03/01 19:30
推 :看來除了吳 朱之外 16年又多了一個可以對付吱吱的江17F 03/01 19:30
→ :劉兆玄跟他比起來就像孔明一樣18F 03/01 19:30
噓 :講這什麼屁話 這院長?19F 03/01 19:30
噓 : 江 有皇帝命唷20F 03/01 19:30
→ :就不要哪天看到 <快訊>前行政院長江XX 轉籍美國21F 03/01 19:31
推 :他這個講得很中肯吧，有種大家都不要用電22F 03/01 19:31
推 :嘿 要學馬學得徹底才能吸收死忠的挺馬票吧23F 03/01 19:31
→ :一代不如一代....24F 03/01 19:31
噓 :給你一張檢驗不合格的拼裝飛機機票 你要坐嗎?25F 03/01 19:32
噓 :難怪你要被叫小馬英九 學得很像26F 03/01 19:32
噓 :吃到馬英九口水了喔...27F 03/01 19:32
噓 :政治惡鬥成這樣 你放心核四嗎??28F 03/01 19:32
推 :吱吱現在應該很頭疼，對付這個敵人。。29F 03/01 19:32
噓 :人可以選擇不坐飛機 但核四出包可以選擇不被影響嘛?30F 03/01 19:32
噓 :亂比喻一通 核四出問題 北台灣幾萬年就毀了 飛機呢31F 03/01 19:32
噓 :wtf 坐飛機的風險<<核電的罹癌率好嗎？32F 03/01 19:32
推 :騜是真正的戰神啊 剋死吱吱戰力最強的扁 要學當然得學騜33F 03/01 19:33
噓 :樓上 以正常情況下 你的大小於好像相反了=_=34F 03/01 19:33
→ :馬英九的分身有夠多 一個人不是只能有一個嗎35F 03/01 19:33
→ :現在對付江院長，應該是無解，永遠不知道他的下一步36F 03/01 19:34
推 :打炮也有風險 你不打炮嗎?37F 03/01 19:34
推 :飛機出事情保險金都是幾千萬在跳的 核4呢?38F 03/01 19:34
噓 :是被白海豚附身了嗎？39F 03/01 19:35
推 :看蛆蛆的推文 就知道他們滿腦政治鬥爭 完全不在乎國家社會40F 03/01 19:36
噓 :開戰囉~~~~41F 03/01 19:36
→ :不過如果以黨工的標準來說 或許也算是盡職吧42F 03/01 19:37
推 :本來就是鬥爭 核四本來就是政治鬥爭 還要唱啥愛臺高調?43F 03/01 19:37
推 :幹，那我要開車不行嗎44F 03/01 19:37
推 :我覺得支持核四！ 它蓋在天龍國，爆炸不是更好！！！45F 03/01 19:37
→ :扁停建核四那天就宣戰了 少數的以為自己是多數 噁不噁心?46F 03/01 19:38
→ : 絕對47F 03/01 19:38
→ :重點是，你會不會去搭用寶特瓶作成的飛機？波音跟空中巴士48F 03/01 19:39
推 :要停核4，藍綠的替代方案到底是什麼？49F 03/01 19:39
→ :要讓天龍國退回到康熙時代 就靠核四了耶 吱吱懂不懂啊50F 03/01 19:39
→ :的QA跟你台電的QA可以相提並論？ 我不瞭解你的邏輯 院長。51F 03/01 19:39
→ :不愧是馬英九的愛將52F 03/01 19:39
噓 :你確定有把風險降到最低?53F 03/01 19:40
噓 :幹 果然是一個會聽話又愛亂掰的人54F 03/01 19:42
噓 :北台灣房價崩盤 總統府遷都 就看這次了55F 03/01 19:43
噓 :核四有風險 坐飛機也有風險 海豚也會轉彎~~~ ^.<56F 03/01 19:44
推 :不要說核電，選總統都有風險了57F 03/01 19:44
→ :乾脆說 人終有一死 算了58F 03/01 19:45
→ :真的該搬諾貝爾獎給他~~~59F 03/01 19:45
→ :飛機如果有好好建造維修，駕駛員沒有亂搞下，的確是頗安全60F 03/01 19:45
噓 :XDDDD 人終有一死 別爭了61F 03/01 19:45
→ :但是飛機亂修、駕駛員智能不足，就會像華航一樣害死好多人62F 03/01 19:46
推 :日本人應該也是這樣想吧~63F 03/01 19:46
推 :中肯 教授就是不一樣64F 03/01 19:48
→ :你活著也是一種風險阿65F 03/01 19:49
噓 :做飛機也有風險，所以還是有人打死也不搭華航66F 03/01 19:49
→ :請江院長想想為何那些人打死也不搭華航？
→ :請江院長想想為何那些人打死也不搭華航？
噓 :爛比喻 跟某國防部長說哪個地方不死人一樣 真不會講話68F 03/01 19:50
→ :抱歉 核四是一次風險都不容許的69F 03/01 19:50
噓 :華航可以摔好幾次，台灣還好好的，但核四只要出一次事...70F 03/01 19:51
噓 :台灣快被這些政客玩掛了 鬼島不意外71F 03/01 19:52
推 :華航可以摔好幾次，台灣還好好的，但核四只要出一次事...72F 03/01 19:52
→ :太平洋沒加蓋73F 03/01 19:53
噓 :華航就算天天摔 也比不上核四出事一次74F 03/01 19:57
→ :打飛機也有75F 03/01 19:58
→ :這就當初吃美國牛的那個外國人比喻一樣鳥
→ :這就當初吃美國牛的那個外國人比喻一樣鳥
推 :跟白賊有得比77F 03/01 20:00
推 :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~院長英明~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~78F 03/01 20:10
→ : 華航可以摔好幾次，台灣還好好的，但核四只要出一次事...
→ : 華航可以摔好幾次，台灣還好好的，但核四只要出一次事...
推 :檢查看看白賊還在不在 是不是帶面具了80F 03/01 20:45
噓 :.........81F 03/01 21:06
噓 :坐飛機掉下來死的可能是幾百人 放射災害幾千人無家可歸82F 03/01 21:08
噓 :跑到路上被車撞也有風險啊 馬的這王八蛋要不要去撞撞看83F 03/01 21:14
噓 :飛機有核廢料要處理嗎 飛機夾層有塞尿瓶嗎？ 搞不好有84F 03/01 21:15
噓 :活著也有死掉的風險 那都不要活好了~85F 03/01 21:16
→ :堅持核安 不保證安全 請支持續建86F 03/01 21:16
推 :認同87F 03/01 21:21
推 :打到猴子的要害了 吱吱要反對搭飛機嗎88F 03/01 21:23
噓 :這個比喻爛到不行還有人說中肯。我的天啊...89F 03/01 21:23
→ :用反不反核來鑑別蛆吱者更是不知所云...
→ :用反不反核來鑑別蛆吱者更是不知所云...
→ :其實這都是轉移焦點 搞罷免的議題都消失91F 03/01 21:25
→ :推江揆 說得很清楚阿92F 03/01 21:25
噓 :一個核四炸了掛多少人？多少土地幾十年就廢了？拿飛安來比?93F 03/01 21:25
噓 :bad guy94F 03/01 21:31
噓 :這是什麼類比？你空難失事可不見得會害到很多人...95F 03/01 21:34
噓 :689的最愛...96F 03/01 21:35
噓 :97F 03/01 21:37
噓 :江怎麼不叫黨營事業拼裝一台客機當專機來坐啊？98F 03/01 21:39
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108
回列表(←)
分享