※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-18 19:37:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有哲學系在幹嘛的八卦
時間 Thu Oct 17 07:17:05 2013
※ 引述《susophist (人之患，為人師)》之銘言：
: 希望成大可以成立哲學所，至少是碩士班。
: 清大哲學所是跟天文所一樣，該校唯二的兩個碩士班獨立所(無大學部、博士班)，
: 本來還有一個台文所(臺灣文學所)，去年成立了博士班；
: 清大哲學所第二代的數個教授們有意成立博士班，目前著力在升等正教授，
: 以達所需的名額。
但清大的問題在於沒有專攻的領域，每個領域都有老師
或者說以社會哲學當作主力
: 東吳哲學系三、四年前本來也要成立博士班，教育部的審查也過了一個階段，
: 眼看就要成了，當時校長是劉兆玄，然，後來教部更改了大學博士班的成立條件，
: 人文同理工科系須有一定數量的國際論文，這對人文科系是一種苛求，
這是很可惜的，當年東吳哲學四十幾位老師，領域和師資是全台灣哲學系最齊全的
且還蠻多是台大退休教授
但後來不知怎麼搞得，一堆歐陸和中國的教授跑去其他學校，東吳就變為以英美為大宗了
: 與成大內部挫敗不同，東吳是外部失敗(不知是否能再提，或能有更大能量通過)。
: 與成大內部挫敗不同，東吳是外部失敗(不知是否能再提，或能有更大能量通過)。
主要應該是由中文系主導的吧，包含洪漢鼎葉海煙等等...都在成大中文系
成大要成立哲學系也有點難，牽涉到系所資源和勢力問題，成大文院社科院是弱勢
資源都被理工搶光了
ps: 成大台文系直到去年才有系館，而且該系館還是被列入古蹟後學校沒辦法改建
才給台文的，假如哲學系要成案大概也不會太好過
ps: 成大的藝術創作研究所辦的不好，或許把藝研所廢掉改成哲學所也是可以
東吳要成立博班又牽涉到教育部的博士班緊縮政策，這幾年大概沒望了
: 長榮的不是純「哲學系」，似乎當初就一直都是「哲學與宗教」學系。
在葉海煙進入長榮前，長榮哲學是傳教系，知識論這類課程都開不出來
葉海煙進去後才把哲學和宗教的課程拉到一比一的比例
但就算如此，很多專業課程還是很勉強
: 南華會不會合併生死學系未知，但中正就在旁邊隔壁的大學，
現在的師資: http://www.ptt.cc/bbs/NHU_Talk/M.1364819152.A.497.html
Re: [問題] 關於哲學與生命教育學系 - 看板 NHU_Talk - 批踢踢實業坊 → m50blue:我不否認你的專業，但請別忘了你離開學校很久了，掌握的 03/31 00:12
→ :情況可能早已不是你想的樣子... 03/31 00:12 ...
以前還有蠻多剛留學歸國的博士
好比: 吳俊業，楊凱麟，羅麗君，林遠澤，吳秀謹等等等...
好好做的話是可以和中正的領域互補
但前幾年把那些專任名額轉為兼任後，南華的師資大概只剩開必修課是沒問題的吧
就以現在的師資，我贊成併所...
: 中正哲學系很完整，大學、碩、博都有，中正是走西方的英美分析哲學(重邏輯)，
: 現任台大哲學系的彭孟堯教授，課堂上說過以前他剛回國時，
: 有個哲學系教邏輯課是尼姑帶同學焚香打坐，應該是說南華，彭最早是中正的教授。
彭孟堯一回國是在東吳任教，接著才轉往中正，在下來才是台大
英美分析的位階大概是這樣:
他校-->東吳-->中正-->台大
也是教授跳巢的方向
至於南華，最早教邏輯的是一位女老師，他有結婚，癌症死了後接任的是教授通識的老師
也都不是尼姑，你指的應該不是南華
也都不是尼姑，你指的應該不是南華
: 陽明是「心智哲學」研究所，算是台灣哲學系中極少(甚或唯一)聚焦研究主題的特色所，
: 所長洪裕宏常上謝志偉(東吳德文系)在民視的政論節目，中正哲學系整體就是他創的，
: 他說剛回國時中正也剛成立，跟教育部申請成立大學部與博士班都容易，
: 似乎是要幾個教授的名額就給幾個，後來洪去了陽明腦科學研究所，
: 再後來跟清大歷史所(共有四個組)丙組科學史組的傅大為去陽明成立人文社會學院，
: 導致清大歷史所丙組停招，剩甲、乙、丁組，
: 陽明人社目前有心智哲學所、科技與社會所(STS)，有計畫再成立科學哲學所、性別研究所
: ，有幾個成立選項的口袋名單，但第三個所的成立停了有四或五年，
: 不知是否跟東吳的情況類似，卡在教育部方面，也有可能是像成大的校內部因素。
大概是中正二所吧，陽明有的中正都有，而且中正相關領域更齊全
--
回到題目:
最頂尖的哲學家能引領社會乃至全球思潮的改變，進而讓社會提升另外一個層次
第一流的哲學工作者在大學或研究機構從事研究，把他的知識傳遞給他們的學生
第二流的哲學工作者針貶社會和文化問題，帶出不同思考面向
不一定在學界，或許在民間團體或社運組織之類的
第三流的哲學研究者在艱困的環境仍然能堅持他的理想並充實自己的思維
第四流的哲學研究者能掌握社會和文化的脈動，進而在國家機器運作縫隙卡到不錯的位置
不入流的哲學系畢業生只會抱怨22K但連觀察能力和分析社會體制能力都沒有
---------------------------------------------------------------------------
現在所有的民間資源和國家資源都投入到炒房地產
房仲業和營建業應該是大賺才對，相關產業應該也很好賺
若熟悉台灣都市發展史和都市發展紋理遠比只知政府和開發商畫大餅的嘴砲業務員來的強
PS: 這種行業不可能請外勞，外勞不熟台灣社會和文化環境
再來是台灣的資本主義到發展頂了除非有所突破，勢必會有各種左派團體和勢力紛紛出現
會帶出各種不同的價值觀，好比美濃的有機農業，結合觀光和生態，
或是綠黨的公平貿易團體在台灣設立複合式餐飲店，販賣不只是食品而是他們的理念
或是各種社運團體，民間團體，總是需要有人去生產論述和組織吧
再來是台灣的人口結構有重大的改變，社會福利需求會增加，而社工師相關制度仍未健全
這塊也是可以進去的
接著是文創產業，政府為了解決產業外移的困境並效法美國GOOGLE，FACEBOOK等等...
創辦的經過和其賺錢的經過，因此文創是政府嘴砲畫大餅的下一個重要產業
政府還撥了大量的款項叫做青年貸款，額度還算高，有人直接借了這筆錢到澳洲打工遊學
歐洲好比法國也有打工度假的方案，而且工作條件和薪資遠比澳洲來的好
這方面一些強者也可以考慮一下...
沒專業技能? 只能領22K? 那到底是誰的問題? 只會背書而無分析社會和文化脈動的能力
不意外...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.34.233
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.34.233 (10/17 07:21)
推 :八卦板在問的是哲學系在幹麻 討論學校師資是重點嗎?1F 10/17 07:21
推 :最頂尖第二流第三流第四流不是哲學本科系也可以做吧？2F 10/17 07:34
哲學生產理論，社會學，政治學，法學，藝術等等...應用那些理論並把他們當作工具
那些學門在框架上的討論是不如哲學...
推 :彭最早是中正，應東吳莊文瑞開刀之由，代理其主任職。3F 10/17 07:34
推 :應該請哲學系的人研究一下八卦版的人為什麼那麼愛討論哲學系4F 10/17 07:37
推 :文學院也只剩下哲學系有得戰吧 其他都沒啥好戰的了5F 10/17 07:38
推 :有啥好戰? 為什麼其他沒得戰就只有哲學可以戰?6F 10/17 07:40
推 :中文圖資戲劇日文外文人類學 這些科系的就業戰文沒啥好戰7F 10/17 07:41
http://udn.com/NEWS/READING/X5/8210267.shtml?ch=fb_share
![[圖]](http://s.udn.com.tw/2010/images/func_udn.gif)
知識論和方法論又殘缺不全，自然造成"講光抄""背多分"的問題
沒啥好戰? 真的嗎?
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.34.233 (10/17 07:43)
推 :怎麼沒人戰歷史系？？ 因為白副總統是歷史系出身嗎8F 10/17 07:42
→ :問題是要做到那些事情又不見得在框架上就要跟哲學一樣深9F 10/17 07:42
→ :問得就是為什麼那些沒啥好戰 講一堆沒回答核心10F 10/17 07:42
→ :就像做通訊研究的非常吃重數學，但並不需要是數學家啊11F 10/17 07:43
→ :中文系的戰文串→結論是中文系對就業的幫助很小
→ :日文&外文戰文串→就翻譯比較特別，其他跟中文差不多
→ :人類學戰文串→可能讀人類學的太少了，馬上掉到沒幫助
→ :中文系的戰文串→結論是中文系對就業的幫助很小
→ :日文&外文戰文串→就翻譯比較特別，其他跟中文差不多
→ :人類學戰文串→可能讀人類學的太少了，馬上掉到沒幫助
→ :不知為何而戰15F 10/17 07:45
→ :歷史系→真的有人跳真當副總統，另外有人說歷史研究很重要16F 10/17 07:45
→ :歷史系戰文幾乎只強調歷史研究很重要而已
→ :戲劇系戰文串→當主播或藝人，或去劇團表演等等
→ :歷史系戰文幾乎只強調歷史研究很重要而已
→ :戲劇系戰文串→當主播或藝人，或去劇團表演等等
→ :喔？所以你的意思是其他已經認定沒幫助 但哲學系還有爭議嗎?19F 10/17 07:46
→ :在國外，不少名人和企業家是哲學畢業的20F 10/17 07:47
→ :以八卦板出現的戰文串來說，只有哲學還有人提出反駁21F 10/17 07:47
→ :其他科系的戰文串幾乎結論都是沒有或只有很少特殊就業幫助
→ :其他科系的戰文串幾乎結論都是沒有或只有很少特殊就業幫助
→ :根本其它是很少人問吧 或者八卦版自以為已經了解其他科系23F 10/17 07:48
→ :並不是說哲學系一無是處，只是大家愛戰的是 就業上的幫助24F 10/17 07:48
→ :圖資 倒是真的很少人問，我也不知道為啥
→ :圖資 倒是真的很少人問，我也不知道為啥
→ :但哲學太陌生 所以拿來戰一戰爽一下?26F 10/17 07:48
→ :哲學與其說陌生，倒不如說通識大家都有機會摸一點點27F 10/17 07:49
→ :什麼都不瞭解或者完全沒知識是戰不起來的
→ :文學院科系就業戰文出現的時候，也只有哲學明顯有反駁
→ :不過哲學就業戰文常常也沒有什麼就業上的直接回應就是
→ :什麼都不瞭解或者完全沒知識是戰不起來的
→ :文學院科系就業戰文出現的時候，也只有哲學明顯有反駁
→ :不過哲學就業戰文常常也沒有什麼就業上的直接回應就是
→ :最陌生的狀況就是自以為懂其實懂得連皮毛都不到31F 10/17 07:53
→ :這現象在偽科學上也很明顯
→ :這現象在偽科學上也很明顯
→ :自以為懂也比什麼都不知道強多了 至少還可以嘴砲33F 10/17 07:53
→ :比如說圖資，很多人可能根本對於圖資一點概念都沒有
→ :比如說圖資，很多人可能根本對於圖資一點概念都沒有
→ :還有超譯尼采熱賣也看得出來35F 10/17 07:54
→ :自以為懂才危險 強在哪? 知道自己不懂還會安靜
→ :自以為懂才危險 強在哪? 知道自己不懂還會安靜
→ :社工系也戰過，不過因為要當社工只能讀社工系 所以沒得戰37F 10/17 07:56
→ :所謂的強 是說名詞之類的知識知道得比較多
→ :而且我也不知道是不是溝通有問題，每次哲學相關戰文，哲學
→ :方跟討戰方常常雞同鴨講 要不然就哲學方變一堆名詞
→ :然後講不下去，就進入人身攻擊階段
→ :所謂的強 是說名詞之類的知識知道得比較多
→ :而且我也不知道是不是溝通有問題，每次哲學相關戰文，哲學
→ :方跟討戰方常常雞同鴨講 要不然就哲學方變一堆名詞
→ :然後講不下去，就進入人身攻擊階段
→ :有嗎? 若是如此哲學方已經輸了42F 10/17 07:59
→ :變一堆名詞唬人這絕對不是哲學
→ :變一堆名詞唬人這絕對不是哲學
→ :我所謂的人身攻擊指的是像「唉 跟你們這些不懂的講再多也44F 10/17 07:59
→ :沒用」「你先讀點書吧」這種
→ :沒用」「你先讀點書吧」這種
→ :最神奇的昰戰哲學系有甚麼職業出路能帶來什麼?可悲的自尊心?46F 10/17 08:00
推 :無關自尊，就像黑暗騎士裡的一句台詞:他們就想看世界燃燒47F 10/17 08:02
→ :在八卦版戰哲學系能燃燒個甚麼鬼 想燃燒去各校哲學系所辦前嗆48F 10/17 08:05
→ :你們出路是甚麼才燃燒得起來
→ :你們出路是甚麼才燃燒得起來
→ :就是那種 想要讓某些族群難堪 的心態吧50F 10/17 08:06
→ :到各校哲學系所嗆出路...這個行動力對八卦魯蛇而言太高了
→ :到各校哲學系所嗆出路...這個行動力對八卦魯蛇而言太高了
推 :太專業了 推52F 10/17 13:06
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5000
回列表(←)
分享