※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-01 00:36:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 金融海嘯以來最錯誤的觀念：景氣越差，越
時間 Sat Nov 30 23:56:52 2013
1. 商業週刊
2. 金融海嘯以來最錯誤的觀念：景氣越差，越要儲蓄
3. http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=5439
金融海嘯以來最錯誤的觀念：景氣越差，越要儲蓄 - 觀點 - 大師開講 - 大師開講 - 商業周刊
![[圖]]()
金融海嘯以來最錯誤的觀念：景氣越差，越要儲蓄 - 觀點 - 大師開講 - 大師開講 - 商業周刊 ...
![[圖]](http://ibw.bwnet.com.tw/image/pool/2013/11/85adada1856918ed3fc44eb7c9baf3b3.jpg)
2008年至今，這段時期產生了大量經濟謬誤，大部分來自政治領袖之口。下面是我最喜歡
的四種謬誤。
謬誤一：家庭主婦說：「德國總理梅克爾在2008年雷曼兄弟倒閉後告訴我們，有多少錢，
就過多少錢的生活。」
這一貌似合理的邏輯，是造成今天經濟緊縮的根源。如果每一位家庭主婦都削減開支，總
消費就會下降，勞動力需求也隨之降低。如果家庭主婦的丈夫又丟了工作，那整個家庭的
經濟情況就會比之前更差。
消費就會下降，勞動力需求也隨之降低。如果家庭主婦的丈夫又丟了工作，那整個家庭的
經濟情況就會比之前更差。
會犯這個謬誤，是因為，對單一個家庭或單一企業有意義的作法，未必對整體經濟有意義
。凱因斯指出所謂的「節儉悖論」，就是：如果所有人都在壞景氣時試圖做更多儲蓄，總
需求就會因消費和經濟成長下降，最後就會降低總儲蓄。
。凱因斯指出所謂的「節儉悖論」，就是：如果所有人都在壞景氣時試圖做更多儲蓄，總
需求就會因消費和經濟成長下降，最後就會降低總儲蓄。
如果政府試圖削減赤字，家庭和企業就必須收緊錢袋，導致總支出減少。結果，不管政府
削減多少支出，其赤字都很難下降。而如果所有國家同時追求緊縮，對每個國家商品的需
求都會下降，這將導致更低的國內和國外消費，讓所有人境況都變差。
削減多少支出，其赤字都很難下降。而如果所有國家同時追求緊縮，對每個國家商品的需
求都會下降，這將導致更低的國內和國外消費，讓所有人境況都變差。
謬誤二：政府不能花它所沒有的錢。這個謬誤，常被英國首相卡麥隆不斷重複提起，他認
為政府和家庭及企業一樣，受預算約束。
但政府和家庭、企業是不同的，它們可以藉由發行債券，隨時獲得所需要的錢。
但負債不斷增加的政府，難道不會因為必須支付越來越高的利率，導致債務維持成本吃掉
其所有歲入嗎？答案是不會！中央銀行可以印足夠多的鈔票降低政府債務成本。這就是所
謂的量化寬鬆所幹的事。在近零利率條件下，大部分西方國家政府想不借錢都難。
其所有歲入嗎？答案是不會！中央銀行可以印足夠多的鈔票降低政府債務成本。這就是所
謂的量化寬鬆所幹的事。在近零利率條件下，大部分西方國家政府想不借錢都難。
有沒有鼓勵消費的方法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.87.49
→ :掰1F 11/30 23:57
推 :講得很好聽 就是民眾沒信心了啊2F 11/30 23:57
推 :再發一次消費卷 這次發少一點 一千元 大家說!好不好!!!3F 11/30 23:57
→ :鼓勵舉債 借到銀行爆掉 大家一起爆4F 11/30 23:58
→ :存款利率調到-2%5F 11/30 23:58
→ :不削減開支 如果丈夫丟了工作日子只會更難過6F 11/30 23:58
→ :現在是景氣越差 越要買房才對吧 誰還在儲蓄7F 11/30 23:58
→ :"商周"8F 11/30 23:58
噓 :就沒錢怎麼花 ZZZZ9F 11/30 23:58
推 : 券10F 11/30 23:58
→ :錢難賺...誰敢花阿11F 11/30 23:58
→ :覺得經濟學各家說法不一，好像要找的話也是可以找出兩家完12F 11/30 23:58
推 :景氣藍燈買股票 景氣紅燈賣股票13F 11/30 23:58
→ :全對立的說法14F 11/30 23:58
推 :阿肥所言差矣 要發就發一千萬 大家花得夠才會刺激經濟15F 11/30 23:58
→ :買房都被捧成比儲蓄更好的抗通膨工具 沒人在儲蓄了16F 11/30 23:59
推 :舉債度日啊！馬英九不是說台灣還可以舉更多的債嗎！17F 11/30 23:59
推 :通縮18F 11/30 23:59
噓 : 非版規核准媒體19F 11/30 23:59
推 :5個經濟專家有6種看法也是很合理的20F 11/30 23:59
→ :以前現金雙卡年代 景氣根本就是高潮 隨便賣隨便賺21F 12/01 00:00
→ :真的要發一千萬啦 一次給他達標 總統說可以200%的22F 12/01 00:00
噓 :這記者凱因斯有讀通嗎？23F 12/01 00:00
推 :幹叫垃圾肥貓官員死一死我們就有錢了24F 12/01 00:00
→ :貸款利率-2%25F 12/01 00:00
噓 :就沒錢阿 這有很難懂嗎?26F 12/01 00:00
→ :這篇是真的嗎?27F 12/01 00:00
推 :如果我能印鈔票 我當然大筆大筆的花 這不是廢話嗎?28F 12/01 00:01
→ :雙卡風暴還沒爆之前 台灣服務業的薪資根本就是暴衝29F 12/01 00:01
→ :理論是真的，結論是假的。30F 12/01 00:01
→ :所以寬鬆信用卡與現金卡 才能增加內需消費 促進服務業31F 12/01 00:02
噓 :完全錯誤的文章32F 12/01 00:02
→ :商周不意外33F 12/01 00:02
→ :景氣越差越不要消費才對吧 商品貴又偷工減料 非入場時機34F 12/01 00:02
噓 :也只有美國敢這樣玩35F 12/01 00:05
推 :停滯性通膨＞停滯通縮＞衰退通縮36F 12/01 00:06
推 :馬英九一個月存多少錢？37F 12/01 00:07
→ :幹 是我經濟學太好還是太差? 看完只覺得通篇狗屎38F 12/01 00:07
→ :要是美國人開始學華人儲蓄那中國跟東南亞工廠不知道要倒多少39F 12/01 00:08
→ :幹咧 所以現在美國慘兮兮 德國在領導歐洲啊40F 12/01 00:08
推 :所以子孫們就因為你們大家都爽就必需背這個債務41F 12/01 00:10
推 :台灣未來一片黑暗..不存錢不存糧是要靠啥走過去..42F 12/01 00:12
→ :翻譯：企業繼續給低薪，讓賤民把錢花光光，就能促進慣老闆經濟43F 12/01 00:15
→ :慣老闆的小三買光百貨公司的奢侈品，經濟就會變好。
→ :譯者眉批：神經病。
→ :慣老闆的小三買光百貨公司的奢侈品，經濟就會變好。
→ :譯者眉批：神經病。
推 :錢就只是一串數字,是無中生有的東西,政府銀行想要多少46F 12/01 00:18
→ :有多少~~
→ :有多少~~
噓 :你先把你自己的錢全花掉再說48F 12/01 00:21
推 :所以咧?欠錢借來花喔 錢沒花在刀口上還不是浪費49F 12/01 00:26
→ :我又沒權沒勢 沒錢只會餓死街頭而已
→ :我又沒權沒勢 沒錢只會餓死街頭而已
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 489
回列表(←)
分享