顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-11 21:58:14
看板 PublicIssue
作者 RIFF (企業戰士)
標題 Fw: [政策] 修改漢字 '女'部 負面字
時間 Wed Jun 11 20:14:17 2014


※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1GRfetH_ ]

看板 Policy
作者 RIFF (企業戰士)
標題 [政策] 修改漢字 '女'部 負面字
時間 Fri Oct  5 16:28:36 2012


        召集漢字國學者 修改漢字'女'部負面字

漢字有很多女部負面字  如:
奴 妄 奸 妒 娛 耍 婪 嫉 嫌 佞 妖 妓 娼 姘 婊 嫖


在上古母系社會 當時文字是不歧視'女'的
當時有很多'女'姓  如:姬姜媯姒...
這歧視 是在後來父系社會才演變形成的
而現在 我國自稱民主國家 基於我立國精神 需要糾正此數千年謬誤



這事情說急也不急 說不急也急
急者:一日不改 便一日是平權汙點
慎者:已經錯了幾千年了 況 今日改革乃為創將來數千年的典範 需極謹慎周全
     此事牽連深遠 需一並投入加強上古甲骨文字研究 以為基礎


基於人類的理性與良知 這件事 遲早要做的
  可以啟迪人性 強化人民思想素質


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.249.223
houkoferng:請強化與政策的連結1F 10/05 16:38
suwilliam:這頂多到構想的層級.......2F 10/06 01:52
RIFF: 這事本來就不複雜3F 10/06 14:03
RIFF: 放下屠刀而已
RIFF:標準字形頒布教育部自有流程 依照現行規定辦理即可
suwilliam:真正的兩權平等不是靠這種方式完成~消除歧視要從心做起6F 10/06 14:34
RIFF:形式與內心都要做7F 10/06 14:44
RIFF:此外 從形式的實踐中亦可學習
e0928558056:感覺上只是和女生有關係,並不完全是歧視女性吧?9F 10/06 23:05
e0928558056:看你怎麼解讀而以。
suwilliam:樓上所言甚是~像黑人會開玩笑互稱黑鬼~只要心中不存歧視11F 10/07 14:00
RIFF:"文字的偏愛形式 不是歧視"??  "此女非女"??  有勞解釋一下12F 10/07 14:12
suwilliam:這就跟之前把大中至正改成自由廣場一樣~單純的意識形態13F 10/07 20:26
genewing:全民大悶鍋 之前有演這個橋段耶14F 10/08 01:51
RIFF: 不是單純的意識形態  是單純的理性與單純的良知15F 10/08 15:07
suwilliam:改叫李嘉誠就會變亞洲首富?改叫郭台銘就會變台灣首富?@@16F 10/08 16:09
malemma:現實一點,舉個例來?你想把哪個字改成什麼樣子?17F 10/08 18:29
amimi0629:這議題好像之前有提過哩18F 10/08 19:56
sealoe:難道奸 要改成 "男女干"??? 這樣又有誰前誰後的問題XD19F 10/08 20:07
sealoe:我覺得 計較這個 很無聊  那樣"嬲" 為啥不改"女男女"
sealoe:性騷擾只有男性會做嗎? 男女歧視XD
delavino:"男"也需要改耶,誰說女性不能種田,這是性別歧視!!!22F 10/08 21:11
uka123ily:黑人互開玩笑,這還是歧視。23F 10/09 03:15
suwilliam:黑人彼此之間是要歧視什麼?24F 10/09 09:44
uka123ily:黑人還是會歧視黑人阿25F 10/09 16:20
suwilliam:但絕對不會是歧視膚色26F 10/09 20:29
uka123ily:你怎麼知道絕對不是?27F 10/09 21:13
suwilliam:兩個黑人都以黑鬼互稱是要歧視什麼?抱歉離題了~聚焦政策28F 10/09 21:36
hazel0093:推 genewing:全民大悶鍋 之前有演這個橋段耶29F 10/09 21:36
hazel0093:呂秀蓮對吧(哈佛)
uka123ily:如果黑鬼不是歧視,那麼是誰用膚色界定個體的?31F 10/10 21:52
uka123ily:不覺得是歧視,是自己不知道沒有察覺而已
suwilliam:基本上這是很主觀意識的東西~所以請就此打住~聚焦政策吧33F 10/10 23:30
BillHuang:給女人一個家,就是嫁34F 10/13 00:15
BillHuang:給女人一張支票,就是____
yellowshoes:我知道            妓36F 10/25 10:22
e0928558056:我這樣說好了,今天你把文字改了,就不會有歧視?37F 10/26 07:59
e0928558056:今天你不改,我看到這些字,就想歧視女性?
e0928558056:語言真的很玄妙,全在你自己怎麼解讀而已,在網路上
e0928558056:和朋友嘴砲,有時候他還以為我真的生氣了,因為缺少
e0928558056:一些語氣等等因素幫助他判斷;如果你對文字的認識,只
e0928558056:有他的部首,不去給予他一些意思,這樣解讀當然很歧視
e0928558056:這些字或許是造字時,認為和女性比較有關所以這樣寫
e0928558056:或許在當代有歧視之意,但到現在你還用這種眼光去看待
e0928558056:應該是你才在歧視女性? 更何況要改東西這麼多,硬要改
e0928558056:我也要說總統府日本人的,有一堆殖民的味道blablabla
uka123ily:你也知道總統府沿用總督府是有無法去殖民的意涵嗎47F 10/26 15:24
suwilliam:基本上這是很主觀意識的東西~所以請就此打住~聚焦政策吧48F 10/26 20:21
AtmRose:那全台灣人強迫遵守佛教教義 吃素好了49F 10/26 21:34
uka123ily:這跟主觀無關,是研究途徑的差異才是50F 10/29 00:34
uka123ily:已經有很多關於集體歷史記憶,或是去殖民轉型的研究
uka123ily:在這裡扯主觀與否,不是滅火的好方式。
suwilliam:去殖民轉型<=本版主旨為政策討論~非政治議論&歷史研究用53F 10/29 13:58
kuopohung:我認為可以討論54F 11/01 04:28
kuopohung:去殖民轉型,若是扯到228的補償政策之類的...
kuopohung:也是政策的一環
suwilliam:這麼意識形態的議題太政治化~不是很建議在政策版討論57F 11/01 13:47
kuopohung:早就說了,你的區分方式有問題58F 11/01 14:40
kuopohung:牽涉到為什麼而做的時候,就是意識形態了
uka123ily:這位版主,你主觀不建議但不能主張客觀去禁止60F 11/01 14:51
uka123ily:你喜歡不喜歡跟能不能討論基本上是不同的兩回事
suwilliam:聚焦在政策上當然不禁止~但演變成政治議論 爭論就會禁止62F 11/01 20:47
kuopohung:到不如定個政策和實際執行面需要戰多少版面好了63F 11/01 22:28
uka123ily:政策爭論不算政治爭論呢?你根本在挑戰不可能的操作64F 11/01 23:38
suwilliam:只要達到爭論的程度~版主會考慮鎖文或凍文~這已經是慣例65F 11/02 01:00
kuopohung:我是覺得有必要修改一下版規了66F 11/02 01:40
kuopohung:你的定義不但無法操作而且邏輯上很有問題
suwilliam:無法操作?O大開版以來即如此運作~邏輯沒問題~重點是尺度68F 11/02 02:06
suwilliam:您要不要先照目前版規執行一下版務?最後~討論版務已離題
uka123ily:爭論不就是討論嗎 那這個版到底要幹嘛呢?70F 11/02 10:51
uka123ily:目前板規並沒有如版主的宣稱阿
suwilliam:爭論不同於討論~也請勿再於本篇推文裡離題提及版務~謝謝72F 11/02 13:44
uka123ily:先離題的可是板主你73F 11/06 07:42
suwilliam:爭吵會刪文~請詳閱置底版規~已推文警告卻不聽~本篇鎖文74F 11/06 09:47

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RIFF (114.42.226.91), 06/11/2014 20:14:17
(這段其實我不是專業,姑且寫一點)
目前中國漢字的考古,夏代並沒有很明確的出土系統文字。甲骨多在商。
然而,看已知的歷史,夏商已經有很明顯的父權體系。
也就是說,先父權才文字。
那麼媯姬姜嬴等姓又從何而來?
是不是父權之後才又追溯創造的?





六歲學字的女孩可能會問父母 女部的這個問題
這時候大人大約會砌詞狡辯。

在先進民主國,四五歲很小的時候就已經足夠建立民主人權平等等觀念了。
反而,看我東亞成人的砌詞狡辯,或許是教育才蒙昧了這些大人吧?
可嘆。


我們應當與日韓等國學者共同探討這個女部問題,甚至共編字典
就如同共編歷史教科書一般。
我國是漢字的使用大國,這件事我國當首倡,責無旁貸。


如果我們的文字這樣的歧視女部,而我們居然還習以為常的話,
那這樣的所謂的民主就太可惜了。
※ 編輯: RIFF (114.42.226.91), 06/11/2014 20:35:05
Jeby171:剛好早有這想法 所以基本上支持的 壞字的女改成打叉之類1F 06/11 20:22
lkcs:這篇應該發去政黑版才對吧?2F 06/11 20:23
kauyau:不要把力氣花在這種皮相上  得到的只會是表象的平等3F 06/11 20:24
這個板很多政策立場的衝突與對立的主張
說到反中,綠民便熱血沸騰,然後藍綠就面紅耳赤。
但,比起這些主張對立的言論,其實更應該主張民主與人權
---純粹的民主與純粹的人權,而不是追求打倒對立的人

如果我國不是以世界第一的民主為目標的話,我國一點生存機會都沒有。
molaque:原po應該先去把標點符號學好再上來戰!4F 06/11 20:25
kauyau:反而更諷刺  而且歧視不限於性別5F 06/11 20:25
robeant:要從心作起比較有用,這只是表面上的6F 06/11 20:31
slx54461:推,意識型態沒有不好,改革本來就是要全盤改正舊有思想7F 06/11 20:31
slx54461:才有辦法
e1q3z9c7:娛字也有負面意?9F 06/11 20:32
kauyau:這id比較像來亂的  胡言亂語一通不知所云10F 06/11 20:33
slx54461:如果這些東西以「意識型態」為由拒絕改革,那我們憑什麼11F 06/11 20:35
slx54461:去要求國民黨把中華改成台灣
Jeby171:呵 放開心胸就會覺得沒有什麼事情不能改革13F 06/11 20:37
※ 編輯: RIFF (114.42.226.91), 06/11/2014 20:43:11
Jeby171:漢字將不道德的許多行為用女為部首或字根 實是一大污點14F 06/11 20:38
Lydia66:姦15F 06/11 20:43
Lydia66:你說這是歧視女性我同意,但除了改這些字,
Lydia66:有沒有女性更迫切需要去爭取的其他事情?
RIFF:有朝夕急的 ,有千年的,  看你18F 06/11 20:47
RIFF:是千年就不急了?
RIFF:偶爾談談千年大計,多少支持一下吧, 請大家不要反對
monica0812:支持21F 06/11 20:55
Lydia66:這就反映當初造字是男性造的啊 意外嗎www22F 06/11 20:58
Jeby171:任何改革幾乎都會聽到別人跟你說這不是迫切的 請放開吧23F 06/11 20:59
Lydia66:歧視女性的還不只字咧 成語俗諺也有喔www24F 06/11 21:05
KMTMAMI:證明造字的人是仇女的阿宅 阿宅挺阿宅啦 不能改25F 06/11 21:06
Jeby171:成語片語可不用或換句話說 但這些壞的字一旦用到都是女部26F 06/11 21:09
kazeki:沒必要改吧 擾民27F 06/11 21:41
dreamless:反對 這是歷史的一部分 要改的是觀念不是歷史28F 06/11 21:46

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 286 
作者 RIFF 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇