---

    只能說台灣人真的很厲害
    制度不管怎麼訂，一定會想辦法鑽漏洞
    而偏偏國外又流行"榮譽制"，只做基本的防範，其餘就相信學者的人品

    我印象最深的有四個例子：
    1. 印假論文
       某私校理工組老師為了升等
       於是假造期刊論文，偽裝自己有投上sci期刊
       把別人的文章印出來，然後將作者改成自己名字
       這樣竟然還讓她成功升上副教授、教授

       如果不是被人爆料，應該可以當教授到退休

       有人一定會問：升等時著作不是都要送外審嗎??
                     審查者怎麼會連文章作者是不是本人都沒發現??還讓她過關??

       科...這就是奧妙之處了

    2. 偽裝審查者
       我記得這種開分身偽裝成審查委員的例子不是第一次了
       2012年韓國的一個助理教授Hyung-In Moon就是用這種方法被抓到
       他提供的審查委員名單，有的是真名，有的是偽造
       但委員的email都是他開的帳號
       所以等於是自己投稿自己審，然後就登惹
       他被撤回的期刊文章大概有12篇左右

       當時還有一堆人酸說 x狗人 不意外...之類的

       想不到，台灣更是超韓趕美......一個人就被撤了60篇!!!
       而且還集體作業，肉粽一大串

       更扯的是，外國出版社和期刊來詢問校方
       學校竟然還說：這是一人所為，其他人都只是掛名，所以不知情

       科科...這不等於自掘墳墓嗎??
       偽造審查者就已經很丟臉了，現在等於在外國人面前承認台灣流行亂掛名

    3. 其實還有一種方式也開始流行：辦期刊，互登互洗文章

       比如：a b c三個人辦三本期刊d e f
       發刊時，d登b的文章、e登a的、f登c的

       這一招近幾年在文組越來越常見
       反正啥xx學報一大堆，有登上就算一篇期刊著作
       而且越來越多出版社都搶著做期刊的生意，所以辦期刊也不難
       最後大家認識的串通一下，每個人的著作履歷就很好看

       這一招比前面2個例子更爽
       因為前面的案例至少還要審查，還要看主編臉色
       而自辦期刊的方式，主編都自己人了，那還擔心甚麼??
       說不定連匿名審查都不用咧
       主編自己一人寫兩份審查意見，然後評語都直接刊登就好
       說不定投稿完不到一個月就刊登了

       科.....我就看過認識的老師一年洗了3篇期刊文章..今年預計應該還有

     4. 抄襲、違反著作權

       拿碩博士生的論文去自爽，這已經多不勝數，所以不稀奇了
       我印象最深的一個例子，他是抄人家的東西，然後還拿去賺學生的錢

       簡單說就是
       本來為了上課方便
       所以某老師把一些國內外學者的專書；文章，整理摘錄並吸收重點之後
       弄成上課講義

       這份講義的內容主要以某位國外學者的書（中譯本）為基礎
       不足的地方再吸收摘錄其他書本和文章

       這個在大學課堂上還蠻常見的
       因為學生不想花大錢買好幾本書，所以老師也只好自編講義發給學生

       可是這位老師厲害的是
       他竟然把講義拿去出版成書，定個書名，然後掛自己名字當作者
       當成他的發表著作
       同時把這本書列為課堂的唯一指定教材...要學生買

       完全不把著作權當一回事，以為只要有引註出處就可以沒事XDDDDDD

    總之，看了這麼多，真心覺得台灣的高等教育：
                                     爛的人過越爽，只要有關係有人罩就好
                                     至於正直老實的人，你按部就班做研究、發表
                                     其實跟白癡沒兩樣

※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言：
: ※ 引述《cowux (theorist)》之銘言：
: : 先看一則新聞:
: : http://www.cna.com.tw/news/aedu/201407100271-1.aspx
: : （中央社記者郭芷瑄屏東縣10日電）屏東教育大學陳姓副教授涉嫌在「震動與控制期刊」
: : 發表論文偽造同儕審查，屏教大表示，這是單一涉案事件，沒有其他教師涉及。
: : 洛杉磯時報報導說，在英國倫敦的SAGE出版公司在經過長達14個月的調查之後，已決定撤
: : 回在震動與控制期刊（Journal Vibration and Control）上的60篇論文，並強烈懷疑造
: : 假的可能是屏東教育大學一名陳姓「教授」（Peter Chen）。
: : 撤稿報告網站（Retraction Watch）上也指出，很可能還有其他屏東教育大學的作者也涉
: : 案。
: 這件事沒有中央社報導的這麼簡單
: 華盛頓時報講的比較清楚
: 簡單的說是某人或是某群人在SAGE的線上審查系統製造出一堆假教授的帳號
: 一般來說期刊的發表是由同儕審查
: 所以這些人就把論文submit給SAGE後
: 這些論文就會由這人或這些人所創的假教授審查
: 然後這群人的paper就互相cite和互相review
: 造成所謂的cite ring跟peer-review ring
: 而JVC的回應也不是說只有Peter Chen涉案
: JVC是說每篇paper至少一個作者或是一個審查的人涉案
: 但是Peter Chen並沒有供出其他涉案的人
: JVC說有讓每個作者有做證言來證明清白的機會
: 除了Peter Chen外,受利的還有Peter Chen的朋友
: 所以也不排除這些人參與了這cite ring跟peer review ring的不道德行為
: 蔣偉寧當作者在這六十篇當中佔了五篇
: 所以他是應該要出來做些澄清才對
: 另外除了paper的作者外  做review的人也可能涉案
: 只是除非JVC提供名單 不然reviewr都是保密的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.52.36
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405030857.A.B5E.html