顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 626
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-15 13:15:15
看板 Gossiping
作者 voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)
標題 [新聞] 蘭嶼不應建超商？ 聽聽鄉親聲音
時間 Tue Jul 15 09:51:41 2014

1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題/內文:
蘭嶼不應建超商？ 聽聽鄉親聲音

統一超商下月八日將在蘭嶼開張，是島上第一家超商，作家劉克襄、藝人宥勝、行政院前
院長謝長廷先後在臉書發文反對，擔心蘭嶼雅美（達悟）人傳統文化受到改變。島上居民
看法不一，統一表示「應把超商去留決定權交給當地鄉親」。


劉克襄表示，有超商或許方便到蘭嶼的遊客，但卻會比以往更疏離蘭嶼；他擔憂繼核廢料
後成為漢人帶給蘭嶼的另一個惡靈，更是壓垮蘭嶼文化的最後一根稻草。

蘭嶼鄉民夏曼．魯瑪碧則認為外人管太多，「自己過著有超商的日子，卻不願蘭嶼有超商
」。他強調，族人的生活不會因有超商而改變；反倒是以後繳錢不用在郵局大排長龍，還
可有宅配服務。

鄉民希．瑪德能也說，族人不會因為超商進駐忘了自己是誰，「請大家給蘭嶼機會」。

7-ELEVEn：是蘭嶼人爭取設店

「尊重當地鄉親的決定」，統一超商公共事務部部長林立莉表示，在當地設立7-ELEVEn，
是蘭嶼居民期盼已久的事，十五年前就有鄉親爭取設店。

3.新聞連結:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8804647.shtml#104
蘭嶼不應建超商？ 聽聽鄉親聲音 | 蘭嶼開超商爭議 | 國內要聞 | 聯合新聞網
[圖]
統一超商下月八日將在蘭嶼開張，是島上第一家超商，作家劉克襄、藝人宥勝、行政院前院長謝長廷先後在臉書發文反對，擔心蘭嶼雅美（達悟）人傳統文化受到改變。島上居民看法不一，統一表示「應把超商去留決定權交給當地鄉親」。 ...

 



4.備註:

這就像多年前花東要蓋蘇花高一樣，一堆外地都市人不准當地人蓋，

最後當地人聲音壓不過這些大量外地都市人的聲音，

從此花東想擁有一條高速公路的希望就因這些外地都市人反對而沒了。


--

遠見競爭力調查 屏東倒數第2
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/791469
〈台北都會〉砸上億整修 南門市場又要拆
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/790858
遠見這調查根本無意義，給我全國經費，台東都能變東京。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.93.67
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405389108.A.40E.html
推 bbdirty5566:一定是當地族人反串1F 07/15 09:52
→ deann:奇怪外地人自己就不會去小七買東西嗎 幹麻不准人家蓋2F 07/15 09:52
推 roalan:開小7 OK的  但之後不要開太多間就好吧3F 07/15 09:52
推 blaz:統媒新聞，我保持健康的懷疑態度4F 07/15 09:53
推 weirdgrape:一定是689島民5F 07/15 09:53
推 smalltwo:原來蘭嶼的文化會被超商打垮6F 07/15 09:53
推 fkdds:不要進步的話 請那個原發文者回去過日出而作日落而息的生活7F 07/15 09:54
→ IDfor2010:超商會有蘭嶼特色嗎? 蓋在坑上面?8F 07/15 09:54
→ timshow:蘇花高不是有生態保育的問題? 拿來這比較對嗎9F 07/15 09:55
→ smalltwo:發文者~~前行政院長體操經濟學專家謝長廷10F 07/15 09:55
推 Daikin:7-11有那麼可惡嗎？11F 07/15 09:55
噓 meeth:把-4趕出台灣~~~~~~~~12F 07/15 09:55
→ IDfor2010:化學工廠對蘭嶼人的健康好像不太好13F 07/15 09:55
推 beblue:看媒體都是訪問支持鄉民?有反對的鄉民嗎?14F 07/15 09:55
→ ycy716:干泥屁事，不住蘭嶼的也管那多15F 07/15 09:56
→ smalltwo:蘭嶼特色??冷氣機是蘭嶼的特色嗎?16F 07/15 09:56
推 phix:超商可以作在地的裝潢 符合蘭嶼風格17F 07/15 09:57
推 MessiWang:一家小七也能扯到文化崩壞  文化魔人真愛腦補18F 07/15 09:57
推 jengjye:超商會賣特色商品   其實我覺得超商真的沒甚麼19F 07/15 09:57
推 nomorepipe:人家是擔心外派員工被輻射汙染呀(X)20F 07/15 09:57
推 gemboy:蘇花高是有環境問題。拿蘇花高比。。。21F 07/15 09:57
→ sagarain:不如來公投吧22F 07/15 09:58
→ smalltwo:超商在地化又不是沒有搞過.多些在地裝飾照樣有在地特色23F 07/15 09:58
→ phix:最主要是繳費真的太方便了 何必阻饒人家沒超商24F 07/15 09:58
推 peterwww:小七是蠻可惡的  這才是真正假掰25F 07/15 09:58
→ smalltwo:啥鬼..超商設點還要半數通過嘔...26F 07/15 09:58
→ peterwww:我記得以前很多雜貨店 結果被化工廠打倒27F 07/15 09:58
推 nineveh:想蓋蘇花高的是花蓮的財團有錢人...對一般民眾根本無感28F 07/15 09:59
→ sagarain:要做個貨櫃都行 超商也可以老屋利用啊29F 07/15 09:59
噓 flybirdy:蘇花高根本不是這個問題....別亂比好嗎30F 07/15 09:59
推 renji1231:蘇花高跟這個根本不一樣不要亂類比好嗎31F 07/15 09:59
看不出來哪裡不一樣阿~~
環評有過的話，不知道有甚麼理由可以不蓋。
憑甚麼西部可以開高速公路快速來往北高，不准花東也能有同樣的國道服務。
噓 chris0701:蘇花高 = =32F 07/15 09:59
→ peterwww:讓蘭嶼人當老闆 不如讓小七總裁當老闆 這是什麼邏輯33F 07/15 10:00
噓 hagousla:這是真的鄉民意見還是偽造出來的鄉民意見？34F 07/15 10:01
→ DKer:就算要也不要7-11  XD35F 07/15 10:01
推 gemboy:東方人邏輯常拿兩件不同事情亂對比 還自以為對勒。。。。36F 07/15 10:01
推 LPTOM:https://www.youtube.com/watch?v=bQ8egeryU-U 廢油問題37F 07/15 10:02
2013.07.27【民視異言堂】高雄妹的蘭嶼皂化 - YouTube
每年的夏天，是蘭嶼的觀光旺季，人潮帶來錢潮，但逐年增加的觀光客，也正在逐漸改變這個純樸的島嶼。明顯的改變，包括了蘭嶼島上開始賣炸雞排、賣PIZZA，另外也引進了大量的機車，這些，讓蘭嶼傳統的海洋文化多了幾分商業氣息，同時卻也帶來了環境的衝擊。 其中一個問題，就是這些炸雞排產生了大量的廢食用油、汽機車也產生了廢機油...

 
→ drigo:蘭嶼會有４Ｇ嗎？好想電信公司快點去那佈４Ｇ基地台唷38F 07/15 10:02
→ peterwww:我支持台灣便利超商通通消失 改成各地特色小店39F 07/15 10:03
推 KittyGod:那蓋全家鄉民會不會支持 還是只有-4不准蓋而已40F 07/15 10:03
推 Leeng:鄉民夏曼．魯瑪碧 鄉民希．瑪德能  PTT反台北不意外41F 07/15 10:04
→ Zsanou:乾脆拿六輕來比喻好了…42F 07/15 10:05
→ lingsk:因為蓋了小7->要不要旅館->要不要蓋避寒小屋->一堆問題43F 07/15 10:05
噓 wingthink:蘇花高影響的跟7-11可不一樣44F 07/15 10:05
→ Newtype:到郵局排隊繳費可是小確幸呢 文青最愛45F 07/15 10:06
→ lingsk:方便性反而像是小7要煩惱的，須要額外的運輸費46F 07/15 10:06
推 airlow:靠邀，只是想要一間小七要爭取15年47F 07/15 10:07
推 smalltwo:所以才說是當地人爭取 小七才考慮要去48F 07/15 10:07
→ stevenkuo:離島的居民因小七而改變 至少貨價全國統一 看看馬祖金門49F 07/15 10:07
推 johochula:苗栗在地一堆人支持拆大埔阿 就外面人反拆大埔50F 07/15 10:08
噓 bobby238:蘭嶼人的未來由2300萬台灣人共同決定51F 07/15 10:08
這就跟之前大陸說台灣的前途由全中國人民決定一樣~~
推 akway:去蘭嶼定價一樣的話 肯定是賠錢賣 小七當然會考慮很久52F 07/15 10:10
噓 skyhigh5566:不同的東西在亂類比 很懂？53F 07/15 10:10
看不出來哪裡不一樣阿~~
環評有過的話，不知道有甚麼理由可以不蓋。
憑甚麼西部可以開高速公路快速來往北高，不准花東也能有同樣的國道服務。
→ skyhigh5566:邏輯這們課程你拿幾分阿54F 07/15 10:11
→ lingsk:大埔也不一樣吧?55F 07/15 10:11
推 eqmblcor:馬：我把你們當人看56F 07/15 10:13
噓 vowpool:外地人給我閉嘴!!!57F 07/15 10:13
※ 編輯: voyagerking (114.27.93.67), 07/15/2014 10:15:35
→ IDfor2010:樓上是蘭嶼人?58F 07/15 10:15
推 skylinlin:我也覺得是當地人應該決定…59F 07/15 10:16
噓 deepsummer:蘇花高明明是環境問題 頗呵60F 07/15 10:16
推 peterwww:我是外地人 持續關心蘭嶼!!61F 07/15 10:16
→ ev331:蘭嶼也算特別保護區吧 看要不要規劃一下 劃條線啊62F 07/15 10:20
推 birdman4368:當地人都支持要小七到底是要反對沙小的63F 07/15 10:21
噓 candice0:不要再跳針環評了啦，臺灣的環評只是為財團護航而生的工64F 07/15 10:21
→ candice0:具罷了。去谷歌環評/幽情谷好嗎。 不懂裝懂實在是Zzzzz
噓 tompy:看到環評我就笑了 你相信台灣的環評?66F 07/15 10:22
噓 frank111:蘇花高誰出錢，單花蓮人出得起嗎?完全不同的東西硬要比67F 07/15 10:23
→ MilanKundera:王牌大律師2有一集的劇情和蘭嶼超商事件很像68F 07/15 10:23
噓 jinniw43805:邏輯課老師常請假69F 07/15 10:23
噓 TRIMGAL:蘇花高救援？頗ㄏ70F 07/15 10:24
→ MilanKundera:應給蘭嶼居民選擇生活方式的權利  有超商的確方便71F 07/15 10:24
推 everforwind:支持蓋, 這樣我去的時候比較方便, 謝謝72F 07/15 10:24
→ MilanKundera:有些白癡沒住過蘭嶼  卻自以為地去幫蘭嶼抵制超商73F 07/15 10:25
推 yesyesyesyes:推你 蘇花高是一樣的情形74F 07/15 10:29
噓 er230059:蘇花高就是環評問題有爭議阿 不然你以為幹嘛不蓋75F 07/15 10:29
→ yesyesyesyes:為啥不蓋?  因為有外來的環保團體在靠要啊76F 07/15 10:29
→ yesyesyesyes:不管過不過   這些噁心的都市人都會自私地抗議
推 axzs1111:ㄧ堆都市人什麼開始關心環境了喔    好潮喔78F 07/15 10:31
推 keepor:[問卦]有沒有天龍人很愛管，管到蘭嶼開超商的八卦79F 07/15 10:34
推 Tobbin:這類似議題 古美門有演過80F 07/15 10:34
推 gemboy:你不知道台灣環坪是形式上而已嗎 多看資料就知道台灣環坪多81F 07/15 10:34
→ gemboy:爛好嗎
推 hn15835163:蘇花不然是什麼問題說說看阿我看基本一樣83F 07/15 10:35
推 gemboy:古美門又不太一樣 古美門那群居民是受到煽動 不然原本也是84F 07/15 10:36
→ gemboy:有水有電的生活
推 hn15835163:就有人認為環保潮 傳統潮 所有(別人的)發展都該禁止86F 07/15 10:37
→ valenci:那時反蘇花高的不只講生態啦，還是有人講要交通不便去的人87F 07/15 10:37
→ valenci:才少這樣才淨土
噓 yian0531:不同在-4不會破壞環境89F 07/15 10:39
噓 baalism2:放屁 這種鄉民是假鄉民好嗎 我認識的蘭嶼人都說不想要90F 07/15 10:40
→ baalism2:只有像鄉長江多利這款見錢眼開 推動特定計畫區的王八才歡
→ baalism2:迎好嗎
噓 adonistao:聯合  看看就好93F 07/15 10:45
噓 guitarmoon:蘇花高問題有那麼好解決的話，你要不要考慮去當總統？94F 07/15 10:52
噓 guitarmoon:林北台東人，拒絕蘇花高
推 anxiety914:說真的 如果不想要 就不要進去裡面消費 不到一個月自然96F 07/15 11:08
→ anxiety914:收起來 現在是怕設了情不自禁跑進去? 想笑死誰
噓 Rylee:亂類比98F 07/15 11:12
推 LLLM2:我花蓮人…為什麼不給我們條高速公路99F 07/15 11:17
噓 windgodvocx1:蘇花高咧....我認識當年反蘇花高的幾乎都花蓮人。100F 07/15 11:18
噓 vvvwww:兩者是不一樣的議題，亂比較還自以為很懂101F 07/15 11:34
噓 coolron:這些居民沒差啦, 人家7-11是要去賺遊客的錢不是居民的102F 07/15 11:41
推 kazami3019:推蘇花高，為什麼不能蓋103F 07/15 11:47
→ kaojet:其實可作點改變,例如外觀比較自然一點,招牌不要那麼大104F 07/15 12:14
→ kaojet:甚至不要開24小時都可以吧
→ kaojet:外島因為運費,不好商品都比台灣本島貴,超商至少價格跟台灣
→ kaojet:一樣         ^少
推 lingz1024:過著充滿科技文明生活的人講環保本來就是挺偽善的一件事108F 07/15 12:52

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 248　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇