※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-19 02:46:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 德國如何超越英國的?
時間 Sat Jan 18 22:44:55 2014
※ 引述《fj22 (vv)》之銘言：
: 19世紀中後期 德國成立 僅短短幾10年間
: 就在20世紀初國力超越大英帝國
: 甚至想與大英帝國爭世界霸主的地位
: 請問這段期間是德國發展太快 還是英國擺爛
怎麼會只有統一之後十年就能超越英國?
應該從之前的啟蒙運動開始算
從近代當代思想史的角度來看
在1500年~1800年之間
主要是以法國為首加上荷蘭和神聖羅馬共和國對抗英國
到了1800之後就看就看德意志民族表演了
從德國觀念論綜合理性主義(演繹法)和經驗主義(歸納法)替科學方法論的打底
到現象學(當代歐陸開端)，語言分析，維也納學派(和近代物理學發展有很大的關係)，
心理學和人類學等學門的創建，化工化學的發展，物理學發展，數學發展等等...
從哲學，人文(包含藝術)，科學，甚至社會科學(社會學的韋伯)都有開創性的發展
從哲學，人文(包含藝術)，科學，甚至社會科學(社會學的韋伯)都有開創性的發展
直至納粹迫害那群學者，二戰後一堆學者跑到美國，美國才得以擺脫英國殖民地的身分
甚至反過來吃掉英國的學術和其研究
這問題也出現在歐州的歷史
英國法國擁有龐大的殖民地，可以藉由殖民地資源快速完成工業化
德國統一後能靠的就只有較優越的制度和知識體系的突破才得以抗衡英法等國
美國就比較像是設計一套制度，
那套制度得以讓全世界最優秀的人才得以留在美國
ps: 研究資源，錢，地位，不受迫害，大概這四項...
而且那套制度也讓那些人才的研究能夠廣泛的使用
美國相對於十八世紀末，十九到二十世紀中的德國或更早的英法等國
比較沒那麼強調如何打破知識的框架這類問題
美國這套制度設計是吸收全世界和美國大量資源以提供少數人
再藉由少數人的頂尖研究快速而且廣泛且最大效率的運用
其他的多數人? 就不是他們考慮的範圍了...
從康德以降已經奠定了不少基礎
德國統一後的強大只是水到渠成而已
問題就好比你只是拿大刀，別人拿烏茲衝鋒槍，打起仗來就算對方人少你的勝算也不大
沒辦法從思想和社會文化研究
只是研究表面的制度那當然看不到什麼東西...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.237.40.168
→ :德國哲學數理皆強1F 01/18 22:46
推 :只靠思想無法強國 主要還是得靠俾斯麥的改革2F 01/18 22:46
思想是核心
日耳曼民族是依靠突破當時的知識框架來取勝的...
→ :英國的外交智慧是德國永遠不及的 英國每次都站對邊3F 01/18 22:46
倒不如說是英國的地理位置吧
→ :英國可很小心翼翼阻止德國統一座大 單靠思想無法抗衡4F 01/18 22:47
別人做得出烏茲衝鋒槍，你只做得出大刀
問題就變成為什麼別人做得出烏茲衝鋒槍了吧
推 :德國外交智慧 也在俾斯麥時期達到幾盡完美 但持續不長5F 01/18 22:50
同樣的問題，英法也是靠知識體系領先全世界，才得以到處殖民
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.40.168 (01/18 22:51)
→ :英國每次都當尚書大人 誰想統一歐洲就反誰打誰6F 01/18 22:50
→ :德國=陰跳.. 英國=華爾街..7F 01/18 22:51
推 :近代史上英國對俄、法、普魯士都是這種防範心態8F 01/18 22:52
※ 編輯: kuopohung 來自: 36.237.40.168 (01/18 22:53)--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 553
回列表(←)
分享