顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-22 15:04:06
看板 Gossiping
作者 Bruce227 (布魯斯)
標題 [新聞] 讓看不讓判 學者:僅彰顯馬政績
時間 Sat Feb 22 09:09:11 2014


1.媒體來源:台灣大紀元

[新聞] 讓看不讓判 學者:僅彰顯馬政績

圖:http://s1.djyimg.com/i6/1402210800401770--ss1.jpg
[圖]
 
中央研究院法律學研究所副研究員黃國昌。(大紀元)

2014-02-21 22:31:21

    【大紀元2014年02月21日訊】(大紀元記者江禹嬋台灣台北報導)政府欲推動「
人民觀審制度」讓民眾參與司法,中央研究院法律學研究所副研究員黃國昌批評,只是
表達意見,卻沒有權力參與決定的「觀審制」,根本不算司法改革;指政府忽視與會
專業委員的意見,以專斷獨行自行作成決策,只是為了彰顯總統馬英九「司法改革」的
「政蹟」。由司法院組成的「人民參與審判研議委員會」於2011(100)年年初成立,絕
大多數與會的外部委員都贊成讓人民參與審判,並參與實際決定,反對司法院提出之
「人民沒有權力參與決定」的「觀審制」。


    黃國昌表示,當時受邀加入該委員會時,司法院承諾無既定方向,討論完全開放
。沒想到6個月後,在未經委員會討論定案的情形下,由媒體公布司法院將採取「觀審
制」,並列舉出制度的原則及內容。


    黃國昌表示,目前司法院顯然執意要推動「觀審制」。他強調,為了真正貫徹「
人民參與審判」的理念,已主動參與民間團體提出民間版草案,讓人民能享有參與決定
的權力。他說,「就讓我們在國會中進行實質的政策辯論吧!」

    黃曾批司法院決策粗暴

    在此之前,為表示抗議,黃國昌與同為委員的台大法律系王兆鵬教授、警察大學
法律系林裕順教授,在2011年夏天聯名發表投書〈人民觀審、空談一場?〉,批評司法
院竟以如此專斷、粗暴的過程與機制,對司法改革議題進行決策,讓該委員會淪為騙
局。

    該委員會也以無法配合其「政策方向」及「特殊時程」的需求,決定將原計畫進
行至2012年1月的「人民觀審制度研議委員會」,於7月12日唐突解散。

    接著馬英九於2012年總統大選前,公布「人民觀審條例草案」,作為其司法改革
的政蹟。黃國昌質疑,「馬英九說他推動司法改革沒有政治考量,是在欺騙誰呢?」◇
    (責任編輯:昱作)
新聞連結:http://tw.epochtimes.com/b5/14/2/21/n4089088.htm

--
《上古卷軸5:天際》衛兵台詞:「我以前和你一樣也是個冒險家,直到我的膝蓋中了一
箭。」                                                                      
    他以前和你一樣也是一個健康的人,直到中共迫害法輪功以後,他的腳就殘廢了。
http://tinyurl.com/aoaua7x (內有腳被弄到殘廢的照片,心理承受力較弱的網友慎入)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.36.9
paleomort:委任直選1F 02/22 09:09
tony121010:馬英九又會講先求有再求好那套半弔子了2F 02/22 09:10
tony121010:沒能力把事情做好的人,理由最多了
jil:就讓他搞嘛 不然八年都沒政績很難看4F 02/22 09:11
jokem:讓鄉民判阿!!5F 02/22 09:11
mailismine:程序正義都無法實現,只會亂搞,爛6F 02/22 09:12
AirWinters:那在家看電視就好了阿 幹嘛還舟車勞頓到現場7F 02/22 09:15
XZXie:給人民判決?  笑死了  一定搞成民粹判決8F 02/22 09:16
ameko34:黃國昌綠成這樣講話還有公信力嗎9F 02/22 09:16
GADFATHER:人民判決會更亂吧  台灣人的法律知識有像美國那樣???10F 02/22 09:16
angellll:十個人就很難民粹了  當然像馬英九這種天怒人怨的11F 02/22 09:18
billybbb:馬英九對689來說超有公信力的12F 02/22 09:19
newjackle:判決是基於邏輯性與合法性的過程~人民可以提出法官未曾13F 02/22 09:20
billybbb:不信任司法的比例那麼高 那就人民來啊14F 02/22 09:21
newjackle:想到的問題,但不能參與判決!15F 02/22 09:21
newjackle:不信任是因為就一般思考判斷是非~很多案子感覺起來判的
magamanzero:變成民粹也是制度設計的關係 以美國那種情況很難17F 02/22 09:23
newjackle:似乎太輕?"該受罰的沒受罰!!!"也就是不符民眾期待判決18F 02/22 09:23
magamanzero:人民陪審只是把法官心證的部分變成陪審員心證19F 02/22 09:24
magamanzero:會說人民判決不公 不然是說法官心證會比較公正?
newjackle:已96949共諜案為例~相信大多數人會覺得判的過輕21F 02/22 09:24
magamanzero:以014案來看 培審團會對有無實質影響力做出裁決22F 02/22 09:26
newjackle:其實就法律的設計,判決應該是純粹理性的!不該帶有情感23F 02/22 09:27
magamanzero:最後還是由法官根據法條判刑 這跟人民法律素養無關的24F 02/22 09:27
magamanzero:法律的事情交給法官 外國陪審團多的是沒讀書的阿
gidapops:給認為關說合法的刁民判決? 台灣人素養沒那麼高(齊)26F 02/22 09:28
newjackle:法官只是負責決斷~判的多重則是看檢察官!27F 02/22 09:29
gidapops:外國陪審團再怎麼沒念書也不會認為關說(我)合法(別人不可28F 02/22 09:29
qq204:看看014 我只能說人民搞不好比法官有法律知識29F 02/22 09:31
gidapops:嗯 看到八卦板 我不覺得30F 02/22 09:44
freeway1023:呵呵,彰顯愚民暴力才是真的31F 02/22 09:51
serica:讓沒有法律知識只有激情的判?32F 02/22 10:02
Khadgar:也比讓死讀法律卻是畜生的人拚來的好33F 02/22 10:17
Nfox:以前美國法官用過軟禁不吃不喝的方式威脅陪審團採用自己看法34F 02/22 11:25
Nfox:好像是英國忘了xd

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 164 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇