顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-26 16:37:07
看板 Gossiping
作者 NuCat (騎烏龜去爬山)
標題 [問卦] 有沒有2戰時的日本德國誰比較強的八卦?
時間 Wed Feb 26 15:32:56 2014


如題

假設兩國比臨接壤

其他客觀條件不變

相互PK


哪一個佔的優勢大些?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.175.22.159
JoshBeckeet:Lp比雞腿1F 02/26 15:33
GreenWave:一定是德國2F 02/26 15:33
nanako81240:德國幹翻歐洲 日本打東南亞土著 你說呢?3F 02/26 15:33
   幹翻歐洲是因為歐洲人沉溺和平 不想打吧
   我論日本的百萬陸軍不輸給德國的陸軍
   海空軍更是大勝!哼
tommy421:.....之前有人這樣問 然後就4F 02/26 15:33
mobley2005:要問幾次?5F 02/26 15:33
lollipopboys:2戰打完好久了6F 02/26 15:33
JoshBeckeet:日本連支那軍都打的要死不活了7F 02/26 15:33
anita79979:看打海戰還是陸戰囉8F 02/26 15:34
GreenWave:二戰時日本的科技水準距離歐美還有一段距離9F 02/26 15:34
※ 編輯: NuCat           來自: 180.175.22.159       (02/26 15:35)
iiooiioou:日本海軍比德國強  德國陸軍比日本猛  大概就這樣10F 02/26 15:36
   開什麼玩笑 日本陸軍已經夠猛惹 八年抗戰國軍軍人死傷400~500萬
   日軍死傷53萬
   差距幾乎9倍
   難道德國還要更強??
   那請問美國究竟怎麼打贏德國的?
   開外掛?
paleomort:日軍打上海時,發現國軍使用德製機槍,還受到很大震撼。11F 02/26 15:36
birdy590:日本應該先跟義大利比12F 02/26 15:36
birdy590:歐洲人沉溺和平? 科科
SuperJuniorM:海軍有比德國強嗎??14F 02/26 15:38
minicg47482:兩邊位子調換 中國應該4年內被德國打掉15F 02/26 15:38
iiooiioou:然後日本打光頭的精銳德械師佔不了便宜(雖然只有幾個師)16F 02/26 15:38
minicg47482:日本應該四個月內被英法打掉..17F 02/26 15:38
Fezico:德>日>>>>>>>>>>>>>>>>>>義18F 02/26 15:38
mstar:要是沒有元首在戰時亂搞,歐洲早被德軍打下了19F 02/26 15:38
ru04hj4:德國海軍也沒多弱……20F 02/26 15:38
paleomort:一些小兵日記上寫到聽到機槍響聲時產生的恐懼感。21F 02/26 15:39
※ 編輯: NuCat           來自: 180.175.22.159       (02/26 15:41)
mstar:光看諾門罕戰役,就知道德國和日本的差異了22F 02/26 15:39
Andosinjo:德國啊!後期日本的戰機都德國提供設計23F 02/26 15:40
thelittleone:德國海軍的對手是英國 才會有弱弱的感覺24F 02/26 15:40
applejone:當然是德國25F 02/26 15:41
leo0873:日本強26F 02/26 15:41
w520670:帝國海軍在歐洲下場大概也是被英國海軍慘虐吧27F 02/26 15:42
   哈哈哈 被英國海軍慘虐?
   拜託你別鬧了 真的
    不要鬧了
    不能再鬧了
   日本海軍強到足以在二戰時和美國在太平洋互爆
英國遇到日本 會被秒殺吧!
GADFATHER:德國   日本是贏在中國完全沒先進武器28F 02/26 15:42
shiriri:程度差太遠的亂比29F 02/26 15:42
GADFATHER:所以用推土機也可以贏中國  中國只剩大刀隊30F 02/26 15:42
wingcake:德軍有外星人高科技武器...完爆小日本31F 02/26 15:42
Hateson:絕對是德國32F 02/26 15:43
rinsoukan:日本跟中國 你也不看看當時中國的武器都用哪些爛貨...33F 02/26 15:43
s955346: 德國-->LBJ 日本-->WADE  義大利-->DeAndre Liggins34F 02/26 15:44
GADFATHER:德國還自己發明軌道砲  可以從柏林打到巴黎的好像...35F 02/26 15:44
rinsoukan:再加上訓練所造成的差異  死傷差那麼多也很合理36F 02/26 15:44
GADFATHER:還有火箭也是  目前的RPG好像是承襲德國的鐵拳37F 02/26 15:45
yichenglee:這種程度的比法要用你聽得懂的方式解說 很困難啊38F 02/26 15:45
tim1112:勝個屁 比王牌機師的擊落數啊39F 02/26 15:51
tim1112:美國都能幹爆你口中超強的日本了 本來就外掛
※ 編輯: NuCat           來自: 180.175.22.159       (02/26 15:56)
paleomort:美國跟日本1打1,你看德國那是怎麼回事?41F 02/26 15:54
   請你說詳細點
   我笨!不懂
tim1112:日本飛機沒一架能42F 02/26 15:55
focoket12:你認真的嗎?這問題?先看一下他們打的蘇聯就對照的出43F 02/26 15:55
focoket12:來了啊
GADFATHER:德國海軍有俾斯麥艦就夠了 日本的很多沒有實戰經驗的45F 02/26 15:57
GADFATHER:日本很多艦隊本身並沒有遭遇到重大戰役  擺好看的
GADFATHER:俾斯麥艦可以在劣勢中完爆英國艦隊
日本有無敵大和號啊!
※ 編輯: NuCat           來自: 180.175.22.159       (02/26 16:01)
tim1112:被美國幹爆了48F 02/26 16:02
tim1112:美國專心打歐洲 日本都打不贏了
tim1112:德國有噴射機 日本只有幾架破爛零戰
   美國輕鬆解決德國 在突出部之役以劣勢情況下輕易逆轉
   打日本費盡九牛二虎之力
   最後得靠2顆原子彈勉強獲勝
※ 編輯: NuCat           來自: 180.175.22.159       (02/26 16:09)
acsre:呵51F 02/26 16:10
HAHAHUNG:========小心推文==========52F 02/26 16:11
tim1112:美國不靠原子彈也能狂勝53F 02/26 16:16
  珍珠港被日本完爆逆
※ 編輯: NuCat           來自: 180.175.22.159       (02/26 16:18)
tim1112:光火焰彈就燒死比原子彈更多人口了54F 02/26 16:17
heteropod:日本當時候的戰車跟德國虎式比起來根本是廢鐵55F 02/26 16:18
bmf3dy:我覺得美國就算不靠原子彈~只是慢慢凌虐日本而已.早晚問題56F 02/26 16:18
tim1112:德國把主力都壓在東線打蘇聯 當然會輸美國57F 02/26 16:18
tim1112:珍珠港是偷襲 後來日本也打不過去了
bmf3dy:不過日本的民族性的確給對戰國家很大壓力,軍備而言頂多第59F 02/26 16:19
heteropod:而且日本偷襲珍珠港的時候美國還是中立國60F 02/26 16:20
bmf3dy:三而已,並沒有很威61F 02/26 16:20
d9660661:雖然是張飛打岳飛,不過鑑於實力差距太大,可以肯定的說62F 02/26 16:21
d9660661:,德國贏定
bmf3dy:當時能在世界上一打多...又同時打美國蘇聯,根本妖怪阿....64F 02/26 16:21
Invincibleme:珍珠港不是放任日本偷襲 以製造打日借口嗎?65F 02/26 16:21
zien0223:反串66F 02/26 16:25
gacktmm7633:簡直張飛打張苞67F 02/26 16:25
d9660661:比較一下科學技術以及經濟實力就知道日本與德國差距太大68F 02/26 16:25
d9660661:,至於日本人說的民族性,德國戰場上可以戰損40%以上不
d9660661:崩潰可見一般
kyo28:有點慘 怎麼比阿71F 02/26 16:31

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 242 
作者 NuCat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續