※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-15 18:53:51
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 撞死闖紅燈行人 免罰吊照
時間 Sat Mar 15 18:10:01 2014
撞死闖紅燈行人 免罰吊照
【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】
2014.03.15 05:09 am
行人闖紅燈橫越馬路被遊覽車撞死，警方以遊覽車駕駛「未注意車前狀況」裁罰吊扣駕照
三個月。台北高等行政法院認為，未注意車前狀況不能無限上綱，駕駛無過失就不應受罰
，判決撤銷吊扣駕照處分定讞。
三個月。台北高等行政法院認為，未注意車前狀況不能無限上綱，駕駛無過失就不應受罰
，判決撤銷吊扣駕照處分定讞。
前年三月廿八日下午四時許，潘姓男子駕遊覽車行經台北市艋舺大道，撞上闖紅燈欲橫越
馬路的杜姓男子，杜顱內出血，送醫兩個月後因敗血症死亡。警方於同年十一月向台北市
交通事件裁決所舉發潘肇事，裁決所以潘「未注意車前狀況」，裁處吊扣駕照三個月、參
加道路交通安全講習。
馬路的杜姓男子，杜顱內出血，送醫兩個月後因敗血症死亡。警方於同年十一月向台北市
交通事件裁決所舉發潘肇事，裁決所以潘「未注意車前狀況」，裁處吊扣駕照三個月、參
加道路交通安全講習。
潘不服處罰，打行政訴訟主張，當時車速僅五十公里，依綠燈號誌靠內側行駛，肇事鑑定
既然認定杜闖紅燈是肇事主因，為何他要受罰？他沒過失卻被吊扣駕照，至少三個月沒工
作、沒收入，還可能工作不保。
既然認定杜闖紅燈是肇事主因，為何他要受罰？他沒過失卻被吊扣駕照，至少三個月沒工
作、沒收入，還可能工作不保。
台北地方法院判決潘勝訴，北市交通裁決提上訴；台北高等行政法院審理指出，杜被車撞
後就醫兩個月死亡，杜是被撞死而非被撞重傷，警方以潘撞杜重傷為裁罰原因誤用法條，
此部分就可撤銷吊扣駕照的處分。
後就醫兩個月死亡，杜是被撞死而非被撞重傷，警方以潘撞杜重傷為裁罰原因誤用法條，
此部分就可撤銷吊扣駕照的處分。
其次，綠燈時路權歸屬車輛，不能苛求駕駛人要注意突然闖入車道的行人，且杜闖紅燈到
撞擊僅四秒，人體的緊急反應需時五秒，潘的確來不及反應閃避杜。
撞擊僅四秒，人體的緊急反應需時五秒，潘的確來不及反應閃避杜。
法院強調，每一件車禍都可以將駕駛冠上「未注意車前狀況」的罪名，注意車前狀況雖然
是駕駛的義務，但不能無限上綱。既然從路權歸屬、遊覽車行車紀錄、證人、警方調查均
認定潘姓遊覽車司機沒有過失就不應受罰，昨天判決撤銷吊扣駕照處分。
是駕駛的義務，但不能無限上綱。既然從路權歸屬、遊覽車行車紀錄、證人、警方調查均
認定潘姓遊覽車司機沒有過失就不應受罰，昨天判決撤銷吊扣駕照處分。
全文網址: 撞死闖紅燈行人 免罰吊照 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8548760.shtml#ixzz2w1aw9nzy
撞死闖紅燈行人 免罰吊照 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
行人闖紅燈橫越馬路被遊覽車撞死，警方以遊覽車駕駛「未注意車前狀況」裁罰吊扣駕照三個月。台北高等行政法院認為，未注意車前狀況不能無限上綱，駕駛無過失就不應受罰，判決撤銷吊扣駕照處分定讞。 ...
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/s.udn.com.tw_2010_images_func_udn.gif)
--
推 billchen0905:請問qn真的是女的嗎?? 11/20 02:24
推 billchen0905:qn胸部也太豐滿了吧>< 11/20 02:27
推 billchen0905:qn 我要來睡了 如果想認識我可以站內信給我 11/20 02:40
推 :.......痾 好的.......11/20 02:40
→ billchen0905:如果聊的來 我們可以去陽明山泡溫泉啊 天氣也變冷了 11/20 02:44
推 billchen0905:qn擦紅色指甲油超性感的 超有感覺的 11/20 02:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.126.24
→ :遲來的正義1F 03/15 18:11
→ :水喔！2F 03/15 18:11
推 :GJ3F 03/15 18:11
推 :法官睡醒了4F 03/15 18:11
推 :行人伸張權利也應該遵守規則5F 03/15 18:11
→ :馬的 交通庭法官終於有回魂的了6F 03/15 18:11
→ :有些警察很好笑，根本不懂法律又愛亂用公權力7F 03/15 18:12
推 :水8F 03/15 18:12
推 :媽的 正直和良善回來了9F 03/15 18:12
推 :難得有清醒的法官10F 03/15 18:12
推 :睡飽的法官果然還是有的!11F 03/15 18:12
推 :這樣才對。12F 03/15 18:12
推 :冠上未注意車況就好啦 多方便13F 03/15 18:12
推 :gj14F 03/15 18:13
推 :淚推阿~~~~15F 03/15 18:13
推 :是的 不過撞死17歲正妹另當別論^^16F 03/15 18:13
推 :推法官!!!17F 03/15 18:13
推 :爽 終於有一個比較正常的法官了18F 03/15 18:14
推 :法官GJ19F 03/15 18:14
→ :居然有正常的法官 我在做夢嗎20F 03/15 18:15
推 :別騙我了 這不是鬼島的法官判的21F 03/15 18:16
推 :推....闖紅燈真的很北濫22F 03/15 18:17
推 :溫馨23F 03/15 18:19
→ :法官gj24F 03/15 18:19
推 :法官水拉！25F 03/15 18:19
推 :㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣㊣26F 03/15 18:20
推 :行政法院判決是否能用到普通法院還要再說27F 03/15 18:20
推 :28F 03/15 18:20
推 :終於看到一絲光明29F 03/15 18:20
推 :難得看到有這麼好的法官30F 03/15 18:21
→ :而且這篇是針對駕照 可不是對撞到人的刑事責任31F 03/15 18:21
推 :不,竟然還有正常的法官,太令人感動了32F 03/15 18:21
推 :推33F 03/15 18:22
→ :它馬的看到市府上訴就不爽34F 03/15 18:23
推 :難得還有清醒的法官35F 03/15 18:23
推 :給推36F 03/15 18:23
推 :水啦!! 每次都三小應注意而未注意個屁阿!37F 03/15 18:23
推 :這種法官才叫活在現實的世界38F 03/15 18:24
推 :推39F 03/15 18:24
推 :好!!!40F 03/15 18:26
推 :推41F 03/15 18:26
推 :可惜只是行政罰...42F 03/15 18:26
推 :可惜 還是要賠這闖紅燈的傢伙上百萬43F 03/15 18:26
推 :看到這種法官 真是令人欣慰44F 03/15 18:27
→ :如果開車要每分每秒都擔心有沒有人跳到路上 真的會瘋掉
→ :如果開車要每分每秒都擔心有沒有人跳到路上 真的會瘋掉
推 :公平正義回來了46F 03/15 18:29
推 :這法官一定是PTT的鄉民之一147F 03/15 18:29
推 :"應注意而未注意"濫用真的是他媽的有夠爛的48F 03/15 18:30
推 :還是得賠錢…49F 03/15 18:31
→ :是有常識的法官耶~ 快出來看~50F 03/15 18:32
推 :振奮！看到馬路三寶走在路上真的很怕出事51F 03/15 18:34
推 :推!52F 03/15 18:34
推 :帝王條款居然不見了! amazing!53F 03/15 18:36
→ :酷喔~54F 03/15 18:38
推 :撞死低頭滑手機的女生希望也能這樣判決55F 03/15 18:40
推 :法官醒了!!!!56F 03/15 18:42
推 :57F 03/15 18:42
推 :八卦宅：抓到了，三寶！......咦？這次不是三寶闖紅燈被撞死?58F 03/15 18:44
→ :推正義伸張59F 03/15 18:45
推 :一樣得賠錢= =60F 03/15 18:46
推 :以後看到有白目的行人闖紅燈,撞上去就對了
推 :以後看到有白目的行人闖紅燈,撞上去就對了
推 :還浪費了三個月....62F 03/15 18:51
推 :爽啦看到一堆人在闖紅燈就賭爛63F 03/15 18:51
推 :good!64F 03/15 18:52
--
回列表(←)
分享