顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 122
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-31 22:07:09
看板 Gossiping
作者 h344567 (Ben)
標題 [新聞] 藍營逼問服貿　陳菊：符合程序正義就支持
時間 Mon Mar 31 21:18:07 2014


藍營逼問服貿　陳菊：符合程序正義就支持

2014年03月31日15:32

高市議會第一屆第七次議會今進行高市長陳菊施政報告，陳菊10時30分上台，針對生態、
經濟、創意等發展達成的成果，以及在各區域落實的市政建設，細數施政理念1小時。

國民黨和民進黨議員隨後個別進行黨團聯合質詢，「57億元預算之爭」，仍成焦點，民進
黨針對國民黨團日前刪除57億元預算之爭，護航陳菊，黨團議員指出，「高市債務68%都
是之前的市長借的，不能都算在陳菊頭上」。


國民黨團議員聯合質詢，在議會貼出「拆除騙菊」海報，強調陳菊執政以來，累積負債近
8百億元，刪除57億元屬合理範圍。

國民黨市議員陳麗娜就「服貿」議題詢問陳菊：「是否支持服貿？」陳菊回答：「服貿有
好的，有不好的」，若服貿通過，可逐條審查，陳麗娜見陳菊未正面回應，再一次追問：
「你是否支持服貿？」陳菊：「若符合程序正義，有相關配套措施，我支持服貿」。（石
秀華／高雄報導）

蘋果日報 http://ppt.cc/K545
【動新聞】藍營逼問服貿陳菊：符合程序正義就支持 | 即時新聞 | 20140331 | 蘋果日報
[圖]
高市議會第一屆第七次議會今進行高市長陳菊施政報告，陳菊10時30分上台，針對生態、經濟、創意等發展達成的成果，以及在各區域落實的市政建設，細數施政理念1小時。 國民黨和民進黨議員隨後個別進行 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.232.215
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396271890.A.D6F.html
推 encorej77107:抓到了1F 03/31 21:18
→ encorej77107:     陳菊挺服貿
推 turtleone:抓到了 花媽挺服貿3F 03/31 21:19
推 winiS:反黑箱組+1            才怪4F 03/31 21:19
噓 kai530:重點是沒配套措施5F 03/31 21:19
→ kasamewon:陳菊一向支持開放6F 03/31 21:19
推 a77942002:覺得沒不妥阿 "若符合程序正義，有相關配套措施"7F 03/31 21:19
※ 編輯: h344567 (223.141.232.215), 03/31/2014 21:21:00
→ djcc:呵呵  反假的  中國表示:挖鼻孔~你們繼續演戲亂下去  溫馨8F 03/31 21:20
推 newstyle:DPP如果想執政本來就無法反服貿9F 03/31 21:20
推 dodonpachi:程序正義了 還能怎麼辦10F 03/31 21:20
→ MrLY:符合程序正義==>監督條例11F 03/31 21:20
→ bredka:陳菊挺服貿 高雄市民快用選票制裁12F 03/31 21:21
→ dodonpachi:服貿本來不能只退不能再談13F 03/31 21:21
推 encorej77107:又再幻想XDDDD 沒有的東西當作程序正義 有夠天14F 03/31 21:21
→ dodonpachi:拳頭大的在旁邊你非玩不可 只是要有點技巧一點 而不是15F 03/31 21:21
推 dostey:DPP沒反服貿.只要程序正義,配套措施 對的都可以談吧16F 03/31 21:21
推 sam20135:OK阿 又不是一定不要服貿~要符合公平~要有配套措施17F 03/31 21:21
→ dodonpachi:雙手奉上18F 03/31 21:21
→ Aeryzephyr:kmt還反過來威脅嗎...19F 03/31 21:22
→ dodonpachi:有配套，有研擬，有衝擊評估報告，有審查的法源根據20F 03/31 21:22
推 namie20:符合程序正義本來就是對的阿21F 03/31 21:23
推 picar0504:真的都有了 我也不知道要反甚麼22F 03/31 21:23
推 djcc:DPP一直都想跟美中談  問題是沒人要跟你談  少把人當白癡23F 03/31 21:23
→ dodonpachi:還要擋嗎? 就算魔鬼藏在細節裡 你真的沒辦法了24F 03/31 21:23
推 encorej77107:現在都有了阿 不然怎麼沒人敢辯論25F 03/31 21:23
→ encorej77107:當面電爆馬阿 找不到一個人上戰場 問題出在哪?
推 seigaku00765:監督立法後再談啊27F 03/31 21:24
推 sam20135:現在有在哪??怎麼看不出來...誰去談的?談之前有公聽會?28F 03/31 21:25
推 peterhuo:配套咧？29F 03/31 21:25
→ jackyboylove:根本沒有配套措施 樓上還說有? 根本呵呵30F 03/31 21:25
→ encorej77107:幹嘛監督立法? 當初可是蔡英文說的打包通過喔31F 03/31 21:25
推 djcc:程序正義  回到30秒前惹  可以好好審惹  不要霸佔主席台阿32F 03/31 21:25
→ encorej77107:要就是過 不要就是不過 2種選擇33F 03/31 21:25
→ encorej77107:你反蔡英文嗎? 蔡英文是黨工?
→ namie20:醫療業在服貿裡令人氣憤....變成服務業似的35F 03/31 21:26
推 gunng:配套？ 那個根本不知道要從來出的986億？36F 03/31 21:26
→ sam20135:立法監督才是更重要的~用行政權監督行政權~不要笑死人了.37F 03/31 21:26
→ namie20:要有配套 要去改變這個  不然台灣以後會很慘...38F 03/31 21:26
推 houting:kmt党工幹嘛老是自己紮稻草人自己打的很爽?39F 03/31 21:26
→ namie20:這也是為什麼醫療業很多人站出來 我也是做這相關的 氣死人40F 03/31 21:26
→ encorej77107:所以你說蔡英文 笑死人? 那你2012投給他幹嘛41F 03/31 21:26
推 dodonpachi:配套 無，審查法條 無42F 03/31 21:27
→ encorej77107:2016你還不是照投給這個笑死人43F 03/31 21:27
→ sam20135:誰投給他了...不要一直幻想...44F 03/31 21:27
→ encorej77107:工商業沒出來叫配套 只看到學生叫 哪邊出問題?45F 03/31 21:28
推 qwqwaas:過程不透明還配套個鵰 硬要把台灣直接送過去46F 03/31 21:28
推 orangecookie:政府這次先簽好才做事後評估跟公聽會 所以應該回到47F 03/31 21:28
→ orangecookie:簽之前啊
→ encorej77107:就說了 這是蔡英文提的阿 原來版本是連送立院都不用49F 03/31 21:29
→ sam20135:民進黨就是當時做不好才下野~因此我才投國民黨看能不能更50F 03/31 21:29
→ jackyboylove:你哪看到工商業沒出來? 周日都不是人?51F 03/31 21:29
→ sam20135:好~沒想到還更爛...52F 03/31 21:29
推 Amilous:配套就是退回服貿啊53F 03/31 21:30
→ jackyboylove:你是看人太多 看到慌掉? 還是根本呵呵54F 03/31 21:30
→ encorej77107:哪一個行業出來反服貿了? 我看到一堆都是挺服貿的55F 03/31 21:30
→ encorej77107:應該說受影響的行業
推 linzayin:我也支持阿   但先把遊戲規則制訂好嘛57F 03/31 21:30
噓 simon00195:樓上只看你所要看的就好了58F 03/31 21:31
→ sam20135:而且當初就是錯的話~就需要改正阿~還一直追究過去..搞不59F 03/31 21:31
→ sam20135:懂現在是誰執政..
→ encorej77107:當初改正過了 才會有現在的送立院61F 03/31 21:31
→ simon00195:我是指樓樓上62F 03/31 21:31
→ sam20135:改的還不徹底阿...民意這麼明顯~國民黨還要再走錯的路?63F 03/31 21:32
→ encorej77107:民意? 你是指10萬人上街? 民調?64F 03/31 21:33
→ encorej77107:年底就知道阿 覺得KMT爛 就努力讓DPP當選
→ encorej77107:ECFA可以單方面廢除 你可空心2015要不要廢
推 recx:這本來就是學生訴求啊 學生又不是都不要簽..67F 03/31 21:34
→ tetsu2008:陳菊.avi  也懂轉彎?   我以為只是 陳菊.rmvb68F 03/31 21:34
推 alvar:KMT9.2到現在還搞不清楚狀況嗎??69F 03/31 21:34
→ recx:ECFA可以廢 可是你有為跳下去的台商想過嗎?70F 03/31 21:35
→ encorej77107:講白點 服貿跟沒甚麼 後面的貨貿才是重點71F 03/31 21:35
推 namie20:醫療業昨天都上凱道了...這真的是很嚴重的狀況了72F 03/31 21:35
推 pray:抓到惹~~睡菊挺服貿73F 03/31 21:36
→ recx:選輸尊重689的施政方向 可是你不能說想幹嘛就幹嘛74F 03/31 21:36
→ encorej77107:可以繼續選擇浪費精力在服貿 到時重頭戲貨貿輕鬆通過75F 03/31 21:36
→ encorej77107:的話 我會笑死
→ recx:輕鬆通過之後傷害經濟你也爽? 什麼病態的心態77F 03/31 21:37
推 llycky:很多反黑箱服貿的人就是因為不符合程序也沒相關配套啊78F 03/31 21:38
→ recx:我就不懂在硬什麼 又沒人說不簽 只是要安全的協議而已..79F 03/31 21:39
推 zarono1:某人耍白痴?服貿才是中共的最大目的,還服貿沒什麼80F 03/31 21:39
推 orangecookie:學生訴求不是不簽吧  先立法再審查 符合程序要開放ok81F 03/31 21:39
→ recx:花了五十萬人只是要你先立法都不肯 這些都不是你的人民嗎82F 03/31 21:39
推 encorej77107:因為經濟是馬要負責你不用 後面還有很多FTA83F 03/31 21:39
推 gihunter:去看看外國怎麼談FTA的   你就知道服貿有多黑箱84F 03/31 21:39
→ encorej77107:小小的服貿弄這麼久根本沒意義 也會影響信譽85F 03/31 21:40
→ recx:你的主打政策可以這麼草率 真酷86F 03/31 21:40
→ zarono1:信譽個鬼啦.韓國談了十輪有沒有影響信譽?騙小孩哦!87F 03/31 21:41
→ gihunter:貨貿已經85%了 請問有多少人知道?開過幾場公聽會?88F 03/31 21:41
→ encorej77107:韓國哪年開始談的? 台灣ECFA哪年開始談的?89F 03/31 21:41
推 ronlai:信譽? 影響茸茸的性慾還差不多90F 03/31 21:42
→ gihunter:自己去看看馬英九辯論會針對ECFA怎麼講的91F 03/31 21:43
推 gihunter:失信於人民還有臉講國際信用 真是恬不知恥
推 zarono1:韓國2003,ECFA2009,然後咧?人家搞了十年!93F 03/31 21:47
→ zarono1:全世界和中共交手都小心再三,只有馬卡茸恨不得快送出去
推 encorej77107:中韓 2003XDDDDDDDDD95F 03/31 21:50
→ encorej77107:你查哪裡的資料阿=  =
→ encorej77107:在2012年5月啟動自由貿易協定談判
推 zarono1:在那之前就已經有學界開始做產業調查,你馬卡茸的咧?98F 03/31 21:52
→ zarono1:http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/fta/j-jck/
推 recx:江:有上百場(沒什麼人知道的)座談會100F 03/31 21:53
→ encorej77107:這什硬凹法? 你加油 不奉陪101F 03/31 21:53
→ recx:我跟你講很可怕的事 簽完這麼久上節目正方沒什麼資料可以拿102F 03/31 21:53
→ zarono1:見識太少還想護航,省省吧你103F 03/31 21:53
→ recx:你覺得這樣處理對敵協議沒問題 那就這樣覺得吧104F 03/31 21:53
→ recx:經濟面只有Z>B跟幾篇正方都不拿的評估 國安面反對者提一堆
→ encorej77107:我覺得比較可怕的是反方沒一個敢跟馬辯論106F 03/31 21:54
→ zarono1:2012談到現在也快2年了,你馬卡茸談不到一年就想過?107F 03/31 21:54
推 micotosai:簽了才在哪裡開一個字都不能改的公聽會，馬會要負責就不108F 03/31 21:54
→ recx:法律面混亂不清 最後五十萬人要你先立法都做不到109F 03/31 21:55
→ encorej77107:這麼恐怖得東西 居然找不到一個人上戰場 要怪誰?110F 03/31 21:55
→ micotosai:會此案丟到立院開章啦政黑蛆111F 03/31 21:55
→ encorej77107:談論請不要膨風 11萬就11萬112F 03/31 21:55
→ recx:馬又要用那套亞利安辯論法嗎 你一定覺得ECFA辯論馬大勝對不對113F 03/31 21:55
→ recx:就算11萬要你先立法 先立法有什麼不對?
→ encorej77107:為什不敢當面質疑馬? 也開放自由時報記者提問了115F 03/31 21:56
→ encorej77107:因為馬後面代表的是689萬人支持他
→ micotosai:要狼來負責只是一個笑話，而且只有政黑蛆才會信這個鬼話117F 03/31 21:56
→ encorej77107:憑什要因為11萬而立法?118F 03/31 21:56
→ recx:所以我才說沒人不簽服貿 懂嗎 你的大方向大家輸了服氣119F 03/31 21:57
→ recx:可是你不是只是689的總統 你不可以行政獨大
推 zarono1:真有689早就和紅衫軍一樣的人數了啦.結果只有白衫連台北121F 03/31 21:57
→ encorej77107:立法還要拖多久? 基本上服貿就是要現在過122F 03/31 21:57
→ zarono1:車站的廣場都站不滿123F 03/31 21:58
→ recx:11萬人要求一個先立法 先立法的正當性不夠嗎?124F 03/31 21:58
推 gihunter:為什麼要現在過?因為Z>B阿 哈哈哈125F 03/31 21:58
→ encorej77107:民主社會 是看投票結果還是看遊行人數還是民調?126F 03/31 21:59
推 elviswhite:在這辯論沒用的，何必呢，大家就相信自己相信的就好127F 03/31 21:59
→ encorej77107:已經跟你講 拖太久 馬也不反對立法128F 03/31 21:59
→ zarono1:民主社會,不是投完票就放著馬卡茸爆衝跟著一起死129F 03/31 21:59
→ encorej77107:台灣不是4年投一次130F 03/31 22:00
→ gihunter:馬不是最愛講法治社會嗎?那為什麼不先立法?又打臉惹131F 03/31 22:00
→ encorej77107:台灣有很多選舉 可以檢驗民意132F 03/31 22:00
→ otld:大家都知道要開放 只是KMT吃相太難看133F 03/31 22:03

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 109　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇