---

   有人說，枉費蔣介石當年堅持反共的立場

   我一直覺得這種說法非常錯誤。



   蛆蛆其實意識形態大多屬於經濟右派，KMT也是一個右派政黨。

   右派的特徵就是支持自由競爭、自由貿易。
   對於貧富差距問題，
   右派傾向於「自己責任」，
   也就是：對於富人，財富本來就是強者的獎賞，否則誰要冒險、創新？
           對於窮人，社會只要作到「制度性的平等」（社會規則維持公平即可），
           而非「彌補性的平等」（不需要過分優厚弱勢）。





   對岸完全向市場經濟一面倒，
   優勝劣敗，弱肉強食，其實就是經濟右派所想像的世界。

   類似於台灣未解嚴前的經濟奇蹟時代。

   既然蛆蛆覺得蔣經國是一個好的領導人，
   那麼，對於對岸的現狀，本來就傾向於給予蔣經國時代的體制給予正面肯定。
   恐懼的成分較少。



   蛆蛆所討厭的概念是什麼？



   例如重北輕南。（經濟右派認為當然是要傾國力發展重點區域啊，不然咧？）

       街頭運動。（任何體制外路線，絕對與安定的經濟環境相違背。）

       配套方案。（政策就政策，成天在抗議沒有配套，
                   到底是要多少個套子來抵銷政策效果？）

       以農立國。（沒有國際間自由貿易，哪有今天這麼多3C產品可以享受？
                   特別最討厭的，

   簡單地說就是左派邏輯，也可以更簡單的說就是共產思想。

   把社會的重點資源放在消弭窮人的相對剝奪感，
   為了達到這個目的，
   勢必限制各種市場經濟本來能賺錢的途徑。



   今天在宣傳這一套思想的是誰？



   不是對岸，正是綠營所訴求的支持群眾。

   DPP的右派色彩非常非常濃厚，



   所以，今天並不是蛆蛆違背了蔣介石的教誨。

   經濟右派從骨子裡就是反共的血液，

   意識形態上其實本來就不傾向，你要我們蛆蛆怎麼支持？


----

   另外補充跟本文主題無關，我個人對於蔣介石的評價。

   DummyHistory板常戲稱蔣介石為未來人，
   因為他在軍閥時代中，
   能夠以微薄的資源維持全國統一，並把握時間建設，
   在艱苦漫長的戰爭中，以拖待變得戰略竟然真的奏效，獲得慘勝。

   即使最後丟掉江山，但即使以未來人的穿越角度，也很難有人能做的比他更好了。

   來到台灣之後，蔣介石也吸取了在大陸失敗的教訓，
   以嚴密的黨國體制（而非大陸時期的軍閥聯盟「名義」共主），
   確保了台灣至少未被中共統治。

   我認為蔣介石實在是個成就非凡的人。

   至於蔣介石是否獨裁，這就跟康熙是否封閉專制一樣，
   每個人都有討論的權利，
   但不用說當代人，即使是未來人也很難做的更好。

   這是我的意見。

--

                所有動物一律平等，

                  但是有些動物比其他的更為平等。

                                                  ─《動物農莊》─

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.110.131
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396714359.A.90A.html