顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 515
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-04 03:34:26
看板 FuMouDiscuss
作者 FantasyPiano (各位學長，請容許我貼文)
標題 [閒聊]監督條例是必要的嗎？
時間 Thu Apr  3 23:34:12 2014



　　查了很多資料，我只大概知道國外在簽條約時很慎重，會讓國會審查。但世界各國有

所謂的『監督條例』嗎？



　　若沒有，那為何我們與大陸簽約時需要特別設立一部『監督條例』呢？像台星或台紐

似乎就沒有，台薩時還可以逐條審查，這次怎麼就沒有法源可以逐條審呢？



　　現在正在製作文宣，對這一點真的很困擾，希望有人可以給我一些例子，讓我打在文

宣上，謝謝！


--
　　明年的台灣、就是現在的底特律。
　　國軍、政府、核四發電廠！  　　　　　　　 　　　   　  http://ppt.cc/AEp6
　　它、就是一個689的國家。
　  每次我們看到英告、就是一聲嘆息。　　　 　　　　　　　　　 ↑買票一號馬
　　在我的人生經歷中、最無恥、而且最急著賣台的一位區長
　　霧散了、人逃了、鬼島坍了！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396539254.A.A34.html
→ applehpsh:就是有啊 這第一天就有人舉例告訴你了1F 04/03 23:34
→ cunankimo:你就直接寫 因為馬英九賣台 就好了 簡單易懂2F 04/03 23:35
→ applehpsh:韓國有 美國也有3F 04/03 23:35
→ ningsu:退回政院就是叫政府重啟談判，退回委員會就是回到3月17號4F 04/03 23:35
推 gunng:重點：這次不是用條例 而是行政命令5F 04/03 23:35
→ BLABLA007:TPA啊  原PO是不會估狗嗎  才三個英文單字耶6F 04/03 23:35
推 tg9456:主要還是因為兩岸關係緊張又複雜7F 04/03 23:35
→ ningsu:嗚嗚 推錯文了 抱歉阿原po8F 04/03 23:35
推 dotZu:別國有啊9F 04/03 23:36
→ gunng:政府跟中國不是用國與國的方式10F 04/03 23:36
→ onlysanji:台北暗殺星?11F 04/03 23:36
→ iwillptt:TPA12F 04/03 23:36
→ BLABLA007:行政命令是假的  為什麼你知道嗎  因為中台的溝通機構是13F 04/03 23:36
推 hb0922:這不是學生要看到 寫馬英九賣台 大家就高潮比較快14F 04/03 23:36
→ BLABLA007:財團法人機構  是屬於民間私人機構  也就是你要拿15F 04/03 23:36
→ BLABLA007:行政命令出來去上對下的對等關係去命令  就錯了
推 Guerrieri:#1JFFY8L717F 04/03 23:37
→ BLABLA007:在簽條例的的時候   在私人機構裏面去簽個行政命令會出18F 04/03 23:38
→ hb0922:搞這麼多天了 你還不知道群眾要什麼 換個人操刀文宣吧19F 04/03 23:38
→ BLABLA007:很大很大的問題  也就是萬一對方出個很爛的包要你吞20F 04/03 23:38
→ BLABLA007:結果你那個行政院監督條例版本又把行政命令合法化
推 morocoyaya:你沒有法規依循，請問你用什麼為依據來審兩岸的協議？22F 04/03 23:38
推 offish:必要。這次只是經濟協議就鬧成這樣。如果是政治協議被黑箱23F 04/03 23:39
→ BLABLA007:那麼會很嚴重喔24F 04/03 23:39
→ offish:強行表決，台灣就直接滅了。25F 04/03 23:39
推 recx:現在情況是你根本不知道怎樣審 怎樣開會 怎樣附議 怎樣配套26F 04/03 23:39
→ recx:可不可以要經濟部之類的報告? 到底多少人投票可以提起異議?
→ knowing:沒有監督 立委隨便審審就好了28F 04/03 23:41
推 recx:當然可以用國際協議的方式來審 可是你就是沒一條法29F 04/03 23:41
→ knowing:對於這個虎視眈眈的國家 不單是經濟問題 還有政治社會問題30F 04/03 23:42
→ knowing:不能不慎重嚴謹 不然被賣了都不知道
→ eas06u4:當然有必要阿 再來美韓就有監督機制好嗎32F 04/03 23:49
→ eas06u4:說白一點就是行政權獨大才需要監督機制 像美國沒有tpa國會
→ eas06u4:權力還更大勒 但是我國卻想要有類似tpa的條例 這就說明了
→ eas06u4:我國行政權獨大的多誇張 國會根本無力監督
→ sendicmimic:馬總統用區長對中國的方式去簽的，他不認同中華民國36F 04/03 23:56
推 tenbula:監督機制就像棒球中的本壘板 , 做來判斷好球帶的依據!!37F 04/04 00:14
推 zombiea:http://x-strait.blogspot.tw/2014/02/blog-post.html38F 04/04 00:21
→ zombiea:韓國通商締結程序暨執行相關法律39F 04/04 00:22
推 hjkhjk99:今天看新聞追追追有說到韓國有40F 04/04 00:54
推 runepig:好像有人提過，台星台紐的監督是用WTO的機制。41F 04/04 01:53

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇