※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-04 22:52:11
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [問題] 為什麼不乾脆解散政黨算了!?
時間 Fri Apr 4 14:14:24 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JFa2aWv ]
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 [問題] 為什麼不乾脆解散政黨算了!?
時間 Fri Apr 4 13:18:25 2014
這陣子常有人提到現在兩黨獨大，缺乏可制衡的小黨
大黨又受財團影響
導致財團影響黨意，黨意大於民意
還要求大家要支持小黨
不過，小黨被支持後，就會變成大黨
這樣不就變的跟現在一樣了嗎？
那...有人想過，乾脆廢除黨派，禁止政治結黨
政治回歸理性討論，而非政黨策略
是否就更符合民意的代議政治了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.174.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396588708.A.839.html
推 :不算兩黨獨大，目前只有一黨獨大@ @1F 04/04 13:19
→ :解散國會2F 04/04 13:19
還是有立法委員呀，怎麼會解散國會？噓 :禁止治黨是要恢復帝制嗎? 現在已經是了不是嗎3F 04/04 13:19
不解，立法委員依然是人民選出來的只是沒有政黨背景而已，怎麼會恢復帝制呢？
→ :就算禁止政治結黨,理念相同或類似的還是會自成團體,j62;34F 04/04 13:19
→ :其實多黨制比較好，選黨不選人，不要只看黨投票5F 04/04 13:19
現在就是多黨制了不是嗎？禁止政黨成立，每個人都是一個黨
不是最多黨制嗎XD?
→ :.....誰來救救他y6F 04/04 13:19
快來救救我噓 :沒有不結黨的選項 再來台灣沒有政黨法 人民團體法才能管7F 04/04 13:19
→ :無政黨外形卻有實質政黨政治的狀況,無可避免8F 04/04 13:20
起碼沒有黨紀處分呀→ :但後者相較鬆散 且主管機關內政部是誰的人?想想吧9F 04/04 13:20
→ :唯一的解決方法是要人民監督,所以要享受民主要付出代價10F 04/04 13:21
→ :歐美日韓也還沒有解散政黨啊 XD11F 04/04 13:21
推 :你可以想想看要怎麼樣才可以解散12F 04/04 13:21
先想這個方向有什麼不好，是否Z>B
否則方向不好的話，想執行方式同樣很多餘呀
而且要講執行的話
要在政經方面簽出Z>B的ECFA我覺得還更困難哩
（一個只要台灣決定，一個要看中國臉色）
如果難以執行就不要思考
那幹嘛還重啟談判呀？
→ :要花時間去關心,所以是辛苦的13F 04/04 13:21
→ :一直以來。只有kmt獨大14F 04/04 13:22
→ :民主不是所謂權力或福利 他也是義務15F 04/04 13:22
→ :如果是政黨被財團綁架這是可討論 若提黨紀可搜列寧式政黨
→ :如果是政黨被財團綁架這是可討論 若提黨紀可搜列寧式政黨
推 :我說的多黨制是每黨勢力&支持力差不多17F 04/04 13:25
這個是無法控制的，人民要怎麼選無法可管人民就是要選國民黨或民進黨，其他黨都不理，你能何奈？
但是立法禁止政黨的話就能有效平均分配
→ :目前只是形式上多黨，實際上大部分權力還是在KMT @ @18F 04/04 13:25
→ :但若一人一黨，意見又會太紛亂了
意見怎麼會紛亂呢？→ :但若一人一黨，意見又會太紛亂了
一個法案就是投票表決，過或不過不然棄權不是嗎？
就算是國、民兩黨，要提法案也是要先徵得內部的共識不是嗎？
推 :修法具有黨員身份不得參選，結案20F 04/04 13:31
對呀，要執行也沒那麼困難不是嗎？（通不通過是另一回事啦）→ :你不覺得你是因噎廢食嗎? 政黨政治本來就是好的21F 04/04 13:45
我不覺得"本來就是好的"呀不是很多人覺得多數黨鴨霸強行通過
少數黨怕對方有政績就拼命杯葛嗎？
推 :補充樓上觀點，候選人也不能接受政黨站台,輔選,資金援22F 04/04 13:45
→ :助...
→ :樓樓上
→ :助...
→ :樓樓上
→ :現在只是被KMT濫用 照你的邏輯如果發生車禍 那大家別開車了25F 04/04 13:46
不是吧，我的邏輯是如果發生車禍那就要制定更安全的交通規則（例如喝酒不能開車）
如果要說別開車
那應該是解散國會才對
→ :因為有車禍的可能才會定交通規則阿，但目前如何限制同26F 04/04 13:51
→ :黨代議士間的默契呢？
→ :黨代議士間的默契呢？
→ :民意代表不能代表民意.成為黨執行傀儡.只是綁架民意罷了28F 04/04 13:52
→ :讓政治素人.讓真正想為人民做事的人成為民意代表才是解藥
→ :汽車強制法.安全帽.酒駕.無黨約束的素人會耗時多年通過?
→ :讓政治素人.讓真正想為人民做事的人成為民意代表才是解藥
→ :汽車強制法.安全帽.酒駕.無黨約束的素人會耗時多年通過?
→ :國民黨先解散 黨產全部充公 我就支持民進黨解散31F 04/04 14:15
一起吧，人家300億身家都一起解散了你還堅持什麼呢？噓 :你有300億身家 , 請問你是否願意使用均富卡 (Y/N)32F 04/04 14:15
噓 :你要不要先去讀政治學的，理工世家喔！33F 04/04 14:15
讀了有幫助嗎？有的話我去讀一讀→ :選舉就是打錢 , 沒錢連檳榔西施都不屑看你一眼34F 04/04 14:16
噓 :國民黨先解散吧....百年老店 身家豈止百億35F 04/04 14:16
要公平呀，哪有只解散特定政黨的→ :廢除代議政治制度吧，不過不要唉唉叫說走回頭路36F 04/04 14:17
→ :解散也只是轉入地下化而已 人多就是會組織起來 利益交換37F 04/04 14:18
組織起來起碼沒有黨紀約束也比較不會有非藍即綠的對抗狀態呀
噓 :解散國會改組才正確，不准組織政黨是能幹什麼事38F 04/04 14:19
不懂為什麼沒政黨就不能幹什麼事？那那些無黨籍立委不就選假的嗎？
→ :解散= 洪門 青幫出動啦 ~ 先查查國民黨大老誰養的39F 04/04 14:19
推 :3政黨才有資源吧…40F 04/04 14:19
→ :廢除代議好! 但要人人有時間參與 以前希臘是有奴隸41F 04/04 14:20
我想不會人人有時間參與的我認為禁止政黨比全民政治來的有效
推 :取消政黨就是一人一黨的意思 至少可以選人不選黨42F 04/04 14:20
沒錯沒錯，這就是我的想法噓 :最後有錢人獨大，也推樓上金錢流向會更黑43F 04/04 14:21
→ :地下化就變成沒有法律可以管了 未必不會更獨裁 XD44F 04/04 14:21
→ :現在的黑道和邪教躲在政黨保護傘下才是真的沒人敢動45F 04/04 14:21
推 :主要是我們想享受民主，卻又不願意張開眼監督46F 04/04 14:23
法案那麼多，每個都需要專門的研究整天用來監督都不夠，其他事情都不用做啦XD?
→ :原po若是有興趣 可去讀讀政治學 會了解政體演變和思維47F 04/04 14:23
→ :就算沒幫助也是很有趣的
政治學的書很多，推薦一本相關的吧→ :就算沒幫助也是很有趣的
然後不要英文T_T
噓 :連讀個英文都該該叫 台灣人真缺乏世界競爭力49F 04/04 14:29
不好意思啦強化英文是我個人明年的人生規畫
先讓我示弱一下
※ 編輯: artpoet (220.135.174.140), 04/04/2014 14:30:41
→ :我推一下以前老師寫的好了:《政治啥玩意》 適合入門50F 04/04 14:32
→ :還沒辦法回答你的問題 但可以對「國家」「政治」有概念
→ :還沒辦法回答你的問題 但可以對「國家」「政治」有概念
噓 :廢除政黨制 民代會多很多黑道喔! 麻煩你勿從台北看天下52F 04/04 15:34
噓 :即便廢除政黨 人民的水準也不會提升 爛人還是當選唷~
噓 :即便廢除政黨 人民的水準也不會提升 爛人還是當選唷~
推 :有689台灣永遠沒救，這才是問題核心。54F 04/04 17:30
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 227
回列表(←)
分享