顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-23 14:28:32
看板 Gossiping
作者 coke750101 (學習→模仿→創造→超越)
標題 [新聞] 司改會出絕招!司法官最怕的,就是這張
時間 Sat Nov 21 23:14:59 2015


1.媒體來源:

民報

2.完整新聞標題:

司改會出絕招!司法官最怕的,就是這張網...

3.完整新聞內文:

http://i.imgur.com/qpoJuPd.jpg
[圖]
 

司法會召開記者會,公布「司法陽光網」上線,強調「重拾人民信任,司法需要陽光」。
(圖片取自該會臉書)


「民間司法改革基金會」本月17日成立「司法陽光網」以來,在法律界造成不小的震撼,
顯然已踩到司法人員的痛腳。該網從公開的資訊來源,收集到1962名法官資料(佔全國法
官的九成二)和939名檢察官的資料(佔全國檢察官的六成七),民眾進入網站,只要在
上方的「我想找」欄位中輸入姓名,即可查詢司法官的背景資料、學經歷、職務經歷、獎
懲紀錄和相關新聞評論。就目前建置的內容來看,顯然是一個強調「使用者方便」的資料
庫。

司改會說明這些名錄的取得,是從「g0v零時政府」(一個致力推動資訊透明化的社群)
取得部分檢察官名錄;再藉由庭期表與判決的交叉比對,取得大多數法官的名錄。該會強
調,這些名錄早該是法務部與司法院應對外公開的資料,不應由民間辛苦來完成。

司改會在「司法陽光網」上線發布的記者會指出,台灣的法官、檢察官掌握很大的權力,
卻很不習慣接受監督。司法院並未完整公開法官的詳細資料,僅能在司法院網站的「庭期
查詢表」查詢到法官的簡易姓名;至於檢察官,法務部連名錄都不願公布,更不用說其他
資料。於是「司法成了不見天日的黑箱,人民難以辨識或監督不適任的法官與檢察官」。

司改會認為,無論檢察官或法官,資訊應該被適當揭露,所做過的判決也應當被記錄,民

眾才能看到不適任的司法官,也才能真正發現專業的司法官。該會表示,接下來還會持續
開發司法陽光網第二階段「回報旁聽狀況」功能,鼓勵公民和司改會一起走入法院,監督
法官與檢察官。


針對「司法陽光網」致力將司法官的資訊透明化,司法院與法務部在18日砲口一致,發表
措辭強硬的新聞稿表達抗議。司法院直指網站資料錯誤且未經確認,會誤導民眾對司法不
信賴;法務部則指司改會違反個資法,呼籲立即移除。法務部長羅瑩雪今(21)日表示,
司改會以「司法陽光網」公布司法官個資是萬萬不可,破壞司法獨立,且破壞大於建設,
希望能儘早撤除。

對於司法單位的反彈,司改會執行長高榮志回應:「可以更正,但沒必要移除。」他說,
這些資料是經過篩選的,例如刪除司法官的出生月日,只保留年分;而獎懲紀錄本來就是
公開的;成立網站目的不是要詆毀司法官,而是要收集、整理公開的資訊。


司改會表示,「司法陽光網」的資料陸續建置中,累積足夠的量,即可形成司法大數據,
可供作案件分析參考;網站日後還會推動與民眾互動的APP。


4.完整新聞連結 (或短網址):

http://goo.gl/s1n5dC
司改會出絕招!司法官最怕的,就是這張網... | 民報 Taiwan People News
[圖]
「民間司法改革基金會」本月17日成立「司法陽光網」以來,在法律界造成不小的震撼,顯然已踩到司法人員的痛腳。該網從公開的資訊來源,收集到1962名法官資料(佔全國法官的九成二)和939名檢察官的資料(佔全國檢察官的六成七),民眾進入網站,只要在上方的「我想找」欄位中輸入姓名,即可查詢司法官的背景資料、學經歷、職務經歷、獎懲紀錄和相關新聞評論。就目前建置的內容來看,顯然是一個強調「使用者方便」的資料庫 ...

 

5.備註:

反應這麼大,踩到痛腳了???

--
同樣是小學三年級的學生,在作文中說他們將來的志願是當小丑。

中國的老師斥之為:「胸無大志,孺子不可教也!!」
歐美的老師則會說:「願你把歡笑帶給全世界!」
(註:我們容易要求多於鼓勵,更狹窄的界定了成功的定義。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.130.169
※ 文章代碼(AID): #1MK8fu_W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448118904.A.FE0.html
adequacy: 黨證?1F 11/21 23:15
xxx5566xxx: 你敢信?2F 11/21 23:15
kixer2005: 司法官本來就該接受檢驗  不爽可以辭掉不要當3F 11/21 23:16
wyvernlee: lawinshit 表示:4F 11/21 23:16
PeterJackson: 法界是在震撼個屁  怕醜事都被挖出來?5F 11/21 23:16
ams9: 司法官的住家 電話 家人順便公布好了6F 11/21 23:17
hipab: 怕被威脅不公布  結果更愛妥協   醬對ㄇ? 怕啥 好當橋王ㄇ?7F 11/21 23:17
Nicemaker: g0v從來不偷資料的啊,光爬資料就夠了8F 11/21 23:17
TZUYIC: 為何法官不能被被監督,是上帝嗎?不可被質疑?9F 11/21 23:17
w76530: 早該改革了10F 11/21 23:17
Spinner3: 不要違法個資法 我覺得不需要這麼反彈11F 11/21 23:17
plus203ft: 公布獎懲紀錄跟司法官姓名是什麼監督?12F 11/21 23:18
grahamwu: 個資法是在唬人的! 犯了會怎樣? 對某些根本不痛不癢13F 11/21 23:18
PeterJackson: 如果都是公開資訊  哪會有違反個資法14F 11/21 23:18
LinDan: 法官可以而且應該被監督 但公佈法官的性別年齡學經歷15F 11/21 23:18
b2202761: 與其改這個我覺得民主就應該學美國用陪審團制度16F 11/21 23:19
LinDan: 是要監督個洨啊?17F 11/21 23:19
ray2501: 如果都是公開資訊又已經刪除了一部份隱私有關的資料,應18F 11/21 23:19
ray2501: 該是可以公開沒錯吧?
q22w: 推監督20F 11/21 23:19
deii: ???查到恐龍法官,然後他會???21F 11/21 23:20
grahamwu: 起訴書/不起訴處分書;判決也最好一併公開公佈22F 11/21 23:20
Lorazin: 新聞評論可以用嗎? 記者的水準你敢信23F 11/21 23:20
grahamwu: 公開這些資料離監督還有很長一段路要走24F 11/21 23:20
Oxhorn: 有些推文實在好笑  以為不公佈就不會有人找上門塞紅包25F 11/21 23:20
plus203ft: 你司改會秀出惡劣判決並指出某某某法官我給你拍拍手26F 11/21 23:21
Oxhorn: 一個監督者不受監督那才是最為可怕的事情27F 11/21 23:21
plus203ft: 公布斯法官姓名性別資料等等是監督在哪?28F 11/21 23:21
LinDan: 還是你覺得男女法官會影響裁判品質? 台大法律的判決一定29F 11/21 23:21
kery1120: 有上過那個網,根本也沒啥資料..噱頭成分大30F 11/21 23:22
MRheartblue: 身高、體重、三圍一起公布吧!31F 11/21 23:22
LinDan: 比文大法律的優秀? 年輕法官一定不如資深法官?32F 11/21 23:22
wotupset: 做的很好啊 經不起檢討的老屁股快滾喇33F 11/21 23:22
grahamwu: 那個網寫的還不如"法治時報"等寫的! 真正法律人笑死了34F 11/21 23:22
nakayamayyt: 是在怕三小35F 11/21 23:23
MRheartblue: 這到底是哪門子監督?有對症下藥?隱私權呢?36F 11/21 23:23
plus203ft: 怕三小?公布姓名性別這些是要監督檢討什麼東西?37F 11/21 23:23
ox1005:38F 11/21 23:24
iloveblue: 分明就是心理有鬼,垃圾法官39F 11/21 23:24
LinDan: 不是怕 而是請問公佈後可以監督什麼鬼東西?40F 11/21 23:24
LinDan: 判決都是公開的 審判也是公開的 為什麼不針對法官訴訟指
LinDan: 揮 裁判品質就事論事
IronWolf: 公佈這些很學經歷很奇怪吧 還有新聞評論這能相信?43F 11/21 23:27
IronWolf: 媒體不懂法律和斷章取義把人扭曲成恐龍法官不知道有多少
Lorazin: 新聞評論?旁聽報告? 這樣主觀的東西 要惡搞豈不容易45F 11/21 23:29
Lorazin: 寫旁聽報告的人有被認證嗎? 只想到滕盟主大外行惡搞醫界
meowyih: 那噓的人覺得要怎麼監督,叫司法機關做啊 :p 司法單位自47F 11/21 23:32
wyvernlee: 恐龍最怕見光死48F 11/21 23:32
meowyih: 己不做擺爛,逼民間自己搜集公開資訊,怪人喔? = =49F 11/21 23:32
Lorazin: 我覺得 可以統計一審被翻案的比率 這算客觀資料吧50F 11/21 23:33
reil: 整理公開資料而已51F 11/21 23:34
jay111101: 扭曲事實報導和操弄愚民的記者也應該要公佈才對52F 11/21 23:36
ECZEMA: 這篇該推爆 希望未來有更完整的資料 幫助台灣司法汰換廢渣53F 11/21 23:38
machiusheng: 法官不是訓導主任 角色錯亂54F 11/21 23:38
Bobcat: 所以這些監督是有什麼幫助嗎?可以嘲諷法官學校很爛,或55F 11/21 23:39
Bobcat: 曾經當警察之類的?
Lorazin: 成立個媒改會好了 問題是媒改會的頭頭 是不是又拿權胡搞?57F 11/21 23:40
ECZEMA: http://sunshine.jrf.org.tw/ 是這個網站嗎?!58F 11/21 23:42
揭開司法的神秘面紗 | 司法陽光網
[圖]
司法陽光網,帶你揭開司法的神秘面紗,讓我們一起認識法官、認識檢察官,為司法照進陽光。 ...

 
ECZEMA: 整篇報導居然連個聯結都沒有…59F 11/21 23:43
TheZealot: 感覺這個站沒什麼用 google都查得到的東西60F 11/21 23:43
FIRZEN45: 有沒有用,做了才知道;不過司法人員反應這麼大,想必61F 11/21 23:45
FIRZEN45: 後續效果可以期待
iwin996: 有判決人民權力本就該被檢63F 11/21 23:48
iwin996: 視判決經驗,減少恐龍法官樂見其成
peter819: 司改會很無聊,整天刷存在感65F 11/21 23:48
zerolight: 個資被網站這樣直接放上去誰都會不爽吧 而且這些資料66F 11/21 23:51
zerolight: 到底是能檢視什麼?
zerolight: 感覺功能就是讓人事後看資料罵罵爽一下 能對他們口中的
zerolight: 爛司法人員有什麼作用嗎
mikkel: 沒有司改會起頭建平台誰會關心這些事? 出嘴快做事慢啦70F 11/22 00:11
escarra: 第一步該鼓勵,光是看這些被監督者欲除之後快的反應就知71F 11/22 00:13
escarra: 道方向對了,後續再改進加強才是。
escarra: 司法機關自己主動建立機制以前,民間有心都該鼓勵
mikkel: 而且聽聽反對的理由 個資法咧 律師還不是都公布了74F 11/22 00:18
Usoppu: 推75F 11/22 00:18
mikkel: 都是法務人員憑什麼雙重標準啊?76F 11/22 00:19
Mr0829: 以後就可以知道恐龍法案是哪位大人判的了77F 11/22 00:21
vonannes: 不會是假監督之名行操盤之實吧78F 11/22 00:22
kissa0924307: 不然等司法自己動起來改革又不曉得要幾百年後 給你79F 11/22 00:27
kissa0924307: 刺激讓你動起來罷了
rayonwu: 高調81F 11/22 00:31
DuFanSong: 樓上有司法官被刺激到了齁 哈哈你看看你82F 11/22 00:34
DuFanSong: 沒有人監督就是爛 這道理還不懂嗎?連總統民代也是
DuFanSong: 台灣就是沒有第四權 所以有些政治人物才可以為所欲為
Bobcat: 司法官覺得討厭就是對了,這種欠缺思考能力的想法,很容85F 11/22 00:41
Bobcat: 易被媒體煽動喔,而且之前司改會,還跟鄉民最討厭的中天52
Bobcat: 法庭一起扭曲案件過。另外第四權是泛濫了吧,審檢永遠不
Bobcat: 分的媒體,評論法律,民眾還照單全收
tcboy: 推g0v89F 11/22 00:42
Argyris: 推90F 11/22 00:42
sggs: 從判決取得的被喊違反個資法 XD 法官你有種就判他違法啊91F 11/22 00:55
RevanKai: 太痛了,受不了~~~~92F 11/22 01:01
RevanKai: 其他國家都名列法官明細,就鬼島不行哭哭喔
hiroshi6557: 科科94F 11/22 01:13
kaky: 恐龍"法案"都記者判的還有人到現在還不知道?...95F 11/22 01:30
c780412: 知道法官的基本資料能幹嘛?到八卦版酸法官嗎?96F 11/22 01:42
onlyhuman:97F 11/22 01:59
lungerX: 推98F 11/22 02:00
et10tw: 堅持啊推99F 11/22 02:22
metcc80211: 動作漂亮給推。100F 11/22 02:32
uniself: 會怕就好101F 11/22 02:48
porfu: 個資法到底保護哪些資訊?學經歷跟判決記錄應該公開啊。102F 11/22 02:55
superfourjc: 刷個鳥存在感,台灣檢察官爛不是一天兩天的事了103F 11/22 03:13
superfourjc: 法官更不用說 , 有的根本垃圾
ginwine: 這何止痛腳 仔細研究都可以抓去關惹105F 11/22 03:36
SSSen: 不可質疑偉大神聖的法官106F 11/22 04:38
Aquariussoul:107F 11/22 04:55
cftyujmnbvgh: 推 好東西108F 11/22 04:58
shamoe: 網路查得到的資訊公開很正常109F 11/22 07:48
GB5566: 關說便利網110F 11/22 08:02
linwey: 本來就是公開資料是要吵啥 這只是給個連結的概念而已吧111F 11/22 08:17
turtlefar1: 推112F 11/22 08:25
killerken: 怕公開不要用臉書啦113F 11/22 08:57
samonella: 整理公開資料算啥違反個資法?? 應該是被遺忘權吧!114F 11/22 09:02
silstone: 犯罪人姓名照片保護 司法人員個資公開  鬼島無誤~115F 11/22 09:51
sharkimage: 推116F 11/22 10:04
wwqqww: 會怕就代表現在公布的資料就已經可以找出很多有問題的東西117F 11/22 10:28
wwqqww: 大家沒空就翻翻找找看 像是某些案件總是某些人在辦之類的
springleaf1: 怕熱別進廚房119F 11/22 10:47
VVax: 這次很猛120F 11/22 11:26
EAFV: 為什麼會是詆毀?那表示之前處理的案件都有爭議喔?121F 11/23 12:01
shadow0326: 比評律網更完整  good122F 11/23 12:11

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 995 
※ 本文也出現在看板: ott
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b gcfans 說讚!
1樓 時間: 2015-11-22 09:53:16 (台灣)
  11-22 09:53 TW
法務部和司法院月是害怕,人民就該繼續支持
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇