※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-24 02:18:44
看板 C_Chat
作者 標題 [閒聊] 宇宙用的機體為什麼要有腳？
時間 Sun Oct 23 12:16:58 2016
如題
機器人有腳合理 在地面上如果沒有腳或是都用戰車履帶
那應該是很難適應各種地形
但是很多機體是只設定在宇宙中用的
太空裡面有沒有引力
要前進都馬要靠噴射器推進
那多了腳不是自找麻煩嗎 還要多花費能量推出去
而且又容易被掃到破口
大家會不會覺得
宇宙戰用的機體根本不用腳 ？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.63.144
※ 文章代碼(AID): #1O33czNA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477196221.A.5CA.html
→ : 腳只是裝飾 上面的人是不會懂的1F 10/23 12:18
推 : NBA也是有人用腳打籃球的啊，你說腳不重要嗎?2F 10/23 12:18
推 : ambac3F 10/23 12:18
→ oz5566 …
→ : 人機一體的話會很有用5F 10/23 12:19
→ : 沒有腳要怎麼使出夏亞飛踢?6F 10/23 12:20
→ : 刃馬一體！（阿斯？）7F 10/23 12:21
推 : 聯邦原來也是這樣想 直到夏亞用腳補助幹掉五台戰艦後..8F 10/23 12:24
推 : 宇宙戰靠的是戰艦，你應該問的是"為什麼用機器人打宇宙戰"11F 10/23 12:26
推 : 因為宇宙戰艦的概念跟二戰的戰艦概念差不多 被高機動的12F 10/23 12:29
→ : 飛機（ms）當智障打
→ : 飛機（ms）當智障打
→ : 要問為什麼要用大型機器人作戰才對吧14F 10/23 12:29
推 : 主要是米粒讓導引武器失效15F 10/23 12:31
推 : 18m的設計大概是因為太小難放進那些反應爐啥的... 不是16F 10/23 12:32
→ : 在Macross則是飛彈會被打下來17F 10/23 12:32
推 : 雖然我很喜歡高達，但是也會想難道戰機不會比較適合宇宙空18F 10/23 12:33
→ : 間嗎XD 就算是地球空間，又為什麼要堅持人形(二足)XD 後來
→ : 自己覺得這應該就是浪漫吧~
→ : 間嗎XD 就算是地球空間，又為什麼要堅持人形(二足)XD 後來
→ : 自己覺得這應該就是浪漫吧~
→ : 就強迫正面對打才好看啊 不然一堆飛彈互射 誰要看21F 10/23 12:33
→ : 宇宙空間為什麼要有機翼？扯到後面變成飛彈無敵論22F 10/23 12:33
→ : 不 應該是彈弓就贏了 連飛彈都省下
→ : 不 應該是彈弓就贏了 連飛彈都省下
→ : 人型我看過一個說法是說利用擺動四肢的反作用力來控治機24F 10/23 12:34
→ : 體姿勢
→ : 體姿勢
→ : 不是遠程巨砲嗎26F 10/23 12:35
→ : 換個角度想 多個位置裝推進器27F 10/23 12:36
→ : 就ABAMC阿
→ : 因為日昇是要賣玩具的 所以做成機器人
→ : 就ABAMC阿
→ : 因為日昇是要賣玩具的 所以做成機器人
推 : 阿母羅都拿感應砲直接砸了，如果當初台有腳就可以拿30F 10/23 12:37
→ : 來扔了(×
→ : 來扔了(×
推 : 即使是現在最新戰艦 還是需要艦載機吧32F 10/23 12:39
→ : 以艦載機為主角的形式是MACROSS帶起來的33F 10/23 12:39
→ : 以設計來說 轉向用的RCS如果不裝在可動物件上至少要六34F 10/23 12:40
→ : 本來MS的形式就單純蘿蔔而已35F 10/23 12:41
→ : 只裝在腳上就只要兩個 鋼鐵人則是手掌加上腳底36F 10/23 12:41
→ : 大氣層兩用當然需要機翼了,還可以有更多掛載空間37F 10/23 12:42
推 : 鋼鐵人不只兩個啦 看他做測試就知道身上起碼快10個38F 10/23 12:42
推 : 宇宙就是球型機種最佳阿 各個方位都可以放噴射口來攻擊39F 10/23 12:45
→ : 跟移動
→ : 其實講過很多次了 巨大型機器人在現實毫無意義
→ : 跟移動
→ : 其實講過很多次了 巨大型機器人在現實毫無意義
推 : 玩基連的野望是鋼球的兩格射程超好用又便宜42F 10/23 12:47
推 : 這點看美軍科技而定 比如人家在發展外骨骼裝甲43F 10/23 12:48
→ : 想當然而 以後就會開發出壓制外骨骼裝甲的型號
→ : 想當然而 以後就會開發出壓制外骨骼裝甲的型號
推 : 為了賣模型45F 10/23 12:49
→ : 然後越做越大隻46F 10/23 12:49
→ : 壓制外骨骼的就空中民主外送啊47F 10/23 12:50
推 : 所以鋼彈的世界要有米諾夫斯基來解釋幹嘛要用機器人48F 10/23 12:50
推 : 沒有粒子干擾，就不需要機器人近戰
推 : 沒有粒子干擾，就不需要機器人近戰
→ : 浪漫啊 宇宙為什麼要用大劍~ ~50F 10/23 12:52
推 : 上面的大人物不會懂的51F 10/23 12:53
推 : 對阿 直接丟銀河系不是比較快52F 10/23 12:54
→ : 直接看歐美SF是用怎樣的艦載機形式居多就知道了53F 10/23 12:55
→ : 就是一個其實不想知道答案的問題
→ : 就是一個其實不想知道答案的問題
推 : 因為你宇宙打一打，還會跑回地球上打一打。55F 10/23 13:20
→ : 有腳就可以一機打天下，不用換來換去。
→ : 地球 = 各種有重力的行星，例如火星
→ : 兩隻腳向後一伸併攏，就變戰機了，可以保有大氣中飛行的
→ : 機動力。
→ : 鋼坦克沒辦法這樣。
→ : 有腳就可以一機打天下，不用換來換去。
→ : 地球 = 各種有重力的行星，例如火星
→ : 兩隻腳向後一伸併攏，就變戰機了，可以保有大氣中飛行的
→ : 機動力。
→ : 鋼坦克沒辦法這樣。
→ : 大到個程度我用本來反裝甲的HEAT打就好了61F 10/23 13:23
→ : 那個是Z剛時從VF學來的思維就是了...62F 10/23 13:26
→ : 動力服越做越大反而本末倒置吧63F 10/23 13:26
→ : 不過VF跟TMS有被吐槽過機體強度要非常強64F 10/23 13:30
→ : 如果你要大氣層內外兩用跟陸戰,那根本是次要強度考量65F 10/23 13:34
→ : 現實世界的VG翼也快滅絕啦66F 10/23 13:34
→ : 只是因為大家玩模型時只能玩破塑料變形的延伸思考67F 10/23 13:35
→ : 本來貓會退役就是成本-實際上是現今空戰要求不多了
→ : 我們活在一個本身就不浪漫的年代,手機翻個版也能高潮
→ : 要是未來的科技還有幸大幅進步的話...
→ : 之後的人大概會評價這個年代是垃圾時間...
→ : 本來貓會退役就是成本-實際上是現今空戰要求不多了
→ : 我們活在一個本身就不浪漫的年代,手機翻個版也能高潮
→ : 要是未來的科技還有幸大幅進步的話...
→ : 之後的人大概會評價這個年代是垃圾時間...
推 : 前幾天剛複習完Executive Decision (747絕地悍將)，有一72F 10/23 13:50
→ : 幕正好是F14編隊從航母上起飛。
→ : 要是軍隊有用不完的預算，鋼彈說不定早就出來了。但這是
→ : 不可能的QQ
→ : 幕正好是F14編隊從航母上起飛。
→ : 要是軍隊有用不完的預算，鋼彈說不定早就出來了。但這是
→ : 不可能的QQ
→ : 伊朗:我們還有貓貓喔76F 10/23 13:51
推 : 現在科技進步就夠快的了 20年前跟現在是天差地遠77F 10/23 13:55
→ : 軍事黑科技民用消費化居多,以前科幻作沒猜到的就手機78F 10/23 14:00
→ : 現在都還沒實現的東西?太多了 到現在還在全息換裝好扯
→ : 河森:從我出道作動畫聽好扯到現在,退休時能普及嗎?
→ : 素子:網路是很寬廣的(當年 喔喔喔)
→ : 現在:喔 你是說有一堆阿宅在發費雯嗎?
→ : 現在都還沒實現的東西?太多了 到現在還在全息換裝好扯
→ : 河森:從我出道作動畫聽好扯到現在,退休時能普及嗎?
→ : 素子:網路是很寬廣的(當年 喔喔喔)
→ : 現在:喔 你是說有一堆阿宅在發費雯嗎?
→ : 很多技術不是一下子就能做到應用層面好嗎83F 10/23 14:07
→ : 而且也不能因為進步方向不是你想要的就說沒進步啊
→ : 而且也不能因為進步方向不是你想要的就說沒進步啊
推 : 現在科技正以史上最快的速度發展，你看不見不代表沒進步85F 10/23 14:13
→ : 是啊 單單3C的基礎骨幹 "電池" 就從CD時代念到現在ZZZ86F 10/23 14:13
→ : 冷戰時代的東西太多不能在檯面上計算,才是現在"最快"
→ : 最近跟電池有點關係的確實是有"爆炸"性大新聞(笑)
→ : 冷戰時代的東西太多不能在檯面上計算,才是現在"最快"
→ : 最近跟電池有點關係的確實是有"爆炸"性大新聞(笑)
→ : 現在商用電池能量密度和充放效率的確是快速進步啊89F 10/23 14:35
→ : 無感只是因為追不太上耗電的增加而已
→ : 無感只是因為追不太上耗電的增加而已
→ : 那你想想耗電的東西有真的很進步嗎?一樣的問題91F 10/23 14:40
→ : 現在講進步還在錙銖必較就很有趣了,智慧手機形式上
→ : 現在講進步還在錙銖必較就很有趣了,智慧手機形式上
→ : 耗電的東西 演算速度不也上升了93F 10/23 14:44
→ : 也就是PDA的進化罷了,這種"進步"難怪SR-71是外星科技94F 10/23 14:45
→ : 那我們談的是有進步還是進步幅度比較?有進步就是廢話
→ : 那我們談的是有進步還是進步幅度比較?有進步就是廢話
推 : 出模型能多賣200元96F 10/23 14:50
→ : 因為現在要先擺平一堆利益團體阿 光是有可能取代石墨97F 10/23 14:51
→ : 烯的"論文"出現就引來殺機了
→ : 烯的"論文"出現就引來殺機了
推 : 降落用的，還可以踢人99F 10/23 15:01
→ : 要針對外骨骼裝甲幹嘛再做一個更大的?直接飛彈炸就好100F 10/23 16:05
→ : 現在智慧型手機只是PDA的進化?性能也差太多了吧
→ : 你說智慧型手機只是鴿子的進化罷了我看也差不多
→ : 電池容量和穩定性保證進步很多，我以前做鋰電池系統的
→ : 當時我們能拿到最好的鋰電池，沒現在的穩定
→ : 你現在的手機比10年前的筆電強，你自己都不覺得進步?
→ : 現在智慧型手機只是PDA的進化?性能也差太多了吧
→ : 你說智慧型手機只是鴿子的進化罷了我看也差不多
→ : 電池容量和穩定性保證進步很多，我以前做鋰電池系統的
→ : 當時我們能拿到最好的鋰電池，沒現在的穩定
→ : 你現在的手機比10年前的筆電強，你自己都不覺得進步?
→ : 差多囉,都說形式了還硬要講,鴿子可以滑出訊息是吧?106F 10/23 16:33
→ : 你以為講PDA是因為?如果只是傳"訊息"那講手機就好
→ : 然後早講了"有進步還是進步幅度比較"有進步還需要講?
→ : 別人明顯在講跟過去的科技進步幅度比較
→ : 然後有的人就在討論"有進步"這件早就知道的事
→ : 你以為講PDA是因為?如果只是傳"訊息"那講手機就好
→ : 然後早講了"有進步還是進步幅度比較"有進步還需要講?
→ : 別人明顯在講跟過去的科技進步幅度比較
→ : 然後有的人就在討論"有進步"這件早就知道的事
推 : 你怎麼不問為什麼要做十根手指111F 10/23 17:40
推 : 每隔一陣子就會拿出來討論的東西... 結論就是要賣模型阿112F 10/23 21:48
→ : 還有實際上最有用的是鋼球
→ : 還有實際上最有用的是鋼球
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 306
作者 KyrieIrving1 的最新發文:
- 33F 22推 3噓
- 17F 8推
- 12F 5推 2噓
![]()
真的到現在也覺得很神奇 陳俊秀 雖然已經35歲 可是棒球基本上打到四十的都有 年齡不是重點 而是力量跟技術 陳俊秀火力就是這麼夠阿 也是少數排行第一的再見轟紀錄保持者 中華職棒明星賽：2015～20 …185F 92推 13噓- 40F 17推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享