※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-21 06:57:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有別人論文的code要上哪找的八卦?
時間 Fri Oct 21 00:16:18 2016
你突破盲腸了
奇怪很多圖模擬都很漂亮
我看根本是用小畫家畫出來的
問他怎麼做 他又說是機密
論文再隨便抄個三行公式
所以你知道怎寫論文了吧
※ 引述《ck6fuz516 (不是一就是二)》之銘言：
: 如題
: 常常看到做的很棒的研究
: 但都沒付上程式的code
: 害人家想驗證一下都無從驗證
: 有沒有別人論文裡的code要上哪找的八卦?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.217.54
※ 文章代碼(AID): #1O2EtLKw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476980181.A.53A.html
→ : 當然要修圖啊1F 10/21 00:17
推 : 比較可怕的是 數據跑出來都收斂不然就無限大 不能公開2F 10/21 00:19
噓 : 一堆 CS (非純理論)的頂尖會議如 SIGMOD, VLDB, CVPR, C3F 10/21 01:12
→ : IKM, ICDM, OSDI, PLDI,... 投稿時幾都要附上 source cod
→ : es 好嗎？
噓 : 因為台灣幾乎都投不上那些頂尖會議也不敢投(所以一堆留
→ : 美大佬回台準備混吃等死的聯合起來欺騙/隱瞞你 CS 領域 t
→ : op conf. 的絕對優越性，只敢投「SCI 有收錄的」IEEE 期
→ : 刊甚至更糟的 Impact Factor 看似很高事實上幾無影響力
→ : 的雜誌(IEEE magazines))
→ : 在這方面無論港新甚至中國都比台灣勇敢誠實太多 -- 敢去
→ : 挑戰 CS top conference
噓 : 就像 MIT, Stanford, CMU, U.C. Berkeley, Cambridge, ET
→ : H,... 的世界頂尖 CS 名校一樣
→ : In CS, top conf. rule the roost !!
推 : 且自然科學界的最頂尖期刊如 Nature, Science,... 你投稿
→ : 也是必附 raw data, source codes,...
→ : IKM, ICDM, OSDI, PLDI,... 投稿時幾都要附上 source cod
→ : es 好嗎？
噓 : 因為台灣幾乎都投不上那些頂尖會議也不敢投(所以一堆留
→ : 美大佬回台準備混吃等死的聯合起來欺騙/隱瞞你 CS 領域 t
→ : op conf. 的絕對優越性，只敢投「SCI 有收錄的」IEEE 期
→ : 刊甚至更糟的 Impact Factor 看似很高事實上幾無影響力
→ : 的雜誌(IEEE magazines))
→ : 在這方面無論港新甚至中國都比台灣勇敢誠實太多 -- 敢去
→ : 挑戰 CS top conference
噓 : 就像 MIT, Stanford, CMU, U.C. Berkeley, Cambridge, ET
→ : H,... 的世界頂尖 CS 名校一樣
→ : In CS, top conf. rule the roost !!
推 : 且自然科學界的最頂尖期刊如 Nature, Science,... 你投稿
→ : 也是必附 raw data, source codes,...
推 : magazine我們學校好像點數都給超低的 博班跟教授也不會想18F 10/21 01:35
→ : 去投
→ : 去投
推 : 但科技部審計劃的公式 IEEE magazines 配分超高的(自欺20F 10/21 01:47
→ : 欺人之極致 www)，加上有些教授愛用 IF 值騙外行人(對 CS
→ : 領域以外的人超好騙的)，所以反而中後段學校很愛 www ww
推 : 反而完全不敢挑戰 A-~A+ 的 CS conf. 超級好笑全球丟臉
→ : 級的(如前述連中國都沒這麼孬)
→ : 欺人之極致 www)，加上有些教授愛用 IF 值騙外行人(對 CS
→ : 領域以外的人超好騙的)，所以反而中後段學校很愛 www ww
推 : 反而完全不敢挑戰 A-~A+ 的 CS conf. 超級好笑全球丟臉
→ : 級的(如前述連中國都沒這麼孬)
推 : 這麼憤慨 想必是發了不少篇25F 10/21 02:10
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1341
回列表(←)
分享