顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 131
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-27 20:38:27
看板 Gossiping
作者 withsirius (Aya)
標題 [新聞] 有偷情衛生紙竟可拒驗DNA　全因這法條
時間 Tue Dec 27 15:48:08 2016

1.媒體來源:

蘋果日報

2.完整新聞標題:

有偷情衛生紙竟可拒驗DNA　全因這法條

3.完整新聞內文:

https://goo.gl/NoXLRu
[圖]
 
妻子找倒疑似老公通姦的衛生紙團告官，竟無法驗NDA。示意圖

2016年12月27日15:35

在金融界擔任高階經理人的章姓人夫，背著妻子和羅姓女子交往，章妻收到密報，氣得到
汽車旅館捉姦，還搜到一團可疑衛生紙，怒告2人通姦，但2人卻引用《去氧核醣核酸採樣
條例》，成功拒驗DNA，因此獲判無罪。律師鄭光婷指出，該條例確實沒有規定妨害家庭
罪需強制採驗DNA，被告若拒絕採驗，的確不能強制採驗；但律師徐仕瑋則認為，檢察官
可能對法條有所誤解，且此例一開，恐影響到許多犯罪的偵辦。


律師鄭光婷指出，《去氧核醣核酸採樣條例》中規定，被告或嫌疑人犯下特定的罪，就必
須強制採驗DNA，包括殺人、公共危險、妨害性自主、傷害、強盜等相關案件，但妨害家
庭罪不在該條例強制採驗的規定中，可能是相較之下，妨害家庭侵害的法益較輕微，若被
告拒驗，確實不能強制採驗DNA。


律師徐仕瑋則抱持不同見解，他認為，可能是檢察官對法條有所誤解，他解釋，《去氧核
醣核酸採樣條例》中規定要強制採驗的罪名，是一定要驗，但並非該條例沒列出的罪，就
不能檢驗，否則未來通姦罪的被告若都據此主張，罪名恐很難成立，而且該條例沒列的罪
很多，依檢察官的想法，可能會影響到許多犯罪的偵辦。


徐仕瑋解釋，《去氧核醣核酸採樣條例》強制採樣的立法目的，在於為重大犯罪者建檔，
重點在於對於未來治安的維護與預防，與《刑事訴訟法》規定的鑑定機制是兩回事，為了
偵查犯罪，鑑定人可以採集犯罪嫌疑人的毛髮、血液等，當然也可以驗DNA，並沒有限定
犯罪種類。


不過這並不是被告援引該條例成功拒驗DNA的首例，鄭光婷說，過去曾有名黃姓名醫，被
妻子發現和他小20歲的女學生同居，還在女學生懷孕產檢時，在麻醉同意書註記雙方為「
夫妻」，黃妻後來要求丈夫和女學生所生子女比對DNA，但法官後來也以《去氧核醣核酸
採樣條例》不得對妨害家庭罪強制採驗為由，判無罪。（賴又嘉／台北報導）



4.完整新聞連結 (或短網址):

https://goo.gl/njuNqG
有偷情衛生紙竟可拒驗DNA　全因這法條 | 即時新聞 | 20161227 | 蘋果日報
[圖]
在金融界擔任高階經理人的章姓人夫，背著妻子和羅姓女子交往，章妻收到密報，氣得到汽車旅館捉姦，還搜到一團可疑衛生紙，怒告2人通姦，但2人卻引用《去氧核醣核酸採樣條例》，成功拒驗DNA，因此獲判無罪。律師 ...

 

5.備註:


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.149.220
※ 文章代碼(AID): #1OOXoxuP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482824891.A.E19.html
→ jffry6663: 很好  女生屁股有線的概念嘛1F 12/27 15:48
→ Jin63916: NDA?2F 12/27 15:48
→ ZO20: 已學習3F 12/27 15:48
→ minejel: 可見以前有多少人被騙去採樣4F 12/27 15:49
推 lmc66: 長知識5F 12/27 15:49
→ deann: 這招太強了 這律師請得值得XDDD6F 12/27 15:50
推 Shiau5566: 長知識推7F 12/27 15:50
推 tiltheday: 學習了8F 12/27 15:50
推 pita30: 書念比較多就是不一樣...9F 12/27 15:50
推 tw15: 醫生那個案例好強10F 12/27 15:50
→ Tchachavsky: 通姦除罪化11F 12/27 15:51
推 g8330330: 帝王條款  律師可以睡了12F 12/27 15:52
推 onemore: 有問題的是通姦罪與妨礙家庭罪吧13F 12/27 15:52
推 IHD: 有讀書當然就是要應用啊14F 12/27 15:52
→ kingrichman:  這條例一出，以後一堆重大犯罪無法辦15F 12/27 15:52
推 deann: 不過用這條的話以後 一般竊盜罪、侵占、詐欺都不能驗DNA了16F 12/27 15:52
推 lmc66: 重大犯罪可以辦啊 是沒看內文喔17F 12/27 15:53
推 sofaly: 法律是保護有錢人18F 12/27 15:53
→ blackwindy: 法律是給懂法的人玩的19F 12/27 15:53
推 float: 學到了20F 12/27 15:53
推 DongRaeGu: 律師有用心辦案子21F 12/27 15:53
推 XXXXDICK: 台女已讀22F 12/27 15:53
→ kingrichman:  立法院搞出這種東西不趕緊修改嗎?23F 12/27 15:53
→ kingrichman:  在此宣布，大通姦時代來臨
噓 Mohism: 這是顧立雄自豪的政績25F 12/27 15:54
推 x04nonesuchx: 法律果然是給有錢人玩的26F 12/27 15:55
→ pigofwind: 重大案件可以辦好嗎...內文都寫的這麼清楚了27F 12/27 15:56
推 MadMagician: 當刑事本來就很奇怪28F 12/27 15:56
推 kenyun: 只是這法有漏洞  沒補上其它罪刑可依法官裁量來驗29F 12/27 15:56
推 Zeroyeu: 這個又是「例舉」或者「條列」的問題了，台灣法律通病30F 12/27 15:58
推 bloodruru: 法律界的一大勝利 以後通姦沒問題啦~ XD31F 12/27 15:58
推 xoy232: 偉哉 鬼島正常能量釋放32F 12/27 15:58
→ GSHARP: 廢除通姦罪不就好了  無聊33F 12/27 15:59
→ Zeroyeu: 如果你的通姦唯一證據是那團衛生紙，也算蠻厲害了....34F 12/27 15:59
推 EarlyInMay: 自己老公的頭髮ㄧ根都拿不到嗎35F 12/27 16:00
→ magamanzero: 這問題是找到衛生紙團 不會自己先拿去驗?36F 12/27 16:00
推 f124: 什麼小案都可以驗DNA 那才有問題好嗎 自己拿去驗沒官方認證37F 12/27 16:04
推 dajike: 新知識 推38F 12/27 16:04
推 pininfarina: 恐龍系訂的恐龍法39F 12/27 16:05
推 mynewid: 這律師足感心40F 12/27 16:06
噓 playoff0113: 通姦罪拿掉就好了，不然通姦罪要改成一定要告雙方。41F 12/27 16:07
推 weedsoul: 小三吞精 不就完美42F 12/27 16:08
推 kis28519: 通姦長知識43F 12/27 16:09
→ flameteru: 玩法44F 12/27 16:10
推 cloudpart2: wowwwwwwwww(筆記45F 12/27 16:10
推 cul287: 通姦要有性器交合 找到洨不能直接證明46F 12/27 16:10
推 eayterrr: 好啊 又學了一課47F 12/27 16:12
推 CS5566: (筆記)48F 12/27 16:12
推 JackaLMeI: 以後拒驗是基本了49F 12/27 16:14
推 x6urvery: 台男有什麼好意外的50F 12/27 16:15
推 flare5566: 滿到要拿衛生紙把溢出來的擦乾淨51F 12/27 16:17
推 rock123520:  ===== 所以得證「通姦」早該除罪了阿!!! XDDD =====52F 12/27 16:18
推 wen1045: 現在都在討論通姦是否要除罪了,怎麼可能強制檢驗53F 12/27 16:19
推 arizamio: 律師賺翻了54F 12/27 16:19
→ Cybershit: NDA是什麼55F 12/27 16:20
推 forgr202: 等 應該就是不只這些吧？56F 12/27 16:22
→ jacky23: 法規沒寫就是不能驗，要嘛就修法，不然就是於法無據，這57F 12/27 16:22
→ jacky23: 法又沒有規定授權條款
推 vencil: 沒寫就是不能強制，律師這說法...59F 12/27 16:24
→ dalan1226: 幹  這就是懂法律的鑽漏洞  如果不修法以後都這樣搞60F 12/27 16:26
推 rock123520: 其實也不難理解 就是「通姦」不符合強制採樣DNA的比例61F 12/27 16:27
→ rock123520: 原則而已啊 你還是有其他方法可以去證明阿....
推 linccccc: 法官的自由心證也很重要吧==63F 12/27 16:27
推 ZeeX: 讚讚讚64F 12/27 16:28
噓 f12345678900: 說個笑話 台灣法律 真的是保護懂的人....65F 12/27 16:29
→ rock123520: 是台灣的教育沒把人教懂法律啦 專搞愚民教育!! =..=66F 12/27 16:30
推 kanoki: 謝謝大大分享 已收藏67F 12/27 16:32
推 neverli: 在台灣，正義有沒有被彰顯完全不重要68F 12/27 16:35
推 ebod221: 筆記...啊，我忘了我沒老婆69F 12/27 16:35
推 bhis: 所以呢？還不如一紙婚前契約，被抓包直接被榨乾70F 12/27 16:36
推 pkmu8426: 大官偷吃一堆  怎麼可能驗71F 12/27 16:37
推 divinemonkey: 通姦罪要成立本來就很難 要就告民事妨礙家庭72F 12/27 16:41
噓 BigDick56: 這是劈腿愛好者的ㄧ大勝利73F 12/27 16:44
推 kyo7300918: 通姦本來就該除罪...人的問題搞到法74F 12/27 16:46
推 freesamael: 走民事訴訟啊，通姦除罪化討論這麼多年了75F 12/27 16:56
推 DeaGoo: 這....筆記76F 12/27 17:07
推 lovesow: 感謝分享77F 12/27 17:09
推 SHORTRED: 浪費社會資源78F 12/27 17:21
推 ZBeta: 大通姦時代79F 12/27 17:30
→ goal56: 相愛無罪80F 12/27 17:34
推 lyu0001: 通姦罪除罪 是免除刑事 但是還是有民事責任81F 12/27 17:36
推 steelheart3: 律師真得賺翻 哈哈82F 12/27 17:46
噓 darkMood: 通姦都抓去車裂就對了吧，廢話那麼多，去死一死啦83F 12/27 17:48
推 SHIU0315: ......84F 12/27 17:48
推 rkb84: 法律系不意外85F 12/27 17:58
推 volts1549: 這串看到一堆閱讀障礙86F 12/27 18:01
噓 allinchaos: 通姦又怎樣 賠錢很不錯了 早該除罪化了87F 12/27 18:04
推 vaper: 檢察官沒錯，侵害人身隱私權的(DNA)，需有法律授權88F 12/27 18:04
推 peacenice: 通姦早該除罪了  還在那裡低能通姦罪89F 12/27 18:04
→ vaper: 所以沒有立法規定的，都不能驗，這是保障人權90F 12/27 18:05
推 nnnn7615: 愛是人權  相愛無罪91F 12/27 18:07
→ vaper: 應該說，要證明通姦，只有現場會同警察抓姦並拍照，才成立92F 12/27 18:07
推 thaleschou: 通姦也要除罪化才能收集小秘密93F 12/27 18:27
噓 alex01: 某J還在推廢話，跟智障一樣，幹，滾94F 12/27 18:29
推 abechang: 沒有性騷擾欸，呵呵95F 12/27 18:37
噓 csshs: 相愛無罪,通姦無罪同性戀無罪96F 12/27 18:50
推 andyssfresh: 新法條法官沒讀過97F 12/27 19:02
噓 chen5512: 又一個中二檢察官98F 12/27 19:47

--
※ 看板: terievv　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 318　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇