※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-05 08:47:36
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 可以全班表決讓某一個同學為全班付費嗎？
時間 Tue Jan 31 16:47:54 2017
很久以前有位版友在八卦版分享了一個他通識課（似乎是法律相關）老師所問的問題，
可能傳達的不是很精準詳盡，但大意是如此的：
「以多數決為名，我們可以全班投票，決定畢業旅行的地點；
那為什麼不能同樣全班投票，讓某一個同學負擔全班的學費？」
那位版友提到，有許多同學試著回答、挑戰老師的問題，但沒有一人成功，
該篇發文底下的討論也未能得出令人信服的答案，
儘管事隔多年，我對這則發文一直很有印象，也很想知道答案，
在此想懸賞 10000 批幣，給最能解決我心中多年疑惑的版友，推文回文站內信都可。
這裡有人還記得那篇發文嗎？QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.15.187
※ 文章代碼(AID): #1Oa4yzsi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1485852477.A.DAC.html
→ : 可以投票選前三名服務大家1F 01/31 16:48
推 : 可以全鄉民表決10000p給我嗎？2F 01/31 16:48
→ : 投票讓班上唯一女生為大家bj3F 01/31 16:48
推 : 問你法律系或政治系的同學阿 他們應該都會4F 01/31 16:49
推 : 第一個決定的是提供選項 第二個是違背個人意志的決議5F 01/31 16:49
→ : 你是想表選舉制吧
→ : 你是想表選舉制吧
噓 : 憲法有講了 自由權利不能防礙他人自由7F 01/31 16:50
推 : 民主就是這樣啊 所以後來德國才會衍生出被美國稱為假民8F 01/31 16:50
→ : 主的防衛性民主
→ : 主的防衛性民主
→ : 為什麼689可以決定其他人的生活?10F 01/31 16:51
→ : 先解釋令人信服的答案定義是？11F 01/31 16:51
推 : 你有聽過稅嗎 taxation is theft12F 01/31 16:51
推 : 可以啊！勞保不就是這樣？13F 01/31 16:51
→ : 這樣違反自由意志啊，除非當事人同意14F 01/31 16:51
推 : 畢旅地點全班會跟你一起去 繳費是只有你繳15F 01/31 16:53
推 : 當然不行16F 01/31 16:53
→ : 影響到那個同學的人權
→ : 影響到那個同學的人權
→ : 這老師的人權觀念太差，叫他多唸點書吧 18F 01/31 16:54
→ : 這樣嗆ＯＫ?
→ : 這樣嗆ＯＫ?
推 : 我可以投票決定旅遊地點 但不代表我會參與20F 01/31 16:55
推 : 價值觀沒有單一標準，只有能不能實行的問題而已21F 01/31 16:56
推 : 若可以投票贊助某同學 但最後是否我可以選擇不拿錢22F 01/31 16:57
→ : 出來
→ : 出來
→ : 當然要說可以啊 投票讓老師一個人出錢! 選我正解24F 01/31 16:58
→ : 看他以後還敢不敢亂問問題
→ : 看他以後還敢不敢亂問問題
噓 : ..26F 01/31 17:03
推 : 投票要某人付費，跟投票要求執行某死刑犯執行死刑一樣27F 01/31 17:05
推 : 有看過 不過當時覺得是個很奇特的謬論 會陷入迴圈中28F 01/31 17:05
→ : 如果為了個人自己的私利每個人都可以提議呀！
→ : 如果為了個人自己的私利每個人都可以提議呀！
推 : $$$$$$$30F 01/31 17:06
推 : 當然可以阿31F 01/31 17:10
推 : 老師是要同學思考與討論，推文怎麼知道老師人權概念差?32F 01/31 17:10
推 : 因為在臺灣規則是這樣訂的 或許你到另一個地方 就可以決33F 01/31 17:12
→ : 定班費的部份了
→ : 定班費的部份了
推 : 只是如果付不出錢大家都不用念了，這樣的選舉有意義嗎35F 01/31 17:12
推 : A提B幫全班付學費 B提C幫全班付教材費 C提D幫全班付餐費36F 01/31 17:13
→ : ...無限循環後 接下來就會計較公平性 如：為什麼要我付
→ : 這麼多...然後繼續無限迴圈 結論就這是一個不會有結論的
→ : 迴圈問題 （蓋章）
→ : ...無限循環後 接下來就會計較公平性 如：為什麼要我付
→ : 這麼多...然後繼續無限迴圈 結論就這是一個不會有結論的
→ : 迴圈問題 （蓋章）
推 : 因為可以大家有權利讓某人有權力 但沒有權力讓某人喪40F 01/31 17:14
→ : 失自己的權利
→ : 失自己的權利
推 : 當然可以啊，但違背民主慣例，看有無人想做而已。42F 01/31 17:16
噓 : 不就跟古代獻祭一樣43F 01/31 17:18
推 : 多數決不可以用來決定私人的事情，國小公民有教44F 01/31 17:18
噓 : 87問題45F 01/31 17:28
噓 : 勞保……46F 01/31 17:29
推 : 後果論 vs 本務論47F 01/31 17:30
推 : 法律不能針對個人？ 所以大水庫/實質影響力才一直被罵48F 01/31 17:31
推 : 把他想成是一場賭局，全班同意就來豪賭吧49F 01/31 17:31
推 : 多數決有規則的，又不是只有少數服從多數這規則50F 01/31 17:33
→ : 可以對某族群（如商人）抽稅，但是不能對郭董抽51F 01/31 17:33
推 : 當時那篇是"少數服從多數，多數尊重少數"52F 01/31 17:40
推 : 該同學所有收入是都靠你們班其它同學?53F 01/31 17:43
推 : 這不是宏恩法緒上提到的問題嗎54F 01/31 17:44
推 : 讓同學負擔班費是全班的事哪是私人的事55F 01/31 17:44
→ : 你可以跟那同學說我尊重你，我把你當人看，跟馬87像
→ : 你可以跟那同學說我尊重你，我把你當人看，跟馬87像
推 : 護家盟提公投不就是這個意思嗎57F 01/31 17:47
噓 : 請讀一下憲法58F 01/31 17:55
→ : 大家可以表決殺掉你嗎？
→ : 大家可以表決殺掉你嗎？
推 : 啊就跟同志婚姻公投一樣啊60F 01/31 18:08
→ : 票還一位女性辦感謝祭61F 01/31 18:29
推 : 以上全部被老師洗臉下臺62F 01/31 18:31
→ : 支持三樓63F 01/31 19:11
推 : 因為財產權是最基本的人權64F 01/31 19:15
推 : 樓上推文居然有宏恩法緒，想認親65F 01/31 23:05
噓 : 何不表決由政府出 可以花更爽66F 01/31 23:29
→ : 無知之幕67F 01/31 23:34
→ : 最一開始在制定制度時怕火燒到自己就會稍微想一下
→ : 最一開始在制定制度時怕火燒到自己就會稍微想一下
噓 : 那為什麼不能同樣全班投票，讓大家不用付學費??69F 02/01 10:20
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 300
回列表(←)
分享