顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-09 18:35:38
看板 Gossiping
作者 chamge7788 (經濟王7887)
標題 [問卦] recursive macroeconomics theory多變態
時間 Thu Mar  9 18:20:40 2017


各位鄉民大家好 小弟我讀總體經濟學 讀過賴景昌讀過陳師猛

讀過陽雲明 然而今天我讀了很難的書 名稱如標題一樣

小弟我一開始學總經 都是了解曲線如何移動

但是本魯看了這本書之後深感經濟學如果要變態可和數學所匹敵

這本書雖然一開始有介紹工具 但是據說難度真的很高

如果國家考試有考總體經濟學範圍改成如標題

還會有人寫嗎 先說 如標題的那本書 我一題都不會

遞歸總體 1300頁 難度很難 是否能當作戰理組大將呢

與mwg 被稱為 最難經濟學 但是我深深覺得 sargent比mwg難太多了

當然我聽26那邊說 還有更難的書 但是我沒在去研究了

因為我知道 如果在去研究 那經濟系比物理系強多了

有沒有sargent的掛?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.123.64
※ 文章代碼(AID): #1OmInwFS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489054842.A.3DC.html
theHum: 沒空1F 03/09 18:21
taotzu: 經濟學根本就癈物沒用的學說2F 03/09 18:21
hh800315: 公殺小3F 03/09 18:21
blackzero1: 要等WBC結束後一個小時才能認真發文,懂?4F 03/09 18:22
saisai60: 文__5F 03/09 18:23
ckuo: 不然你以為一堆經濟的幹嘛去修高微等數學系課程6F 03/09 18:23
goodmonmon: 讀到碩士覺得經濟學是把馬後炮歸納的學問7F 03/09 18:24
ams9: 無聊 經濟學就是垃圾 早該廢掉了8F 03/09 18:24

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇