※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-24 14:51:38
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 公車車門應要設計為 怎麼推都打不開嗎?
時間 Fri Mar 24 13:42:06 2017
現在的風向 看來是因為公車司機開車所造成的離心力
導致妹妹怎麼拉都拉不住姊姊 因而發生憾事
接下來的追咎 想必會是 「再怎麼推 公車的車門 也不應該被推開」
如此一來 不是司機的錯 就是公車的錯
但「公車車門在關閉時 怎麼推都推不開」 真的是最初設計的要求嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.220
※ 文章代碼(AID): #1OrB6nXn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490334129.A.871.html
推 : 正常的是推不開啊1F 03/24 13:42
推 : 一個火燒車下去 這個問題又會被檢討2F 03/24 13:42
→ : 火燒車的時候又要罵車門打不開害死人3F 03/24 13:42
推 : 然後火燒車又在叫打不開4F 03/24 13:42
→ : 就叫關閉了，為什麼你認為它要打開5F 03/24 13:43
→ : 然後又一樁火燒車逃不掉 再被罵一次6F 03/24 13:43
推 : 到時候逃生逃不了又要怪門了QQ7F 03/24 13:43
→ : 是，但上面要有個鈕可以手動打開的 =.=8F 03/24 13:43
→ : 重點應該是腦包中二在車上不要嬉鬧 公車不超載吧9F 03/24 13:43
→ : [新聞] 火燒車家屬質疑車門怎麼推不開10F 03/24 13:43
→ : 火燒車表示:11F 03/24 13:43
推 : 正常氣壓門應該是洩壓筏按下去才可以開12F 03/24 13:43
→ : 所以應該要改成打不開但是火融的開又好吃的材質才可以13F 03/24 13:43
噓 : 恐怖的是台灣一堆白痴可能還真的這樣想14F 03/24 13:43
推 : 六六火箭彈也打不開的程度？XD15F 03/24 13:43
→ : 火燒車也應該是觸發開關打開啊，怎麼有些回文一點工業設16F 03/24 13:44
→ : 計概念都沒有
→ : 計概念都沒有
→ : 推文笑死人誒18F 03/24 13:44
推 : 是推的還是甩的不確定，但至少要可以hold住被甩的19F 03/24 13:44
→ : 有人跌下去不能開，火燒車要能打開這樣才符合國際標準20F 03/24 13:44
→ : 用山豬肉做門 太油膩女生不敢靠 火燒車可以吃掉21F 03/24 13:44
![[圖]](http://i.imgur.com/2eSHoAzh.jpg)
→ : 乘客吧23F 03/24 13:44
推 : 設計成語音的 要開門要喊 開門啊～姆咪，如何24F 03/24 13:45
推 : 可是之前陸客火燒車 門也沒有推開啊25F 03/24 13:45
推 : 火燒車不是門被卡住嗎 ??26F 03/24 13:45
推 : 不知道車門和逃生門是不是兩種東西？有公車專家能談談嗎27F 03/24 13:46
→ : 然後火燒車時又說 車門推不開阻礙逃生28F 03/24 13:46
→ : 有開關啊 .....29F 03/24 13:47
→ : 設按鈕又會說：我以為是下車鈴。然後被妹妹嗆：我會30F 03/24 13:47
→ : 看字
→ : 看字
![[圖]](http://pic.pimg.tw/ice2006/1201795907.jpg)
→ : 這種東西不是應該大家都看過嗎....33F 03/24 13:48
推 : 感覺整個推文就很文組思維，誰說火燒車了門就要能推開34F 03/24 13:48
→ : 有安全門可以開 跟公車門一推就開 這是完全不同的事情吧35F 03/24 13:48
推 : [新聞] 火燒車，家屬質疑開門需先按鈕洩壓妨礙黃金逃36F 03/24 13:48
→ : 生時間，應該要一推就開，擬申請國賠
→ : 生時間，應該要一推就開，擬申請國賠
→ : 你覺得正常狀況下，這樣就撞開了？38F 03/24 13:49
→ : 奇怪 在那邊扯火燒車的 是都沒搭過公車嗎?39F 03/24 13:49
推 : 找三個人來幫測試40F 03/24 13:49
推 : 改成拉門不就解決了？吵什麼？41F 03/24 13:49
推 : 改成在車門前面打手槍就會開了42F 03/24 13:50
推 : 那就不是一般公車啊！是遊覽車類的43F 03/24 13:51
→ : 鄉民是這樣認為沒錯啊XD44F 03/24 13:53
→ : 所以搭公車遇到意外只能指望一道安全門?45F 03/24 13:53
→ : 這樣會不會太危險
→ : 這樣會不會太危險
→ : 可以設開關，開了才能開門。硬撞不行47F 03/24 13:56
→ : 這樣太危險，飛太遠
→ : 這樣太危險，飛太遠
→ : 就算是安全門也會有可以從內打開的手動把手 也不是單純用49F 03/24 13:56
→ : 點力氣就可以推開好嗎...
→ : 點力氣就可以推開好嗎...
推 : 就是要能夾死人才安全啊51F 03/24 13:57
→ : 門一推就飛走本來就不是那個東西該有的"功能"52F 03/24 13:57
→ : 如果是安全門被撞堵死 那不就甕中之鱉了?53F 03/24 13:57
→ : 你這個車門也可以設計成第二道安全門 讓乘客可以手動開啊54F 03/24 13:58
→ : 問題是他就不是嘛 你在照片上面有看到把手嗎?
→ : 問題是他就不是嘛 你在照片上面有看到把手嗎?
推 : 火燒車你就知道 柯柯56F 03/24 13:58
→ : 不然你以為安全門設計把手是幹嘛的 就怕你隨便一推就開啊57F 03/24 13:59
→ : 應注意不被輕易推開而未注意58F 03/24 13:59
推 : 這氣壓桿連個女高中生體重都撐不住 都不用調查的？59F 03/24 13:59
→ : 怎台灣的車 該開的不開 不該開的會開 好亂啊60F 03/24 13:59
→ : 門
→ : 門
→ : 不然不用裝車門了 放個紗窗就好 還可以通風 超棒62F 03/24 14:00
→ : 改門失敗七成責任 推人兩成 高速過彎甩尾一成 結案～63F 03/24 14:01
推 : 應該要設計先解開數獨才能開64F 03/24 14:01
推 : 被推的左手抓的位子，很像是開門把手。65F 03/24 14:03
推 : 很多推文真的是為了耍嘴皮在推的66F 03/24 14:04
噓 : 干火燒車什麼事啦67F 03/24 14:04
→ : 感覺是被推的慣性，又順勢拉把手，才開門。68F 03/24 14:04
推 : 按照某些人的邏輯是這樣沒錯 我就算開戰車撞門也要挺住喔69F 03/24 14:05
推 : 火燒車 再來說車門打不開 哈哈 那裡本來就不能站人70F 03/24 14:05
推 : 我家大門是要轉把手才能開，硬撞不開啦，不知道是不是71F 03/24 14:06
→ : 有人家不是
→ : 有人家不是
推 : 火燒車 逃不了檢討車門打不開73F 03/24 14:09
→ : 逃掉了 檢討車門為什麼這麼容易開
→ : 逃掉了 檢討車門為什麼這麼容易開
推 : 這次的那個門沒有把手啦....75F 03/24 14:14
推 : 說芝麻開門才開門才是好車門76F 03/24 14:15
→ : 懶的j4了…77F 03/24 14:16
推 : 火燒車陸客團：78F 03/24 14:17
推 : 真的各種推文秀下限 根本小孩吵架79F 03/24 14:33
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 257
回列表(←)
分享